j***r
发帖数: 316 | 1 总觉的做的不好是自己的原因，从来不在别人身上找毛病！
我曾经跟别人这么说，你在IBM做某一个产品，你会JAVA，你干了两年，最后你们的产
品因为种种原因不赚钱甚至压跟没有出门就流产了,你一点影响也没有。你还是IBM的一
个有两年经验的软件工程师，你的简历上就是IBM software engineer, project :...
。相反，你是哈佛医学院里的一博士后，你会蛋白质纯化表达，你作的项目最终证明
不WORK.那么你完了，你什么有没有了。你两年的努力几乎是一个零。
如此以成败论英雄，就是生物的最大问题！
我发现很多生物的博士们都有一个错误的愿望，总觉的自己不行是因为某一硬件不合格
。国内来的博士觉得自己差在不是美国博士。美国的博士觉的学校牛才行。学校牛的觉
的老板牛才行。老板牛的觉的老板更牛才行。老板是院士，HHMI的觉的做的课题热门才
行。没有绿卡的觉的熬到绿卡就有工作了。没有PAPER的觉的得CNS PAPER才行。。。。
可是说句实话，如果你有机会看看即使是上述条件都有的人找一个Faculty有多难，你
们就知道到底是谁的问题了。
评论一个专业的出路，不要老看这混的最好的人 |
B******f
发帖数: 2489 | 2 生物是赤裸裸的科学，这在俺眼里跟水晶一样clear。
除非物理有天方夜谭式的大发展，一下子把什么暗物质、反物质，甚至把时间和上帝都
揪出来搞清楚，那样的话，生物可以不像现在这样作坊式的搞，也许生物就不用搞了。
否则的话，生物在你我有生之年还要以这种模式搞下去。
其实生物研究之美，决不次于天文物理数学等领域。天文物理等美在可以量化，可以想象
，可以计算，生命研究之美在于不能量化，不能计算，充满未知和各种可能。生命科学研
究之祸也在于人们急功近利的妄图用数理研究方法来大规模的‘研究’生物，诚然有可取
之处，如人类基因组计划等明摆着只要挖就能挖出水的projects，但是也造就大量带着
目的性开采造成的浩如烟海的垃圾论文。
生命科学研究确实需要一个严冬，精简科研队伍。不过精简之后怎么样鼓励发散性研究，
是否会回到老路，是一个棘手的问题。
【在 j***r 的大作中提到】
: 总觉的做的不好是自己的原因，从来不在别人身上找毛病！
: 我曾经跟别人这么说，你在IBM做某一个产品，你会JAVA，你干了两年，最后你们的产
: 品因为种种原因不赚钱甚至压跟没有出门就流产了,你一点影响也没有。你还是IBM的一
: 个有两年经验的软件工程师，你的简历上就是IBM software engineer, project :...
: 。相反，你是哈佛医学院里的一博士后，你会蛋白质纯化表达，你作的项目最终证明
: 不WORK.那么你完了，你什么有没有了。你两年的努力几乎是一个零。
: 如此以成败论英雄，就是生物的最大问题！
: 我发现很多生物的博士们都有一个错误的愿望，总觉的自己不行是因为某一硬件不合格
: 。国内来的博士觉得自己差在不是美国博士。美国的博士觉的学校牛才行。学校牛的觉
: 的老板牛才行。老板牛的觉的老板更牛才行。老板是院士，HHMI的觉的做的课题热门才
|
P*****l
发帖数: 438 | 3 I find the following poster has no idea about the role of physics
played in biology.
The development of Biology and Chemistry was decoupled with the
most fundamental part of Physics long time ago, i.e.,at the beginning
of last century. After all, the only force relevant for Chemistry
and Biology is electromagnetic force. As P.A.M. Dirac put it:
"The fundamental laws necessary for the mathematical treatment of a
large part of physics and the whole of chemistry are thus completely
known, and the difficulty lies only in the fact that application of
these laws leads to equations that are too complex to be solved."
I find quite a lot of guys in Bio or Chem have those kinds of thoughts
in their mind, i.e., "if just one day, Physics, or Mathematics makes big
progress, then my problem could just be solved." Sometimes what they
should have anticipated is the technological and engineering advance,
but they fantasize the advance of the most fundamental part of Phys.
and Math. I find this attitude is just the opposite of that of some "arrogant high energy theorist".
http://robotics.cs.tamu.edu/dshell/cs689/papers/anderson72more_
P. W. Anderson discussed those issues from another perspective in
"More Is Different"
想象
学研
可取
究，
【在 B******f 的大作中提到】
: 生物是赤裸裸的科学，这在俺眼里跟水晶一样clear。
: 除非物理有天方夜谭式的大发展，一下子把什么暗物质、反物质，甚至把时间和上帝都
: 揪出来搞清楚，那样的话，生物可以不像现在这样作坊式的搞，也许生物就不用搞了。
: 否则的话，生物在你我有生之年还要以这种模式搞下去。
: 其实生物研究之美，决不次于天文物理数学等领域。天文物理等美在可以量化，可以想象
: ，可以计算，生命研究之美在于不能量化，不能计算，充满未知和各种可能。生命科学研
: 究之祸也在于人们急功近利的妄图用数理研究方法来大规模的‘研究’生物，诚然有可取
: 之处，如人类基因组计划等明摆着只要挖就能挖出水的projects，但是也造就大量带着
: 目的性开采造成的浩如烟海的垃圾论文。
: 生命科学研究确实需要一个严冬，精简科研队伍。不过精简之后怎么样鼓励发散性研究，
|
e****a
发帖数: 449 | 4 生物是很美的 可是美的东西老美是不会让你碰的,他们会很客气的给你一砣屎让你找到
美 找不到就让你滚蛋 呵呵 |
h***a
发帖数: 145 | 5 hehe....good post
想象
学研
可取
究，
【在 B******f 的大作中提到】
: 生物是赤裸裸的科学，这在俺眼里跟水晶一样clear。
: 除非物理有天方夜谭式的大发展，一下子把什么暗物质、反物质，甚至把时间和上帝都
: 揪出来搞清楚，那样的话，生物可以不像现在这样作坊式的搞，也许生物就不用搞了。
: 否则的话，生物在你我有生之年还要以这种模式搞下去。
: 其实生物研究之美，决不次于天文物理数学等领域。天文物理等美在可以量化，可以想象
: ，可以计算，生命研究之美在于不能量化，不能计算，充满未知和各种可能。生命科学研
: 究之祸也在于人们急功近利的妄图用数理研究方法来大规模的‘研究’生物，诚然有可取
: 之处，如人类基因组计划等明摆着只要挖就能挖出水的projects，但是也造就大量带着
: 目的性开采造成的浩如烟海的垃圾论文。
: 生命科学研究确实需要一个严冬，精简科研队伍。不过精简之后怎么样鼓励发散性研究，
|
p******i
发帖数: 1092 | 6 赤裸裸 這個詞用得好
【在 B******f 的大作中提到】
: 生物是赤裸裸的科学，这在俺眼里跟水晶一样clear。
: 除非物理有天方夜谭式的大发展，一下子把什么暗物质、反物质，甚至把时间和上帝都
: 揪出来搞清楚，那样的话，生物可以不像现在这样作坊式的搞，也许生物就不用搞了。
: 否则的话，生物在你我有生之年还要以这种模式搞下去。
: 其实生物研究之美，决不次于天文物理数学等领域。天文物理等美在可以量化，可以想象
: ，可以计算，生命研究之美在于不能量化，不能计算，充满未知和各种可能。生命科学研
: 究之祸也在于人们急功近利的妄图用数理研究方法来大规模的‘研究’生物，诚然有可取
: 之处，如人类基因组计划等明摆着只要挖就能挖出水的projects，但是也造就大量带着
: 目的性开采造成的浩如烟海的垃圾论文。
: 生命科学研究确实需要一个严冬，精简科研队伍。不过精简之后怎么样鼓励发散性研究，
|
j***r
发帖数: 316 | 7 不同意你的观点。能否定性和能否定量是决定科学研究的深度的问题，不能够定量的科
学研究还就只是皮毛，远不是完善的地步。
我觉得你对什么是定量这个问题没有完全理解。定量不代表一定能够用准确的数量来描
述一个东西，测不准原理，随机过程，概率分布这些东西都是对客观世界的定量描述。
我觉得甚至可以简单的说，定性描述就是二进制类型的定量描述。
想象
学研
可取
究，
【在 B******f 的大作中提到】
: 生物是赤裸裸的科学，这在俺眼里跟水晶一样clear。
: 除非物理有天方夜谭式的大发展，一下子把什么暗物质、反物质，甚至把时间和上帝都
: 揪出来搞清楚，那样的话，生物可以不像现在这样作坊式的搞，也许生物就不用搞了。
: 否则的话，生物在你我有生之年还要以这种模式搞下去。
: 其实生物研究之美，决不次于天文物理数学等领域。天文物理等美在可以量化，可以想象
: ，可以计算，生命研究之美在于不能量化，不能计算，充满未知和各种可能。生命科学研
: 究之祸也在于人们急功近利的妄图用数理研究方法来大规模的‘研究’生物，诚然有可取
: 之处，如人类基因组计划等明摆着只要挖就能挖出水的projects，但是也造就大量带着
: 目的性开采造成的浩如烟海的垃圾论文。
: 生命科学研究确实需要一个严冬，精简科研队伍。不过精简之后怎么样鼓励发散性研究，
|
j*b
发帖数: 341 | 8 就算work了，如果有人比你先一步，也基本就二了吧。
生物这个行业的评价机制绝对是有问题的。
.
你两年的努力几乎是一个零。
【在 j***r 的大作中提到】
: 总觉的做的不好是自己的原因，从来不在别人身上找毛病！
: 我曾经跟别人这么说，你在IBM做某一个产品，你会JAVA，你干了两年，最后你们的产
: 品因为种种原因不赚钱甚至压跟没有出门就流产了,你一点影响也没有。你还是IBM的一
: 个有两年经验的软件工程师，你的简历上就是IBM software engineer, project :...
: 。相反，你是哈佛医学院里的一博士后，你会蛋白质纯化表达，你作的项目最终证明
: 不WORK.那么你完了，你什么有没有了。你两年的努力几乎是一个零。
: 如此以成败论英雄，就是生物的最大问题！
: 我发现很多生物的博士们都有一个错误的愿望，总觉的自己不行是因为某一硬件不合格
: 。国内来的博士觉得自己差在不是美国博士。美国的博士觉的学校牛才行。学校牛的觉
: 的老板牛才行。老板牛的觉的老板更牛才行。老板是院士，HHMI的觉的做的课题热门才
|
