b*****n
发帖数: 1841 | 1 科学都有一定的轮回，如果研究所的定位没有看到5年十年甚至更远的研究的方向，那
么过几年，所内的研究方向就会老化。apotosis曾经牛极一时，small RNA和
epigenetics现在还比较牛，可见的将来必将走下坡路。
NIBS的PI研究small RNA，epigenetics的很多，其它各个方向（看起来比较杂，做植物
的，免疫的，癌症的，转录的，衰老的，神经的）的研究员也基本上是用传统生物学方
法来继续研究原实验室的课题，再加上做结构的做保险，保证“SCI”产出。
bioinformatics方向，干细胞方向的鲜见；类似于zhuang的单分子技术，高通量的研究
思路没有；新思路，开创新领域的更没有。
NIBS如果以现在的研究方向定位，可以预见10年20年以后还是远远落后于国际一流研究
所，10年会有新的牛人再建类似于NIBS的研究所，然后因为没有自己的原创性，又落后
。这可能是王晓东本人的视野所限，不能不说是一个大的遗憾。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 想多开拓点方向没错 不过想招什么人也不是纸上规划一下分分类就好了那么简单的 iP
S这才火了几年？这世界上也没哪个机构过去2-3年就扩充了一堆stemcell lab吧 何况n
ibs已经有人做stem cell,iPS也坐起来了 这就挺不错了。至于high throughput, nibs
能做bioinfo,能做genomics，有人做2nd gen sequencing 有small molecule library
这个还不错了吧。至于单分子imaging 这个全美国的机构里面有1个lab会做的也没几个
本来就一共没几个人。。前一段有个谢晓亮的postdoc回去面试 要是去了这一块也不是
问题。
要说nibs做RNA和epigenetics的也没几个啊 而且我也不知道为啥你就认定这些要衰落
而stemcell bioinfo和单分子就不会。。一句话 要说你这么泛泛谈谈就能超越晓东的眼
光 那你也八成没功夫上什么mitbbs...
【在 b*****n 的大作中提到】
: 科学都有一定的轮回，如果研究所的定位没有看到5年十年甚至更远的研究的方向，那
: 么过几年，所内的研究方向就会老化。apotosis曾经牛极一时，small RNA和
: epigenetics现在还比较牛，可见的将来必将走下坡路。
: NIBS的PI研究small RNA，epigenetics的很多，其它各个方向（看起来比较杂，做植物
: 的，免疫的，癌症的，转录的，衰老的，神经的）的研究员也基本上是用传统生物学方
: 法来继续研究原实验室的课题，再加上做结构的做保险，保证“SCI”产出。
: bioinformatics方向，干细胞方向的鲜见；类似于zhuang的单分子技术，高通量的研究
: 思路没有；新思路，开创新领域的更没有。
: NIBS如果以现在的研究方向定位，可以预见10年20年以后还是远远落后于国际一流研究
: 所，10年会有新的牛人再建类似于NIBS的研究所，然后因为没有自己的原创性，又落后
|
w******y
发帖数: 8040 | 3 PI里有个干细胞的吧
NIBS刚开始就是为了给北京弄CNS的， 所以作结构和拟南芥的占了很多
现在情况已经好很多了
【在 b*****n 的大作中提到】
: 科学都有一定的轮回，如果研究所的定位没有看到5年十年甚至更远的研究的方向，那
: 么过几年，所内的研究方向就会老化。apotosis曾经牛极一时，small RNA和
: epigenetics现在还比较牛，可见的将来必将走下坡路。
: NIBS的PI研究small RNA，epigenetics的很多，其它各个方向（看起来比较杂，做植物
: 的，免疫的，癌症的，转录的，衰老的，神经的）的研究员也基本上是用传统生物学方
: 法来继续研究原实验室的课题，再加上做结构的做保险，保证“SCI”产出。
: bioinformatics方向，干细胞方向的鲜见；类似于zhuang的单分子技术，高通量的研究
: 思路没有；新思路，开创新领域的更没有。
: NIBS如果以现在的研究方向定位，可以预见10年20年以后还是远远落后于国际一流研究
: 所，10年会有新的牛人再建类似于NIBS的研究所，然后因为没有自己的原创性，又落后
|
b*****n
发帖数: 1841 | 4 拭目以待吧。看看10年内NIBS会发生什么。
“保守”是我整体的感觉，个案上不争论。
争论到我们自己有多牛，那就没意思了。踢不好足球，不见得我们不能评球，对吧。
iP
况n
nibs
library
不是
落
的眼
【在 p*****m 的大作中提到】
: 想多开拓点方向没错 不过想招什么人也不是纸上规划一下分分类就好了那么简单的 iP
: S这才火了几年？这世界上也没哪个机构过去2-3年就扩充了一堆stemcell lab吧 何况n
: ibs已经有人做stem cell,iPS也坐起来了 这就挺不错了。至于high throughput, nibs
: 能做bioinfo,能做genomics，有人做2nd gen sequencing 有small molecule library
: 这个还不错了吧。至于单分子imaging 这个全美国的机构里面有1个lab会做的也没几个
: 本来就一共没几个人。。前一段有个谢晓亮的postdoc回去面试 要是去了这一块也不是
: 问题。
: 要说nibs做RNA和epigenetics的也没几个啊 而且我也不知道为啥你就认定这些要衰落
: 而stemcell bioinfo和单分子就不会。。一句话 要说你这么泛泛谈谈就能超越晓东的眼
: 光 那你也八成没功夫上什么mitbbs...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 我倒 你的个案都不成立还谈什么整体。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 拭目以待吧。看看10年内NIBS会发生什么。
: “保守”是我整体的感觉，个案上不争论。
: 争论到我们自己有多牛，那就没意思了。踢不好足球，不见得我们不能评球，对吧。
:
: iP
: 况n
: nibs
: library
: 不是
: 落
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 我不是这个意思 咱们bbs上瞎讨论当然无拘无束了 当然不需要我们比nibs的人强 不过
我不相信晓东同学有你说的那么不行 呵呵
【在 b*****n 的大作中提到】
: 拭目以待吧。看看10年内NIBS会发生什么。
: “保守”是我整体的感觉，个案上不争论。
: 争论到我们自己有多牛，那就没意思了。踢不好足球，不见得我们不能评球，对吧。
:
: iP
: 况n
: nibs
: library
: 不是
: 落
|
b*****n
发帖数: 1841 | 7 你去看看那些一流研究所曾经做过什么，现在做什么，然后再评论。OK？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我倒 你的个案都不成立还谈什么整体。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 别那些了 俺觉得俺们这旮旯也算是美国一流研究机构了 没有单分子 没人做bioinfo s
temcell边都不沾 看来也要和nibs一样彻底落伍了...
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你去看看那些一流研究所曾经做过什么，现在做什么，然后再评论。OK？
|
b*****n
发帖数: 1841 | 9 新方向可以很多，我的视野也窄，不限于单分子什么的。
所有人都用传统生化遗传来研究的所，甭管现在一流二流，迟早落伍。
s
【在 p*****m 的大作中提到】
: 别那些了 俺觉得俺们这旮旯也算是美国一流研究机构了 没有单分子 没人做bioinfo s
: temcell边都不沾 看来也要和nibs一样彻底落伍了...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 wow
【在 b*****n 的大作中提到】
: 新方向可以很多，我的视野也窄，不限于单分子什么的。
: 所有人都用传统生化遗传来研究的所，甭管现在一流二流，迟早落伍。
:
: s
|
|
|
E**y
发帖数: 1018 | 11 200年内本版上现在所有的人迟早都死了，嗯。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 新方向可以很多，我的视野也窄，不限于单分子什么的。
: 所有人都用传统生化遗传来研究的所，甭管现在一流二流，迟早落伍。
:
: s
|
t****b
发帖数: 47 | |
p*******r
发帖数: 4048 | 13
iP
况n
nibs
library
不是
落
的眼
I think RNA and epigenetics just getting started.
Why people make so big a deal out of single molecule stuff? I don't
think
it's that useful.
Sunny Xie is a great guy. But none of his stuff are actually useful for
any significant question so far, unfortuantely.
Superresolution imaging with epigenetics seems more interesting to me.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 想多开拓点方向没错 不过想招什么人也不是纸上规划一下分分类就好了那么简单的 iP
: S这才火了几年？这世界上也没哪个机构过去2-3年就扩充了一堆stemcell lab吧 何况n
: ibs已经有人做stem cell,iPS也坐起来了 这就挺不错了。至于high throughput, nibs
: 能做bioinfo,能做genomics，有人做2nd gen sequencing 有small molecule library
: 这个还不错了吧。至于单分子imaging 这个全美国的机构里面有1个lab会做的也没几个
: 本来就一共没几个人。。前一段有个谢晓亮的postdoc回去面试 要是去了这一块也不是
: 问题。
: 要说nibs做RNA和epigenetics的也没几个啊 而且我也不知道为啥你就认定这些要衰落
: 而stemcell bioinfo和单分子就不会。。一句话 要说你这么泛泛谈谈就能超越晓东的眼
: 光 那你也八成没功夫上什么mitbbs...
|
p*******r
发帖数: 4048 | 14 what do you consider first rate? curious...
My impression is they are working on RNA and epigenetics?
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你去看看那些一流研究所曾经做过什么，现在做什么，然后再评论。OK？
|
p*******r
发帖数: 4048 | 15 Yay, our place have people doing all those, haha. :)
s
【在 p*****m 的大作中提到】
: 别那些了 俺觉得俺们这旮旯也算是美国一流研究机构了 没有单分子 没人做bioinfo s
: temcell边都不沾 看来也要和nibs一样彻底落伍了...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 16 我个人也不觉得单分子imaging有啥太大意思啊 算是就事论事说吧刚才 就连storm/pal
m这种我也不太感冒其实 可能因为我比较传统 呵呵
【在 p*******r 的大作中提到】
: Yay, our place have people doing all those, haha. :)
:
: s
|
p*******r
发帖数: 4048 | 17 I think this is the future:
http://epigenie.com/article/44/Chromatin+Maps+Conserved+Missing+linc-
RNA.html
Could be hotter than siRNA...
【在 p*******r 的大作中提到】
: Yay, our place have people doing all those, haha. :)
:
: s
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 是啊 好的研究机构本来就是每个一个样 非要像lz这样总结出个规律啥的我觉得不靠谱
【在 p*******r 的大作中提到】
: Yay, our place have people doing all those, haha. :)
:
: s
|
p*******r
发帖数: 4048 | 19 I don't like storm/palm either. I like STED.
STED to observe large protein complexes is cool.
pal
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我个人也不觉得单分子imaging有啥太大意思啊 算是就事论事说吧刚才 就连storm/pal
: m这种我也不太感冒其实 可能因为我比较传统 呵呵
|
p*******r
发帖数: 4048 | 20 No, it just means our place is better than yours, haha. :)
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是啊 好的研究机构本来就是每个一个样 非要像lz这样总结出个规律啥的我觉得不靠谱
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 ..我也承认你们好一点 不过不是这个原因 呵呵
【在 p*******r 的大作中提到】
: No, it just means our place is better than yours, haha. :)
|
p*******r
发帖数: 4048 | 22 I still like your place better. Mostly because of the weather.
【在 p*****m 的大作中提到】
: ..我也承认你们好一点 不过不是这个原因 呵呵
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 我其实更喜欢有医学院和translational research的地方 这个方面俩地方都不行 哈哈
【在 p*******r 的大作中提到】
: I still like your place better. Mostly because of the weather.
|
p*******r
发帖数: 4048 | 24 Maybe Harvard then.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实更喜欢有医学院和translational research的地方 这个方面俩地方都不行 哈哈
|
h*w
发帖数: 134 | 25 structure illumination is also good. STED is too expensive. No optical
background you can not handle it.
Suny xie 's tech can not be only viewed from basic biology. It may be used
in clinic like cancer diagnosis. Although this indeed need engineer to do
that,but he seems not interested in tissue imaging or translational research.
I believe china did not really build a strong BME program . You can not rely
on foreign instrumentation. There will be a bottleneck for NIBS. |
p*******r
发帖数: 4048 | 26 yeah. I like structure illumination. STED is actually quite easy.
Commercial STEDs are available now as optional modules when you buy a
confocal.
The problem with Sunny Xie's tech right now is that it only works on
paper. Signal not good enough to be used for anything real. But he might
improve it in the future. I am not saying he is doing bad things.
Technology takes time to mature, I am just saying don't be carried away
by the fanciness.
used
do
research.
not rely
【在 h*w 的大作中提到】
: structure illumination is also good. STED is too expensive. No optical
: background you can not handle it.
: Suny xie 's tech can not be only viewed from basic biology. It may be used
: in clinic like cancer diagnosis. Although this indeed need engineer to do
: that,but he seems not interested in tissue imaging or translational research.
: I believe china did not really build a strong BME program . You can not rely
: on foreign instrumentation. There will be a bottleneck for NIBS.
|
h*w
发帖数: 134 | 27 The principle of STED is easy but alignment is not. And only several dyes
works. Structure ill is basically limited to 2x improvement, although non
linear will be higher . Both stru ill and sted are sold at $M dollar .
I feel the superres should support multiple color imaging. and price should
be cut significantly in order to be accepted.
For CARS , it will be replaced by SRS.
【在 p*******r 的大作中提到】
: yeah. I like structure illumination. STED is actually quite easy.
: Commercial STEDs are available now as optional modules when you buy a
: confocal.
: The problem with Sunny Xie's tech right now is that it only works on
: paper. Signal not good enough to be used for anything real. But he might
: improve it in the future. I am not saying he is doing bad things.
: Technology takes time to mature, I am just saying don't be carried away
: by the fanciness.
:
: used
|
p*******r
发帖数: 4048 | 28 I think multicolor imaging is coming soon.
Alignment is not hard when produced by a confocal company. That's their
bussiness anyway.
Just buy confocal scan head. :) They already have alignment optics.
I hope they will get SRS to work for something real soon.
dyes
non
should
【在 h*w 的大作中提到】
: The principle of STED is easy but alignment is not. And only several dyes
: works. Structure ill is basically limited to 2x improvement, although non
: linear will be higher . Both stru ill and sted are sold at $M dollar .
: I feel the superres should support multiple color imaging. and price should
: be cut significantly in order to be accepted.
: For CARS , it will be replaced by SRS.
|
w******y
发帖数: 8040 | 29 全世界都缺好的BME的人才
事实上， 中国BME program出来的在国内基本没法干本行
research.
rely
【在 h*w 的大作中提到】
: structure illumination is also good. STED is too expensive. No optical
: background you can not handle it.
: Suny xie 's tech can not be only viewed from basic biology. It may be used
: in clinic like cancer diagnosis. Although this indeed need engineer to do
: that,but he seems not interested in tissue imaging or translational research.
: I believe china did not really build a strong BME program . You can not rely
: on foreign instrumentation. There will be a bottleneck for NIBS.
|
d*****r
发帖数: 2583 | 30 同意。。中国现有的BME/BioEng program都是不靠谱的。
世界范围内，基本上也没有很靠谱的BME/BioEng program
主要还是内部学科分支都太新太杂，缺乏内在联系，二十年之后可能会改善。
【在 w******y 的大作中提到】
: 全世界都缺好的BME的人才
: 事实上， 中国BME program出来的在国内基本没法干本行
:
: research.
: rely
|
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 31 en, we need more good BME ppl.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 同意。。中国现有的BME/BioEng program都是不靠谱的。
: 世界范围内，基本上也没有很靠谱的BME/BioEng program
: 主要还是内部学科分支都太新太杂，缺乏内在联系，二十年之后可能会改善。
|
m********8
发帖数: 157 | 32 hmmm.... some high-tech workers' cat-fight.. |
a***e
发帖数: 1010 | |
c******d
发帖数: 306 | 34 who could do bioinfo there? some of them seem to just use some computational
tools.not realy bioninfo guys. they even don't have programmers and
statistician.
iP
况n
nibs
library
不是
落
的眼
【在 p*****m 的大作中提到】
: 想多开拓点方向没错 不过想招什么人也不是纸上规划一下分分类就好了那么简单的 iP
: S这才火了几年？这世界上也没哪个机构过去2-3年就扩充了一堆stemcell lab吧 何况n
: ibs已经有人做stem cell,iPS也坐起来了 这就挺不错了。至于high throughput, nibs
: 能做bioinfo,能做genomics，有人做2nd gen sequencing 有small molecule library
: 这个还不错了吧。至于单分子imaging 这个全美国的机构里面有1个lab会做的也没几个
: 本来就一共没几个人。。前一段有个谢晓亮的postdoc回去面试 要是去了这一块也不是
: 问题。
: 要说nibs做RNA和epigenetics的也没几个啊 而且我也不知道为啥你就认定这些要衰落
: 而stemcell bioinfo和单分子就不会。。一句话 要说你这么泛泛谈谈就能超越晓东的眼
: 光 那你也八成没功夫上什么mitbbs...
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 黄牛显然算
computational
【在 c******d 的大作中提到】
: who could do bioinfo there? some of them seem to just use some computational
: tools.not realy bioninfo guys. they even don't have programmers and
: statistician.
:
: iP
: 况n
: nibs
: library
: 不是
: 落
|
N*S
发帖数: 783 | 36 nod nod, 我同学读研的时候用电线圈儿治疗癌症那，后来进了迈瑞；另一同学差点去
给煤老板做了保
镖；我犹豫了好久还是放弃了文秘这个很有前途的职业。。。
好歹俺们program本科评估也曾前几名的。。。
【在 w******y 的大作中提到】
: 全世界都缺好的BME的人才
: 事实上， 中国BME program出来的在国内基本没法干本行
:
: research.
: rely
|
h********n
发帖数: 4079 | 37 我觉得translational research是更应该提倡的. 你说到我心坎上了.
离开原来实验室以前跟老板聊, 问他觉得translational research以后前途如何, 他老
人家说, 很难. 主要的原因是: translational research对PI的要求比较高, 现在来看
, 符合要求的人不多; 很多都是挂羊头.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我其实更喜欢有医学院和translational research的地方 这个方面俩地方都不行 哈哈
|
p*******r
发帖数: 4048 | 38 不难不就不好玩了嘛。。。
【在 h********n 的大作中提到】
: 我觉得translational research是更应该提倡的. 你说到我心坎上了.
: 离开原来实验室以前跟老板聊, 问他觉得translational research以后前途如何, 他老
: 人家说, 很难. 主要的原因是: translational research对PI的要求比较高, 现在来看
: , 符合要求的人不多; 很多都是挂羊头.
|
h********n
发帖数: 4079 | 39 我个人的想法, 做translational research, 主要的不同还是思路. 其它的都是次要的.
像我phd老板, 我觉得才是真的做translational的, 基础的, 临床样品, proof of
principle clinical trial(虽然人数不多), 都做. 而且总能从临床角度提出问题, 觉
得课题结论对临床有帮助才爽(我们也确实根据实验室结果设计下一个临床试验).
我现在的老板, 虽然得过translational research大奖, 以translational出名, 但我
觉得他还是做基础的思路: 不论什么东西, 总觉得发现一个相关的蛋白很爽.
10月份AACR有个Translational Cancer Research for the Ph.D. Workshop. 有兴趣的
可以参加. |
p*****m
发帖数: 7030 | 40 我觉得在translational里面偏临床和偏基础都需要 当然两方面的目标都应该是弄
出临床能用的东西 光是打个幌子得不算
的.
【在 h********n 的大作中提到】
: 我个人的想法, 做translational research, 主要的不同还是思路. 其它的都是次要的.
: 像我phd老板, 我觉得才是真的做translational的, 基础的, 临床样品, proof of
: principle clinical trial(虽然人数不多), 都做. 而且总能从临床角度提出问题, 觉
: 得课题结论对临床有帮助才爽(我们也确实根据实验室结果设计下一个临床试验).
: 我现在的老板, 虽然得过translational research大奖, 以translational出名, 但我
: 觉得他还是做基础的思路: 不论什么东西, 总觉得发现一个相关的蛋白很爽.
: 10月份AACR有个Translational Cancer Research for the Ph.D. Workshop. 有兴趣的
: 可以参加.
|
|
|
n*******n
发帖数: 153 | |
l******u
发帖数: 936 | 42 我们这边的组要做这个的一般都自己做。
【在 n*******n 的大作中提到】
: STED 太贵了~~~
|
