l*****8
发帖数: 56 | |
s**f
发帖数: 365 | 2 区别在于引用的时候，经常只能看到第一个作者的名字。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 谢谢
|
w*****r
发帖数: 2061 | 3 还是差不少的
【在 l*****8 的大作中提到】
: 谢谢
|
i****k
发帖数: 4 | 4 要是以后引用文献的时候把 并列作者全部列出来就好了
如2个作者的 引用时就弄A,B etal 2010
3个并列一作的 引用时按A,B,C et al 2010来弄
可行吧
【在 s**f 的大作中提到】
: 区别在于引用的时候，经常只能看到第一个作者的名字。
|
s******g
发帖数: 962 | |
y***i
发帖数: 11639 | 6 有区别。一般默认第二位的工作少。比如第一作者做了2/3，第二作者1/3
【在 l*****8 的大作中提到】
: 谢谢
|
l**********n
发帖数: 201 | 7 问题是自从有了 co-1st 说法之后，很难把有过重要贡献的只是放作普通的第二作者了。
【在 y***i 的大作中提到】
: 有区别。一般默认第二位的工作少。比如第一作者做了2/3，第二作者1/3
|
s**f
发帖数: 365 | 8 我就有一个并列的，我的名字在后面
基本就是第二作者的感觉
引用时从来没有我的名字出现
【在 i****k 的大作中提到】
: 要是以后引用文献的时候把 并列作者全部列出来就好了
: 如2个作者的 引用时就弄A,B etal 2010
: 3个并列一作的 引用时按A,B,C et al 2010来弄
: 可行吧
|
