t*******r
发帖数: 56 | 1 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
辛辛苦苦作了两年多的文章了.
真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
，毕竟这是他要求的。当然，原始数据我是会留给实验室的。
斗争还是妥协，请大家给个建议吧！ |
l*********s
发帖数: 5409 | |
t*******r
发帖数: 56 | |
s******y
发帖数: 28562 | 4 You should fight.
Tell your boss, you can offer co-1st author to C, but that is it.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
p****n
发帖数: 9263 | 5 哪条鱼会死，网能破成啥样？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
t*******r
发帖数: 56 | 6 鱼死网破当然是最坏的结局，我主要还是不想跟老板关系搞得太僵，毕竟以后说不定还
需要他帮忙比如推荐信什么的。我已经跟老板提出了我的concern, 就是不知道拿不给
整理好的数据跟他要挟会不会激怒他。 |
c**n
发帖数: 73 | 7 直接说不给不好，
说还没整理好留有你和他的余地都比较大
【在 t*******r 的大作中提到】
: 鱼死网破当然是最坏的结局，我主要还是不想跟老板关系搞得太僵，毕竟以后说不定还
: 需要他帮忙比如推荐信什么的。我已经跟老板提出了我的concern, 就是不知道拿不给
: 整理好的数据跟他要挟会不会激怒他。
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 要懂得取舍。显然，单单你现在的数据是发不了文章的，你必须要别人来帮忙。要人
来帮忙，又不肯给别人好处，人家凭什么帮你？你心理上肯定觉得给别人一个2nd
authorship就行了，可现实是没几个人会为了一个2nd authorship去做那么多事情。
再说了，文章不是一投就中的，打回来了，需要补数据了，难道你能回来接着做实验
么？
要是我，能拿到一个co-1st author就应该知足了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 鱼死网破当然是最坏的结局，我主要还是不想跟老板关系搞得太僵，毕竟以后说不定还
: 需要他帮忙比如推荐信什么的。我已经跟老板提出了我的concern, 就是不知道拿不给
: 整理好的数据跟他要挟会不会激怒他。
|
F******p
发帖数: 2099 | 9 你老板既然能抢前一个薄厚的就也能抢第二个的，何况已经事先把话放出来了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
y***i
发帖数: 11639 | 10 Ask for a co-1st author. C deserves a co-1st.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
|
|
l**********o
发帖数: 9952 | 11 很重要吗？当年我博士毕业，最后一篇没写，我拖了很久不写，后来原来博士导师说让
他的新学生写，我第二作者，我当时开心坏了。最讨厌写文章了！宁愿编程序。 |
m******o
发帖数: 542 | 12 you are a woman?
【在 l**********o 的大作中提到】
: 很重要吗？当年我博士毕业，最后一篇没写，我拖了很久不写，后来原来博士导师说让
: 他的新学生写，我第二作者，我当时开心坏了。最讨厌写文章了！宁愿编程序。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 13 你可以告诉你老板， 让C做co 1st author, ,最多只能接受这个了
告诉他，如果你做二作的话， 恐怕没有 very motivated to finish it
间接地暗示，如果做二作的话，恐怕不能配合，这个不能明说，但是要明确表到让他意
识到你的意思，
数据先拖着， 让他先表态再说
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
o********9
发帖数: 10 | 14
Maybe it's better to tell your boss how much efforts you have put on it. Don
't make threats. No one likes that.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你可以告诉你老板， 让C做co 1st author, ,最多只能接受这个了
: 告诉他，如果你做二作的话， 恐怕没有 very motivated to finish it
: 间接地暗示，如果做二作的话，恐怕不能配合，这个不能明说，但是要明确表到让他意
: 识到你的意思，
: 数据先拖着， 让他先表态再说
|
y***i
发帖数: 11639 | 15 坚持立场就可以了。但你这个“恐怕”，估计会让老板当场就翻脸。
我的
概的
作，
实验
抢我
章的
之前
把数
局面
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你可以告诉你老板， 让C做co 1st author, ,最多只能接受这个了
: 告诉他，如果你做二作的话， 恐怕没有 very motivated to finish it
: 间接地暗示，如果做二作的话，恐怕不能配合，这个不能明说，但是要明确表到让他意
: 识到你的意思，
: 数据先拖着， 让他先表态再说
|
y***i
发帖数: 11639 | 16 对。这些话都会被对方理解为直接的威胁，不会认为这是间接暗示.
他意
Don
【在 o********9 的大作中提到】
:
: Maybe it's better to tell your boss how much efforts you have put on it. Don
: 't make threats. No one likes that.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 17 Re
【在 y***i 的大作中提到】
: 对。这些话都会被对方理解为直接的威胁，不会认为这是间接暗示.
:
: 他意
: Don
|
g*********r
发帖数: 9366 | 18 你坚持立场老板就会改变主意了？
楼主已经说了，老板已经避而不谈这个问题了
你说该怎么做
【在 y***i 的大作中提到】
: 对。这些话都会被对方理解为直接的威胁，不会认为这是间接暗示.
:
: 他意
: Don
|
s***e
发帖数: 911 | 19 如果收尾工作量不大, 就多待几天自己完成.
如果首尾工作量很大, 短期不能完成. 那继续完成的人显然deserve一个co-first
author. 否则他可以把同样的时间投入到自己的primary project上.
你的数据是必须交的, 因为它们属于实验室(本质上属于学校). 跟你的supervisor闹翻
没有意义. 他最多浪费时间让人把你的实验重新作一遍. 僵持也没有意义. 如果剩下的
工作量很大, 没人接手 Paper不发出来对你自己也没有好处.
我觉得依赖于是剩下的工作量究竟有多大, 你争取first author, 第一co-first
author, 第二co-first author都可以. 如果C坚决不接手, 我要是你就自己花点时间把
实验做完再走.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
y***i
发帖数: 11639 | 20 想办法交流，包括把C弄到一块来交流。如果C不同意只拿co-1st，那就和实验室其他
人交流，找到愿意继续做，拿co-1st的人。然后跟老板协商。
威胁老板肯定不行。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你坚持立场老板就会改变主意了？
: 楼主已经说了，老板已经避而不谈这个问题了
: 你说该怎么做
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 Nod，中国人有时候太看重自己的利益，忽视别人的利益，造成没法合作。
我的
概的
作，
实验
抢我
章的
之前
把数
局面
【在 s***e 的大作中提到】
: 如果收尾工作量不大, 就多待几天自己完成.
: 如果首尾工作量很大, 短期不能完成. 那继续完成的人显然deserve一个co-first
: author. 否则他可以把同样的时间投入到自己的primary project上.
: 你的数据是必须交的, 因为它们属于实验室(本质上属于学校). 跟你的supervisor闹翻
: 没有意义. 他最多浪费时间让人把你的实验重新作一遍. 僵持也没有意义. 如果剩下的
: 工作量很大, 没人接手 Paper不发出来对你自己也没有好处.
: 我觉得依赖于是剩下的工作量究竟有多大, 你争取first author, 第一co-first
: author, 第二co-first author都可以. 如果C坚决不接手, 我要是你就自己花点时间把
: 实验做完再走.
|
g*********r
发帖数: 9366 | 22 我觉着可能是楼主等不了改文章以及导致的补充数据
真要是现在一点实验， 要是我的话， 自己也就做了
但是改文章工作量不大， 时间却拖得久，这就讨厌了
【在 s***e 的大作中提到】
: 如果收尾工作量不大, 就多待几天自己完成.
: 如果首尾工作量很大, 短期不能完成. 那继续完成的人显然deserve一个co-first
: author. 否则他可以把同样的时间投入到自己的primary project上.
: 你的数据是必须交的, 因为它们属于实验室(本质上属于学校). 跟你的supervisor闹翻
: 没有意义. 他最多浪费时间让人把你的实验重新作一遍. 僵持也没有意义. 如果剩下的
: 工作量很大, 没人接手 Paper不发出来对你自己也没有好处.
: 我觉得依赖于是剩下的工作量究竟有多大, 你争取first author, 第一co-first
: author, 第二co-first author都可以. 如果C坚决不接手, 我要是你就自己花点时间把
: 实验做完再走.
|
L***Y
发帖数: 201 | 23 牛逼！
多一篇不多
【在 l**********o 的大作中提到】
: 很重要吗？当年我博士毕业，最后一篇没写，我拖了很久不写，后来原来博士导师说让
: 他的新学生写，我第二作者，我当时开心坏了。最讨厌写文章了！宁愿编程序。
|
W*********t
发帖数: 441 | 24 re,在理。
【在 O******e 的大作中提到】
: 要懂得取舍。显然，单单你现在的数据是发不了文章的，你必须要别人来帮忙。要人
: 来帮忙，又不肯给别人好处，人家凭什么帮你？你心理上肯定觉得给别人一个2nd
: authorship就行了，可现实是没几个人会为了一个2nd authorship去做那么多事情。
: 再说了，文章不是一投就中的，打回来了，需要补数据了，难道你能回来接着做实验
: 么？
: 要是我，能拿到一个co-1st author就应该知足了。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 25 要写一封相当 formal 的 email，措辞一定要礼貌、清晰、简洁、到位，而且一定要
professional，避免任何情绪化的字眼。信里写明这篇文章 suppose 要包括哪些工作
，哪些是你做的，哪些需要别人来做。然后说明你的工作 deserve 第一作者。让步的
底线是让能够补齐工作的人列第二位，co-first author。但是强烈要求在文章最后详
细注明每个人的具体贡献。
同时马上收集整理所有证明你的贡献的 email 和数据。数据是一定要如实如数地交给
老板的，这是最基本的学术道德问题。一般的老板看你这个架势，也就不 jw 了；如果
再 jw，就把整理好的证据发给老板一份，前面带目录和摘要的那种格式。
这些信是 suppose 以后冲突了，作为证据给仲裁机构看的。老板知道你有理，有节，
而且做好了充分的准备，也就不敢太过分，否则哪怕以后投稿，只要你把这个证据发给
期刊，一样要撤他的稿。
另外，千万别幻想你让了老板这一步，老板以后会报答 -- 老板以后会见你就有愧，多
半想让你从他的圈子里消失，少不了因此要黑你。而你很 professional 地据理力争后
，老板反而
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
y********g
发帖数: 311 | 26 bigsail gives a wonderful suggestion. I learnt a lot. Thanks. |
n****8
发帖数: 126 | 27 要么你自己完成。 要么别人第一作者。否则别无理取闹。
【在 y***i 的大作中提到】
: Nod，中国人有时候太看重自己的利益，忽视别人的利益，造成没法合作。
:
: 我的
: 概的
: 作，
: 实验
: 抢我
: 章的
: 之前
: 把数
|
m*******r
发帖数: 2044 | 28 两条狗抢屎吃。
老中为什么下贱跟楼主作风有关系。 |
p****n
发帖数: 9263 | 29 C同学？
nsh968(gxgxaz)个人资料
[nsh968的博客]
身份： [用户]
伪币： 0.40
可用： 0.30
上站次数： [5]
发文数： [4]
经验值： [274](一般站友)
表现值： [8](努力中)
生命力： [730]
信箱： [信]
在线状态： 目前在站上，状态如下： WEB浏览
【在 n****8 的大作中提到】
: 要么你自己完成。 要么别人第一作者。否则别无理取闹。
|
c********8
发帖数: 350 | 30
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
|
|
P********3
发帖数: 35 | 31 I met the same situation with you before,what I concluded is you can do
nothing.
Based on your description, your boss will not consider for you at all. If
you try to argue, even threaten him, you gonna irritate him. Just one bad
reference from him could destroy your future. So be patient with him and
keep the second author. |
p**t
发帖数: 20 | 32 这样的事情很正常
如果是前人留下来还需要进一步研究的文章，都是后来的写第一，除非你写到已经可以
投稿了。
如果老板不同意，投稿也不可能的。 |
F*F
发帖数: 825 | 33 不喜欢做老中 你他妈的来MITBBS干嘛 找屎吃啊！
【在 m*******r 的大作中提到】
: 两条狗抢屎吃。
: 老中为什么下贱跟楼主作风有关系。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 34 说的在理
【在 b*****l 的大作中提到】
: 要写一封相当 formal 的 email，措辞一定要礼貌、清晰、简洁、到位，而且一定要
: professional，避免任何情绪化的字眼。信里写明这篇文章 suppose 要包括哪些工作
: ，哪些是你做的，哪些需要别人来做。然后说明你的工作 deserve 第一作者。让步的
: 底线是让能够补齐工作的人列第二位，co-first author。但是强烈要求在文章最后详
: 细注明每个人的具体贡献。
: 同时马上收集整理所有证明你的贡献的 email 和数据。数据是一定要如实如数地交给
: 老板的，这是最基本的学术道德问题。一般的老板看你这个架势，也就不 jw 了；如果
: 再 jw，就把整理好的证据发给老板一份，前面带目录和摘要的那种格式。
: 这些信是 suppose 以后冲突了，作为证据给仲裁机构看的。老板知道你有理，有节，
: 而且做好了充分的准备，也就不敢太过分，否则哪怕以后投稿，只要你把这个证据发给
|
g*********r
发帖数: 9366 | 35 如果仅仅是补充数据呢？
【在 p**t 的大作中提到】
: 这样的事情很正常
: 如果是前人留下来还需要进一步研究的文章，都是后来的写第一，除非你写到已经可以
: 投稿了。
: 如果老板不同意，投稿也不可能的。
|
p****n
发帖数: 9263 | 36 说反了，中国人是太考虑别人利益了。这事要是楼主是犹太人，老板压根就不会往那事
儿上想
【在 y***i 的大作中提到】
: Nod，中国人有时候太看重自己的利益，忽视别人的利益，造成没法合作。
:
: 我的
: 概的
: 作，
: 实验
: 抢我
: 章的
: 之前
: 把数
|
g*********r
发帖数: 9366 | 37 我们确实要学会据理力争，在规则下保护自己的利益
这倒是真的很重要
【在 p****n 的大作中提到】
: 说反了，中国人是太考虑别人利益了。这事要是楼主是犹太人，老板压根就不会往那事
: 儿上想
|
c**i
发帖数: 6973 | 38 I did not read the rest because I did not have time. Naturally you should
stay to complete the research (ask your next employer for permission). Who
knows how much effort the next person will have to put in? Therein lies the
uncertainty (of authorship and everything else).
If you are a prosecutor or a detective, once you live a case you are gone.
When indictments come, you will not be asked to attend the press conference.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 时间已经来不及了。
|
f***o
发帖数: 2514 | 39 如果时间来不及的话说明后续工作量应该还是不小的吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 时间已经来不及了。
|
o******k
发帖数: 7 | 40 If your boss strictly follows the free market greedy rule, make a better
gain-lose offer to your boss against C |
|
|
f***o
发帖数: 2514 | 41 从数据到文章发表有很多工作要做，从楼主的描述看，还有后面要做的工作，我估计是
补充实验和补充数据。因为如果数据已经很好了，楼主在哪里都可以继续他的工作。然
后文章他也只写了个框架，后面的人还要做LITERATURE REVIEWW, 再写。如果是这样的
话接手的人做一作很正常啊。当然如果楼主能摆平的话可以让老板仅仅找人帮他补充点
他需要的数据，然后他完成剩下的工作，给别人一个并列第一。关键看这个工作量有多
大，有没有人愿意做，大家都不是傻子，你开的条件别人不愿意做，只能说明你给的太
少。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 如果仅仅是补充数据呢？
|
k********u
发帖数: 2209 | 42 看了这个帖子，顿时觉得我老板在这方面是另一个类型。
我老板就犹太人，实验室去年毕业的印度师姐的文章，现在发回要补数据，都是我们做，
老板和我这个周末加班在改，依然她是一作，其它人并列都没有。
再之前的一个师兄，也有一篇一作是毕业之后半年到1年发的，只不过没怎么补数据。
所以，这个要看人和实验室传统。我看过一个实验室的网页上写的很清楚，
离开之前，自己把实验做完，整理好，到可以发表的程度，是每个人自己的责任，
如果你走之前做不到这一点，文章第一作者就不是你的。
【在 p****n 的大作中提到】
: 说反了，中国人是太考虑别人利益了。这事要是楼主是犹太人，老板压根就不会往那事
: 儿上想
|
p****n
发帖数: 9263 | 43 你后边写的那个实验室老板很牛很公平，可惜大部分老板都做不到，因为这会直接损伤
老板的利益：大
多数人或者不会在离开前一两年之内开始新课题，或者就宁可把现有数据打包发个垃圾
杂志至少自己还
是一作。让你选择IF9的2作还是IF3的一作，你会选择哪个？
做，
【在 k********u 的大作中提到】
: 看了这个帖子，顿时觉得我老板在这方面是另一个类型。
: 我老板就犹太人，实验室去年毕业的印度师姐的文章，现在发回要补数据，都是我们做，
: 老板和我这个周末加班在改，依然她是一作，其它人并列都没有。
: 再之前的一个师兄，也有一篇一作是毕业之后半年到1年发的，只不过没怎么补数据。
: 所以，这个要看人和实验室传统。我看过一个实验室的网页上写的很清楚，
: 离开之前，自己把实验做完，整理好，到可以发表的程度，是每个人自己的责任，
: 如果你走之前做不到这一点，文章第一作者就不是你的。
|
k********u
发帖数: 2209 | 44 看手头已有文章的数量和质量。
如果手头已有一堆小文章，那也不缺个IF 3的一作，比如对于postdoc的话，IF9二作。
如果还是学生，选IF3一作，至少证明是自己的独立work。
【在 p****n 的大作中提到】
: 你后边写的那个实验室老板很牛很公平，可惜大部分老板都做不到，因为这会直接损伤
: 老板的利益：大
: 多数人或者不会在离开前一两年之内开始新课题，或者就宁可把现有数据打包发个垃圾
: 杂志至少自己还
: 是一作。让你选择IF9的2作还是IF3的一作，你会选择哪个？
:
: 做，
|
g*********r
发帖数: 9366 | 45 就是就是
其实为啥大家追求公平， 就是因为从更广大的样本空间来说， 公平的解决办法是让大
家都得利的最好办法
如果学生只要觉着走之前完不成就不做了， 估计老板要损失不少机会的
我觉着还是基本上看工作的原创性， 重要性和贡献的不可替代性，以及工作量来定
credit比较好
【在 p****n 的大作中提到】
: 你后边写的那个实验室老板很牛很公平，可惜大部分老板都做不到，因为这会直接损伤
: 老板的利益：大
: 多数人或者不会在离开前一两年之内开始新课题，或者就宁可把现有数据打包发个垃圾
: 杂志至少自己还
: 是一作。让你选择IF9的2作还是IF3的一作，你会选择哪个？
:
: 做，
|
n****n
发帖数: 434 | 46 This is my boss's view.
【在 n****8 的大作中提到】
: 要么你自己完成。 要么别人第一作者。否则别无理取闹。
|
y***i
发帖数: 11639 | 47 楼主没有提到C该当co-1st，这就是比较典型的只考虑到了自己的利益，没考虑别人
的利益。现在没讨论老板哪。
【在 p****n 的大作中提到】
: 说反了，中国人是太考虑别人利益了。这事要是楼主是犹太人，老板压根就不会往那事
: 儿上想
|
p****n
发帖数: 9263 | 48 你们那儿是不是每篇文章上都只有俩名字啊？
【在 n****n 的大作中提到】
: This is my boss's view.
|
y***i
发帖数: 11639 | 49 Why "要么别人第一作者" ? I do not think so.
【在 n****8 的大作中提到】
: 要么你自己完成。 要么别人第一作者。否则别无理取闹。
|
y***i
发帖数: 11639 | 50 可以交流。没有交流的尝试，然后受到了损失自我安慰“you can do nothing”这才
杯具。这显然是可以交流的情况。
【在 P********3 的大作中提到】
: I met the same situation with you before,what I concluded is you can do
: nothing.
: Based on your description, your boss will not consider for you at all. If
: you try to argue, even threaten him, you gonna irritate him. Just one bad
: reference from him could destroy your future. So be patient with him and
: keep the second author.
|
|
|
n****n
发帖数: 434 | 51 Yes or no. Not many...
【在 p****n 的大作中提到】
: 你们那儿是不是每篇文章上都只有俩名字啊？
|
b**j
发帖数: 415 | 52 fight or not depending how this first authorship could help you, if this let
you find a job and get green card easily, you want fight; if you already
have green card or already land a decent job, you should not fight, maybe
second author is good enough for you.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
y***i
发帖数: 11639 | 53 交流而已，不需要用fight这么强烈的词。不管需不需要这篇文章，就当训练自己交
流技能，保护自己利益的机会。类似的事以后还会发生的。
let
我的
概的
作，
实验
抢我
章的
之前
把数
局面
【在 b**j 的大作中提到】
: fight or not depending how this first authorship could help you, if this let
: you find a job and get green card easily, you want fight; if you already
: have green card or already land a decent job, you should not fight, maybe
: second author is good enough for you.
|
k********u
发帖数: 2209 | 54 RE~~~!
不一定要fight，要和老板好好交流，自己的态度要表明。
如果像lz说的那样，老板也有自己的难处，他希望把paper发出去，lz走了，
还有一些东西总是要找人做的。lz自己也说了，C是最合适的人选。C也表明自己的
态度了，不给一作不会做。
我也理解lz的心情，自己幸苦做了两年的东西，可能90%都已经完成了，最后因为时间
原因，要放弃第一作者，的确很窝心的。
但是，现实生活中，总是有一些事情要妥协的。
如果实在看不惯C这种做法，那就找实验室非最佳选择的其它人，offer 2作，or co-
1st。
或者让老板和C商量co-1st，LZ在前。
或者干脆能发就发小杂志了。
拿着处理的data不给老板，我觉得不怎么好，如果你不让老板知道还好，知道了，
也很难做讲价的筹码的。原始数据都在那里，其它人也可以处理的，lz赌气不给，
损人也不利己，老板不可能因为处理数据这些work需要重新做，就让步的。
再说，他怎么让步？命令C去做，但是不给1作？人家C也不一定就听老板的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 交流而已，不需要用fight这么强烈的词。不管需不需要这篇文章，就当训练自己交
: 流技能，保护自己利益的机会。类似的事以后还会发生的。
:
: let
: 我的
: 概的
: 作，
: 实验
: 抢我
: 章的
|
p****y
发帖数: 23737 | 55 沟通，好好沟通，让你老板知道你花了多少心血和时间做这个project，
但你也要给那个帮你完成最后工作的人一些好处，人家帮你也有credit。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
s*******a
发帖数: 8827 | 56 只想问一句，是CNS吗？是就争一下，不是就别费那个劲了，不值的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 人马上要离开实验室，有一篇文章只剩一些收尾工作，让实验室另外一个人C接手我的
: 工作。本来老板对我说我会是第一作者，可他前几天又变卦了，说不是很确定，大概的
: 意思是他需要把这个文章发出去，如果他不offer C 第一作者，C 不会接手我的工作，
: 而目前C是最合适的人选。 我再想跟他讨论这个话题，他就避而不谈了。C刚刚来实验
: 室不到一年，就已经抢了前面走的一个POST-DOC的第一作者文章，看来现在又要来抢我
: 辛辛苦苦作了两年多的文章了.
: 真的不知道该怎么办了。 本来应老板的要求，我已经花了好几个星期时间写了文章的
: 框架和需要后续做的工作， 并原始数据中整理出来最后结果，经他过目后答应走之前
: 留给他。现在我非常犹豫要不要把这些已经整理好的数据留给他，如果按他的要求把数
: 据交了，我就基本上失去了对我的文章的把握，如果不交，又担心弄个鱼死网破的局面
|
d****h
发帖数: 4291 | 57 说实话，没人愿意干擦屁股的活儿
lz心态没摆对
人家接盘，只要不数据，正常老板都会co的，只有变态老板才会让接盘的人2nd |
z*******a
发帖数: 175 | 58 I guess anybody taking over your project would be the 1st author, and you could be either 2nd or co-1st. It is not the end of the world. Move on man. BTW, I usually overestimate my own contribution too. |
m*****n
发帖数: 511 | 59 和老板协商是一个方面，我觉得最重要的是如何跟接手你project的这个人搞好关系，
你还没走，跟他还是合作关系，而且文章最后也他写，这问题的关键不言而喻了，多花
花时间在这个人身上吧~~ |
q******g
发帖数: 3858 | 60 我们这里就是看结果，7个图，你做了4个，你就是一作。老板也是犹太人，很公平。
做，
【在 k********u 的大作中提到】
: 看了这个帖子，顿时觉得我老板在这方面是另一个类型。
: 我老板就犹太人，实验室去年毕业的印度师姐的文章，现在发回要补数据，都是我们做，
: 老板和我这个周末加班在改，依然她是一作，其它人并列都没有。
: 再之前的一个师兄，也有一篇一作是毕业之后半年到1年发的，只不过没怎么补数据。
: 所以，这个要看人和实验室传统。我看过一个实验室的网页上写的很清楚，
: 离开之前，自己把实验做完，整理好，到可以发表的程度，是每个人自己的责任，
: 如果你走之前做不到这一点，文章第一作者就不是你的。
|
|
|
z*******a
发帖数: 175 | 61 if 补数据 requested by reviewers after submission, this is normal. This is
not the LZ's case.
做，
【在 k********u 的大作中提到】
: 看了这个帖子，顿时觉得我老板在这方面是另一个类型。
: 我老板就犹太人，实验室去年毕业的印度师姐的文章，现在发回要补数据，都是我们做，
: 老板和我这个周末加班在改，依然她是一作，其它人并列都没有。
: 再之前的一个师兄，也有一篇一作是毕业之后半年到1年发的，只不过没怎么补数据。
: 所以，这个要看人和实验室传统。我看过一个实验室的网页上写的很清楚，
: 离开之前，自己把实验做完，整理好，到可以发表的程度，是每个人自己的责任，
: 如果你走之前做不到这一点，文章第一作者就不是你的。
|
q******g
发帖数: 3858 | 62 如果补数据的人就做三个月，加上两个图，就能有一篇文章，对于他来说应该是很合算
了。如果补数据花了一年时间，那共同作者是应该的 。
我觉得还是要看工作量和每个人对文章的贡献来排顺序。
【在 d****h 的大作中提到】
: 说实话，没人愿意干擦屁股的活儿
: lz心态没摆对
: 人家接盘，只要不数据，正常老板都会co的，只有变态老板才会让接盘的人2nd
|
z*******a
发帖数: 175 | 63 The "你犹太人老板" is hiring whole bunch of labors not training scientists,
just guess.
【在 q******g 的大作中提到】
: 我们这里就是看结果，7个图，你做了4个，你就是一作。老板也是犹太人，很公平。
:
: 做，
|
q******g
发帖数: 3858 | 64 没明白你说的？
,
【在 z*******a 的大作中提到】
: The "你犹太人老板" is hiring whole bunch of labors not training scientists,
: just guess.
|
