a**o
发帖数: 20 | 1 还是因为生物的复杂性，不可调控因素太多，给了很多人浑水摸鱼的机会
像化学、物理等，可变的因素就是那几个，重复不出来就是有问题。
而生物，我要是重复不出来别人的结果，人家就说一个环境不一样，材料不一样，就轻
易把我打发了，更有甚者说我技术差，呵呵，你哭都没有地方。
对于生物这个目前还处于不能完全掌控的半科学，大家都别太较真，也还都是谋生的手
段。 |
B*******t
发帖数: 403 | |
d*********s
发帖数: 390 | 3 因为《圣经》告诉我们：人都是罪人，没有神，人是没有指望的！ |
l****t
发帖数: 1454 | 4 记者问Steve Jobs说，你们说黑莓手机手握信号也要掉，我为什么重复不出来呢，Jobs
说，地点不一样，所以不一定能重复 |
G******7
发帖数: 1352 | |
h*y
发帖数: 208 | 6 是啊。我们都是罪人。只有信靠耶稣基督，我们才能得救。 |
s********n
发帖数: 2939 | 7 还有一个原因就是生物实验大部分耗时太长，等花了3-5年的时间后才发现不work就已
经完了，为了下一步就铤而走险造假。 |
h****u
发帖数: 480 | 8
The absolute number for 生物造假 sounds higher, but the percentage of total
biomed publications is probably consistent with other 造假 in other field.
【在 a**o 的大作中提到】
: 还是因为生物的复杂性，不可调控因素太多，给了很多人浑水摸鱼的机会
: 像化学、物理等，可变的因素就是那几个，重复不出来就是有问题。
: 而生物，我要是重复不出来别人的结果，人家就说一个环境不一样，材料不一样，就轻
: 易把我打发了，更有甚者说我技术差，呵呵，你哭都没有地方。
: 对于生物这个目前还处于不能完全掌控的半科学，大家都别太较真，也还都是谋生的手
: 段。
|
r******j
发帖数: 780 | 9 老实说，任何重大的实验，如果不是试验方面出了大错误，应该不会有主动造假（丧心
病狂除外，象那个贝尔实验室），因为如果真的是新的，突破性的，又有指导意义的实
验，一旦发表，会有大量实验跟进研究，一旦重复不出来，后果非常严重．这种好处也
就是顶多拖２年左右．
一般造假的是，在一个大的突破之后，选一个小方向，估计下结果和大潮流不违背的情
况下，＂预见＂某些实验结果．这种情况下，即使别人重复不出来，但是也不会专门为
这个提出质疑，因为大方面得到了证明．不过一旦大方向被证明是错的，到时候也是大
家一起出丑． |
i*********0
发帖数: 915 | 10 因为一些牛人说:生物学是证伪,不是证实的,而且还可以自我纠正.
所以水文特别多,换个系统,换个方法可能结果都不一样. |
