A*******e
发帖数: 284 | 1 请问，学computer的PHD改行搞biology， 行的通吗？ 或者说computer phd能真正理解
biology question吗？ 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
了，没有什么好的idea， 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
改行做biology，有点不甚靠谱，除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。 |
p***a
发帖数: 6202 | 2 做生物的很多大牛是从其他专业转过来的，很大的原因是生物有很多令人激动的问题，
是无法用传统的生物手段解决的；而
他们可以用自己专业的技术去attack这些问题。生物研究现在进入系统化，数量化的时
代，我觉得学cs的进入生物会大有可
为的。
不过其他专业搞生物一个很大的困难是对生物的理解，估计没有个几年的努力，是很难
深刻了解生物的，需要一些专业课的
学习。
给你看个有趣的例子：Elena Rivas，她原来是学理论物理的，后来不想干物理了，考
了医学院，在等着入学的一段时间，
跑到eddy sean实验室去打工做序列分析，结果不可自拔，医学院也不上了，再后来做
了eddy sean的老婆，再后来成了
hhmi...当然，主要是她老公太牛了。最近看他们两个的hhmi主页，觉得他们两个太有
趣了。
http://www.hhmi.org/research/fellows/rivas_bio.html
http://www.hhmi.org/research/groupleaders/eddy_bio.html
computer
【在 A*******e 的大作中提到】
: 请问，学computer的PHD改行搞biology， 行的通吗？ 或者说computer phd能真正理解
: biology question吗？ 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
: 了，没有什么好的idea， 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
: 改行做biology，有点不甚靠谱，除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
|
b****r
发帖数: 17995 | 3 没错，我看就是做genomic sequence的分析最有前景，起码工作还是若干年内不愁找不
到的。epigenetic的分析也类似，这碗饭我看一二十年内是吃不完的，更远我倒是看不到
其他用计算机预测interaction啥的，倒是确实有点不靠谱，多年来进展不大
我觉得genetics的问题计算机人士还是比较好理解的，就是4个字母的线性排列组合，
非常适合计算机化
问题是为什么不做计算机来做生物，计算机可以做的东西海了 |
b***t
发帖数: 1104 | |
t******r
发帖数: 209 | 5 看你爱不爱钱.生物信息工作在学校和研究所,通常工资是cs的一半
computer
【在 A*******e 的大作中提到】
: 请问，学computer的PHD改行搞biology， 行的通吗？ 或者说computer phd能真正理解
: biology question吗？ 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
: 了，没有什么好的idea， 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
: 改行做biology，有点不甚靠谱，除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
|
K****n
发帖数: 5970 | 6 不用担心，只要会写程序会分析数据，进了google就是年薪150k
【在 t******r 的大作中提到】
: 看你爱不爱钱.生物信息工作在学校和研究所,通常工资是cs的一半
:
: computer
|
