b******k
发帖数: 2321 | 1 有经验的前辈帮帮忙哈
我们有篇paper在Nature已经review2轮了 最近刚拿到reviewer的意见 一共4个
reviewer，1个完全同意 1个提了几个要修改的问题但是不用做实验，1个直接说不喜欢
我们的paper发上nature 但是对文章内容很满意；还有一个提了一些实验需要做 但是
总的腔调也不是很热情 其中一个实验我们是做不成的。editor倒是给我们机会可以继
续修改再投，但是我们觉得希望不太大了，尤其是有一个reviewer就是直接反对的。
现在的问题是我们在考虑是投PNAS算了（老板是院士） 还是用Nature那个manuscript
transfer系统转到Nature子刊去看看(Nat Neurosci)。后者我们不是特别了解 因为lab
也从来没人这么弄过。。请问大家有人知道这个系统是怎么回事么？比如说要从Nature
转到NN的话，还需要把文章格式弄成NN要求的么？NN如果同意考虑，是就根据已有的
reviewer意见要求我们修改就行 还是他们会找更多的reviewer？有经验的前辈觉得根
据我们这样的reviewer意见 NN希望大么？大家多多指教哈。。
插个题外话 发个老板contribute的PNAS真的像很多人说的那样很不受待见么？ |
b******k
发帖数: 2321 | 2 自己顶 谢谢啦
manuscript
lab
Nature
【在 b******k 的大作中提到】
: 有经验的前辈帮帮忙哈
: 我们有篇paper在Nature已经review2轮了 最近刚拿到reviewer的意见 一共4个
: reviewer，1个完全同意 1个提了几个要修改的问题但是不用做实验，1个直接说不喜欢
: 我们的paper发上nature 但是对文章内容很满意；还有一个提了一些实验需要做 但是
: 总的腔调也不是很热情 其中一个实验我们是做不成的。editor倒是给我们机会可以继
: 续修改再投，但是我们觉得希望不太大了，尤其是有一个reviewer就是直接反对的。
: 现在的问题是我们在考虑是投PNAS算了（老板是院士） 还是用Nature那个manuscript
: transfer系统转到Nature子刊去看看(Nat Neurosci)。后者我们不是特别了解 因为lab
: 也从来没人这么弄过。。请问大家有人知道这个系统是怎么回事么？比如说要从Nature
: 转到NN的话，还需要把文章格式弄成NN要求的么？NN如果同意考虑，是就根据已有的
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 PNAS如果是用院士交的话的确很容易被人看不起。
我觉得既然主编都让你修修再投，你就应该修修再投
我们这种小实验室，都是主编连审稿关都不让我们进，我们哭着喊着抱着
他们的大腿求他们投出去审稿。你们倒好，颠倒过来了。
另外，如果你们转到子刊去也可以。据说（我没有亲身经历），是可以直接把
你们在nature 审稿时候拿到的意见之间用，而不需要再重新审。这个你老板
应该可以和主编商量一下。
manuscript
lab
Nature
【在 b******k 的大作中提到】
: 有经验的前辈帮帮忙哈
: 我们有篇paper在Nature已经review2轮了 最近刚拿到reviewer的意见 一共4个
: reviewer，1个完全同意 1个提了几个要修改的问题但是不用做实验，1个直接说不喜欢
: 我们的paper发上nature 但是对文章内容很满意；还有一个提了一些实验需要做 但是
: 总的腔调也不是很热情 其中一个实验我们是做不成的。editor倒是给我们机会可以继
: 续修改再投，但是我们觉得希望不太大了，尤其是有一个reviewer就是直接反对的。
: 现在的问题是我们在考虑是投PNAS算了（老板是院士） 还是用Nature那个manuscript
: transfer系统转到Nature子刊去看看(Nat Neurosci)。后者我们不是特别了解 因为lab
: 也从来没人这么弄过。。请问大家有人知道这个系统是怎么回事么？比如说要从Nature
: 转到NN的话，还需要把文章格式弄成NN要求的么？NN如果同意考虑，是就根据已有的
|
b******k
发帖数: 2321 | 4 多谢你的意见 我们是不太想继续磨下去 因为光要满足reviewer 1那个我们目前不能做
的实验可能就得半年 而且看起来他/她不太可能被说服（两次review都提了同一个实验
）。至于想投去nature neurosci也是基于你这个“据说”，如果他们不再需要送出去
review的话也许就看现在的reviewer意见就会接受了，因为除了上面说这个实验别的没
有什么批评了已经。不知道谁有没有经历过这种transfer的说说是这样的么？
想搞PNAS也是图省事了 因为我也不靠这篇paper毕业或者找工作 而且从Nature到PNAS
之间其实也没有那么多的专业杂志可以选（Nature neurosci如果不成的话就更没有了）
【在 s******y 的大作中提到】
: PNAS如果是用院士交的话的确很容易被人看不起。
: 我觉得既然主编都让你修修再投，你就应该修修再投
: 我们这种小实验室，都是主编连审稿关都不让我们进，我们哭着喊着抱着
: 他们的大腿求他们投出去审稿。你们倒好，颠倒过来了。
: 另外，如果你们转到子刊去也可以。据说（我没有亲身经历），是可以直接把
: 你们在nature 审稿时候拿到的意见之间用，而不需要再重新审。这个你老板
: 应该可以和主编商量一下。
:
: manuscript
: lab
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 倒。。。
原来你是个大牛。。。
关于这个转稿子的事情，你可以让老板问一下主编吧
而且除了Nature Neuroscience, 不是还有Neuron, Journal of Neuroscience
等等么？
PNAS
了）
【在 b******k 的大作中提到】
: 多谢你的意见 我们是不太想继续磨下去 因为光要满足reviewer 1那个我们目前不能做
: 的实验可能就得半年 而且看起来他/她不太可能被说服（两次review都提了同一个实验
: ）。至于想投去nature neurosci也是基于你这个“据说”，如果他们不再需要送出去
: review的话也许就看现在的reviewer意见就会接受了，因为除了上面说这个实验别的没
: 有什么批评了已经。不知道谁有没有经历过这种transfer的说说是这样的么？
: 想搞PNAS也是图省事了 因为我也不靠这篇paper毕业或者找工作 而且从Nature到PNAS
: 之间其实也没有那么多的专业杂志可以选（Nature neurosci如果不成的话就更没有了）
|
b******k
发帖数: 2321 | 6 别 我还真不是牛人 就是懒得搞太久了 以为毕业还有找工作的事情也挺麻烦的:) 想发
个说的过去的就好 本来PNAS是还不错了 就是考虑到院士contribution会不会很掉价（
比如说要是连JN都不如那就惨了）。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 倒。。。
: 原来你是个大牛。。。
: 关于这个转稿子的事情，你可以让老板问一下主编吧
: 而且除了Nature Neuroscience, 不是还有Neuron, Journal of Neuroscience
: 等等么？
:
: PNAS
: 了）
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 这个。。。我建议你听听你老板的建议再说。
我的个人经验是，在我们自己看文章的时候，一看到是院士贡献的，基本上
就在心里先打了个折扣。
【在 b******k 的大作中提到】
: 别 我还真不是牛人 就是懒得搞太久了 以为毕业还有找工作的事情也挺麻烦的:) 想发
: 个说的过去的就好 本来PNAS是还不错了 就是考虑到院士contribution会不会很掉价（
: 比如说要是连JN都不如那就惨了）。。
|
A*********r
发帖数: 8271 | 8 我觉得找工作的时候没有人知道你的PNAS是怎么发的吧。 |
b******k
发帖数: 2321 | 9 谢谢啦 老板其实一直觉得发PNAS就好 他就算是contribute的paper也是很严格的挑
reviewer然后按照他们的意见补实验改Paper的 所以他自己一直不觉得这样的PNAS和别
的杂志有啥区别 我也没法和他明说很多人觉得院士推荐是走后门。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个。。。我建议你听听你老板的建议再说。
: 我的个人经验是，在我们自己看文章的时候，一看到是院士贡献的，基本上
: 就在心里先打了个折扣。
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 这个其实也是 不过我要找的工作还八成和老板有些联系 他们估计一看pnas就知道是院
士contribute的。。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 我觉得找工作的时候没有人知道你的PNAS是怎么发的吧。
|
|
|
A*********r
发帖数: 8271 | 11 反正看你老板的面子，其实还不都是一样。不过，我是外行看热闹而已，我反正有PNAS
就很开心。不是行内人，不知道找工作的状况。你还是听其他人的意见吧。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个其实也是 不过我要找的工作还八成和老板有些联系 他们估计一看pnas就知道是院
: 士contribute的。。
|
n********k
发帖数: 2818 | 12 doesn't really matter for ur next job hunting since u have a bull mentor...,
but it could for u next next...think long term...I would fight for n, then
nn...
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个其实也是 不过我要找的工作还八成和老板有些联系 他们估计一看pnas就知道是院
: 士contribute的。。
|
m*********n
发帖数: 215 | 13 要是没什么被scoop的危险可以再在nature周旋一下。不过nature子刊审稿非常慢？冒
昧问下，是nature neuroscience么？这家尤其的慢。。。如果有可能被scoop的话，还
是pnas吧。。比较快。 |
w********r
发帖数: 1431 | 14 PNAS连JN都不如了啊？
泪奔。。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 倒。。。
: 原来你是个大牛。。。
: 关于这个转稿子的事情，你可以让老板问一下主编吧
: 而且除了Nature Neuroscience, 不是还有Neuron, Journal of Neuroscience
: 等等么？
:
: PNAS
: 了）
|
t***o
发帖数: 24 | 15 You can easily transfer your manuscript to NN online. The system will
transfer all review comments, including the ones they provided to the editor
but not available to you. NN will assign you an editor and he/she will make
decision based those information from your Nature review cycle. It should
take only a couple of days before you get the decision. |
b******k
发帖数: 2321 | 16 谢谢呀～那这么说NN一般不会再找reviewer送出去review，而是根据已有comments决定
是据还是修改还是直接发咯？
editor
make
【在 t***o 的大作中提到】
: You can easily transfer your manuscript to NN online. The system will
: transfer all review comments, including the ones they provided to the editor
: but not available to you. NN will assign you an editor and he/she will make
: decision based those information from your Nature review cycle. It should
: take only a couple of days before you get the decision.
|
b******k
发帖数: 2321 | 17 谢谢。。
.,
then
【在 n********k 的大作中提到】
: doesn't really matter for ur next job hunting since u have a bull mentor...,
: but it could for u next next...think long term...I would fight for n, then
: nn...
|
g****1
发帖数: 261 | 18
NN or other Nature sister journals still have option to send out for
reviews. It really depends. They may only send to 1 or 2 extra reviews.
It's definitely worth trying. Good luck!
【在 b******k 的大作中提到】
: 谢谢呀～那这么说NN一般不会再找reviewer送出去review，而是根据已有comments决定
: 是据还是修改还是直接发咯？
:
: editor
: make
|
b******k
发帖数: 2321 | 19 谢谢哈 那你知道一般这种情况需不需要先把文章改成NN格式呢？
【在 g****1 的大作中提到】
:
: NN or other Nature sister journals still have option to send out for
: reviews. It really depends. They may only send to 1 or 2 extra reviews.
: It's definitely worth trying. Good luck!
|
O******e
发帖数: 4845 | 20 You still have Neuron.
PNAS
了）
【在 b******k 的大作中提到】
: 多谢你的意见 我们是不太想继续磨下去 因为光要满足reviewer 1那个我们目前不能做
: 的实验可能就得半年 而且看起来他/她不太可能被说服（两次review都提了同一个实验
: ）。至于想投去nature neurosci也是基于你这个“据说”，如果他们不再需要送出去
: review的话也许就看现在的reviewer意见就会接受了，因为除了上面说这个实验别的没
: 有什么批评了已经。不知道谁有没有经历过这种transfer的说说是这样的么？
: 想搞PNAS也是图省事了 因为我也不靠这篇paper毕业或者找工作 而且从Nature到PNAS
: 之间其实也没有那么多的专业杂志可以选（Nature neurosci如果不成的话就更没有了）
|
|
|
g****1
发帖数: 261 | 21
No, you don't have to. Just pick an editor from Nature sister journal,
forward your original manuscript along with the Nature reviews, and ask
them whether they will consider. You should convince your boss do it :)
【在 b******k 的大作中提到】
: 谢谢哈 那你知道一般这种情况需不需要先把文章改成NN格式呢？
|
b******k
发帖数: 2321 | 22 谢谢！我是打算push他来干这个的说。。
【在 g****1 的大作中提到】
:
: No, you don't have to. Just pick an editor from Nature sister journal,
: forward your original manuscript along with the Nature reviews, and ask
: them whether they will consider. You should convince your boss do it :)
|
d*****r
发帖数: 45 | 23 我们lab有很相似的经历。nature两轮后，补了少量实验，修改格式，连同新的
rebuttal一起直接转NN。NN重新review，保留了3个nature的reviewer（之前一共4个，
NN去了一个意见最好的），又新加一个。目前还在折磨中。 |
s****y
发帖数: 682 | 24 PNAS挺水的，曾经见过两个figure就发了的。 |
