m****2
发帖数: 5 | |
W****C
发帖数: 1937 | |
s******l
发帖数: 125 | 3 it publish only 0-2 paper per issue, the quality of most of the papers is
pretty good. What are you worry about? IF is that important? If yes, I
predict that IF for Sci Signaling will be very high.
Keep in mind that the IF for the first three yrs normally lower but it will
be up and stable after 5 yrs.
Another journal, Sci Translational Med's IF might be higher than Science's.
【在 m****2 的大作中提到】
: 老板想投，但现在没有影响因子？咋办？
|
m****2
发帖数: 5 | 4
只是不知道啥档次啊~
【在 W****C 的大作中提到】
: 很快就有了吧 难道你急着找工作
|
m****2
发帖数: 5 | 5
is
will
Science's.
多谢高人指点！
【在 s******l 的大作中提到】
: it publish only 0-2 paper per issue, the quality of most of the papers is
: pretty good. What are you worry about? IF is that important? If yes, I
: predict that IF for Sci Signaling will be very high.
: Keep in mind that the IF for the first three yrs normally lower but it will
: be up and stable after 5 yrs.
: Another journal, Sci Translational Med's IF might be higher than Science's.
|
s******l
发帖数: 125 | 6 nature 子刊 level, i guess
your 老板想投，it may not be sent out for reviewer. So at this stage, no
worry about Sci Signaling. |
z***d
发帖数: 131 | 7 Why do you think Sci Translational Med is a good journal? Just because it is
published from Science/AAAS's group?
I did some research and found that 5 out 5 research articles or perspectives
published more than one year ago only have 0-3 citations. So I think the
impact factor will be nowhere near Science's, maybe even lower than PLoS ONE.
will
.
【在 s******l 的大作中提到】
: it publish only 0-2 paper per issue, the quality of most of the papers is
: pretty good. What are you worry about? IF is that important? If yes, I
: predict that IF for Sci Signaling will be very high.
: Keep in mind that the IF for the first three yrs normally lower but it will
: be up and stable after 5 yrs.
: Another journal, Sci Translational Med's IF might be higher than Science's.
|
s******l
发帖数: 125 | 8 This journal publishes clinical related papers. These clinical journals
often have higher IF although they quality of the papers in these journals
is lower (for example NEJM IF > 50, but the novelty of work in NEJM is much
lower than that of CNS.
I have read at least 4 important clinical related papers from Sci
Translational Med. These papers are more important than most of them from
NEJM. I guess the IF is higher for this journal, again the quality of the
paper is less than Science. Just the fact that clinical studies have more
citations. For a new journal, you should see the citations for at least 2
yrs. Now it is too early to check the citation.
is
perspectives
ONE.
【在 z***d 的大作中提到】
: Why do you think Sci Translational Med is a good journal? Just because it is
: published from Science/AAAS's group?
: I did some research and found that 5 out 5 research articles or perspectives
: published more than one year ago only have 0-3 citations. So I think the
: impact factor will be nowhere near Science's, maybe even lower than PLoS ONE.
:
: will
: .
|
g*********1
发帖数: 459 | 9 The 1st year IF of Science Signaling should be 5-8, a JBC level of IF. |
s******l
发帖数: 125 | 10 if it is the case, it is not bad. The 1st yr IF for Nature Method was 6 or 8
. Now this is >15?
【在 g*********1 的大作中提到】
: The 1st year IF of Science Signaling should be 5-8, a JBC level of IF.
|
|
|
W****C
发帖数: 1937 | 11 这个上ｒｅｖｉｅｗ好象不少吧：） 应该分不会低 |
z***d
发帖数: 131 | 12 2010 IF for Science Translational Medicine is 3.511, while Science Signaling
ranks higher (6.12).
much
【在 s******l 的大作中提到】
: This journal publishes clinical related papers. These clinical journals
: often have higher IF although they quality of the papers in these journals
: is lower (for example NEJM IF > 50, but the novelty of work in NEJM is much
: lower than that of CNS.
: I have read at least 4 important clinical related papers from Sci
: Translational Med. These papers are more important than most of them from
: NEJM. I guess the IF is higher for this journal, again the quality of the
: paper is less than Science. Just the fact that clinical studies have more
: citations. For a new journal, you should see the citations for at least 2
: yrs. Now it is too early to check the citation.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 sci trans med也太差劲了。。真让人失望啊 science的号召力真是不行了
Signaling
【在 z***d 的大作中提到】
: 2010 IF for Science Translational Medicine is 3.511, while Science Signaling
: ranks higher (6.12).
:
: much
|
D***a
发帖数: 516 | 14 我们单位订了science网络版，但这两个杂志都没订。有时候我想看上面的文章也看不
了，当然也引用不了。如果它们是开放的或者跟science是同样权限，影响因子会更高
些。
Signaling
【在 z***d 的大作中提到】
: 2010 IF for Science Translational Medicine is 3.511, while Science Signaling
: ranks higher (6.12).
:
: much
|
y******8
发帖数: 1764 | 15 translational research发的文章引用一般不高。引用高的要么是挖坑，要么是标准数
据。而translational research产生的是临床可以参照的方法，而作临床的人会有多少
发文章的呢？
如果把所有临床采用的standard operation manual的文献都列出来，translational
research的威力就会有体现。但是这些manual都不算publication啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: sci trans med也太差劲了。。真让人失望啊 science的号召力真是不行了
:
: Signaling
|
y******8
发帖数: 1764 | 16 另外science和nature最大的区别，一个是非盈利机构办的，一个是盈利机构办的。
所以我不看好即将问世的那个期刊，就IF而言。
【在 p*****m 的大作中提到】
: sci trans med也太差劲了。。真让人失望啊 science的号召力真是不行了
:
: Signaling
|
m****c
发帖数: 2416 | 17 也要看高层的态度把
比如elsevier这个盈利机构，除了过继过来的cell press，其他的部分的刊物越来越水
。。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 另外science和nature最大的区别，一个是非盈利机构办的，一个是盈利机构办的。
: 所以我不看好即将问世的那个期刊，就IF而言。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 sci trans med朝左看不到NEJM,Lancet, 朝右看不到Nat Med, Plos Med, 念天地之悠
悠。。。
【在 y******8 的大作中提到】
: translational research发的文章引用一般不高。引用高的要么是挖坑，要么是标准数
: 据。而translational research产生的是临床可以参照的方法，而作临床的人会有多少
: 发文章的呢？
: 如果把所有临床采用的standard operation manual的文献都列出来，translational
: research的威力就会有体现。但是这些manual都不算publication啊
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 这个有关系么。。
PS说到那个新杂志，我听说有小道消息HHMI会要求investigators投稿（具体怎么要求不
知道。也许会对investigator发表文章的open access提变态要求，这样他们就没法投C
NS了 lol） 这样这个杂志基本上不可能fail...
就算不这么极端，只要这个杂志open access同时又不收版面费（反正他们有钱） 也就
不会缺好文章。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 另外science和nature最大的区别，一个是非盈利机构办的，一个是盈利机构办的。
: 所以我不看好即将问世的那个期刊，就IF而言。
|
O******e
发帖数: 4845 | 20 偏临床的引用率应该更高，不是更低。看看NEJM and Lancet。
【在 y******8 的大作中提到】
: translational research发的文章引用一般不高。引用高的要么是挖坑，要么是标准数
: 据。而translational research产生的是临床可以参照的方法，而作临床的人会有多少
: 发文章的呢？
: 如果把所有临床采用的standard operation manual的文献都列出来，translational
: research的威力就会有体现。但是这些manual都不算publication啊
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 21 clinical research很多也是挖坑的呀，等着basic research来填。另外NEJM经常发一
些诊断指标性的文章，就意味着所有这行当医生的发文章都得引。当医生这行，互相买
面子是很重要的。
translational rsearch的目的就是要把研究出来的成果转化成临床应用，不能没完没
了地研究。
【在 p*****m 的大作中提到】
: sci trans med朝左看不到NEJM,Lancet, 朝右看不到Nat Med, Plos Med, 念天地之悠
: 悠。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 22 想当初PLoS系列可不是一般化地壮志凌云啊
可如今生存都成问题
所以我不理解HHMI好好地去搞什么杂志
求不
投C
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个有关系么。。
: PS说到那个新杂志，我听说有小道消息HHMI会要求investigators投稿（具体怎么要求不
: 知道。也许会对investigator发表文章的open access提变态要求，这样他们就没法投C
: NS了 lol） 这样这个杂志基本上不可能fail...
: 就算不这么极端，只要这个杂志open access同时又不收版面费（反正他们有钱） 也就
: 不会缺好文章。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 你不要被名字欺骗了 呵呵 sci trans med的文章我看大半和nature med/plos med指向
类似，小部分和NJEM之类的临床杂志类似 又不是名字叫trans med里面的文章就都是
trans med:)
【在 y******8 的大作中提到】
: clinical research很多也是挖坑的呀，等着basic research来填。另外NEJM经常发一
: 些诊断指标性的文章，就意味着所有这行当医生的发文章都得引。当医生这行，互相买
: 面子是很重要的。
: translational rsearch的目的就是要把研究出来的成果转化成临床应用，不能没完没
: 了地研究。
|
y******8
发帖数: 1764 | 24 基本上医生才发临床的文章，而translational research很多还是PhD在做，不受行规
保护。
【在 O******e 的大作中提到】
: 偏临床的引用率应该更高，不是更低。看看NEJM and Lancet。
|
O******e
发帖数: 4845 | 25 有用的东西，不管是clinical 还是 translational都会有大批的引用。引用率低只能
说明文章质量差。
【在 y******8 的大作中提到】
: clinical research很多也是挖坑的呀，等着basic research来填。另外NEJM经常发一
: 些诊断指标性的文章，就意味着所有这行当医生的发文章都得引。当医生这行，互相买
: 面子是很重要的。
: translational rsearch的目的就是要把研究出来的成果转化成临床应用，不能没完没
: 了地研究。
|
O******e
发帖数: 4845 | 26 估计他是做translational research的？呵呵
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你不要被名字欺骗了 呵呵 sci trans med的文章我看大半和nature med/plos med指向
: 类似，小部分和NJEM之类的临床杂志类似 又不是名字叫trans med里面的文章就都是
: trans med:)
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 他们想了很久了 我两三年前就听说过
PloS Biol的问题我觉得是伊觉得自己就是CNS，但是又没有CNS的影响力。。这样投稿的
很冤大头的。但是即便如此你看plos子刊都很不错啊，可以和CNS子刊比了.plos one更
是开风气之先
【在 O******e 的大作中提到】
: 想当初PLoS系列可不是一般化地壮志凌云啊
: 可如今生存都成问题
: 所以我不理解HHMI好好地去搞什么杂志
:
: 求不
: 投C
|
O******e
发帖数: 4845 | 28 他们弄PLoS One，主要还是想赚钱糊口，没想到开了个好头，呵呵
稿的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 他们想了很久了 我两三年前就听说过
: PloS Biol的问题我觉得是伊觉得自己就是CNS，但是又没有CNS的影响力。。这样投稿的
: 很冤大头的。但是即便如此你看plos子刊都很不错啊，可以和CNS子刊比了.plos one更
: 是开风气之先
|
y******8
发帖数: 1764 | 29 我看过的两篇，目的还是很明确的。都是用最新的技术解决一些临床的问题。估计很多
医院都在试图重复，重复出来的就是诊疗手段，重复不出来，那帮医生最多也就骂骂娘。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你不要被名字欺骗了 呵呵 sci trans med的文章我看大半和nature med/plos med指向
: 类似，小部分和NJEM之类的临床杂志类似 又不是名字叫trans med里面的文章就都是
: trans med:)
|
y******8
发帖数: 1764 | 30 NIH都在大力号召，不然老板怎么拿钱？lol
【在 O******e 的大作中提到】
: 估计他是做translational research的？呵呵
|
|
|
s******l
发帖数: 125 | 31 too early to comment like this. Sci TM will be higher than others, you need
to see 2 or 3 more yrs.
【在 p*****m 的大作中提到】
: sci trans med朝左看不到NEJM,Lancet, 朝右看不到Nat Med, Plos Med, 念天地之悠
: 悠。。。
|
t********2
发帖数: 42 | 32 you did not read what the director of HHMI said,
largely,
the cost of doing a journal business is nothing compared to their fundings
to their HHMI members...
See, they just have tons of money to do it...
【在 O******e 的大作中提到】
: 想当初PLoS系列可不是一般化地壮志凌云啊
: 可如今生存都成问题
: 所以我不理解HHMI好好地去搞什么杂志
:
: 求不
: 投C
|
O******e
发帖数: 4845 | 33 It's not about money. We already have too many journals.
【在 t********2 的大作中提到】
: you did not read what the director of HHMI said,
: largely,
: the cost of doing a journal business is nothing compared to their fundings
: to their HHMI members...
: See, they just have tons of money to do it...
|
c********r
发帖数: 1125 | 34
生存啥得我不清楚内幕啊。。杂志还不错啊
看plos biology很稳定啊。
另外plos genetics这几年上升很快，在遗传／发育领域中以及完全取代了genetic甚至
mcb,development得地位。。。很多牛人实验室得中档文章得首选现在不是develpment
了，投plos genetics得很多。
当然遗传发育比较尴尬，不像细胞人家有jcb／jcs,生化－细胞有mbc或者mcb，高的就
是cns及其子刊，低的杂志又太低，处在genetics和cns子刊之间几乎没有专业杂志。。
。这也是plos genetics上升很快的一个原因把。
【在 O******e 的大作中提到】
: 想当初PLoS系列可不是一般化地壮志凌云啊
: 可如今生存都成问题
: 所以我不理解HHMI好好地去搞什么杂志
:
: 求不
: 投C
|
O******e
发帖数: 4845 | 35 HMG也还不错吧
BTW,JCS跟JCB比还是差一些
develpment
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 生存啥得我不清楚内幕啊。。杂志还不错啊
: 看plos biology很稳定啊。
: 另外plos genetics这几年上升很快，在遗传／发育领域中以及完全取代了genetic甚至
: mcb,development得地位。。。很多牛人实验室得中档文章得首选现在不是develpment
: 了，投plos genetics得很多。
: 当然遗传发育比较尴尬，不像细胞人家有jcb／jcs,生化－细胞有mbc或者mcb，高的就
: 是cns及其子刊，低的杂志又太低，处在genetics和cns子刊之间几乎没有专业杂志。。
: 。这也是plos genetics上升很快的一个原因把。
|
S****r
发帖数: 982 | 36 差多了，JCS就JBC水平
【在 O******e 的大作中提到】
: HMG也还不错吧
: BTW,JCS跟JCB比还是差一些
:
: develpment
|
