X********G
发帖数: 326 | 1 刚毕业开始做薄后，老板底下加我一起5个薄厚，没有学生。其余4个在老板底下做了6
年以上了，呵呵
我以前做肿瘤的，现在的老板做神经领域。老板希望我做某一个环境毒物（他们实验室
以前没做过）对神经细胞的影响等等。查了一下文献，做这个的不多，用这个chemical
处理过神经细胞的文章只有一篇。他们文章中有viability data等。我准备自己先做做
viability 看看浓度，处理时间等。准备开工，结果被其余博后嘲笑了一番。不知道我
是不是真的科研思维太弱了，很郁闷：
1, 他们说别人都做过viablity了，你为什么还要做？直接用他们的结果选浓度不就行
了么？难道你不看别人的文献么？觉得比较郁闷，文献我看了，我总得自己看看结果吧
，不对么
2，我准备用96孔板做viability，细胞还没好，今天只是准备，我在那里找排枪。另一
个薄厚过来看见了说：你怎么用96孔板做？我们从来不用的，这个结果怎么能信呢，最
后收蛋白什么的都用dish，比96孔大多了，这样出来的viability 和最后处理细胞的肯
定差异很大。哎，只有肿瘤的现在还在用96孔板吧。虽然有点不高兴，我还是笑着问他
那你们怎么做？然后他说都用24孔板做，然后说24孔板细胞数多，误差就会小等等，听
着觉得有那么一点点道理，但也没觉得96孔板做有何不妥。大家一般都怎么做呢？
就事论事，大家给点意见，谢谢！ |
w***a
发帖数: 4361 | 2 你做的没错啊，文献里面不能重复的垃圾data太多了，
自己confirm一下当然有必要。
6
chemical
【在 X********G 的大作中提到】
: 刚毕业开始做薄后，老板底下加我一起5个薄厚，没有学生。其余4个在老板底下做了6
: 年以上了，呵呵
: 我以前做肿瘤的，现在的老板做神经领域。老板希望我做某一个环境毒物（他们实验室
: 以前没做过）对神经细胞的影响等等。查了一下文献，做这个的不多，用这个chemical
: 处理过神经细胞的文章只有一篇。他们文章中有viability data等。我准备自己先做做
: viability 看看浓度，处理时间等。准备开工，结果被其余博后嘲笑了一番。不知道我
: 是不是真的科研思维太弱了，很郁闷：
: 1, 他们说别人都做过viablity了，你为什么还要做？直接用他们的结果选浓度不就行
: 了么？难道你不看别人的文献么？觉得比较郁闷，文献我看了，我总得自己看看结果吧
: ，不对么
|
D*a
发帖数: 6830 | 3 你太敏感了吧，我觉的人家是好心帮你。新到一个环境，我倒宁愿人家凑过来告诉我离
心要配平，也好过事不关己由着你瞎折腾 |
