h*****b 发帖数: 492 | 1 submit一周decision letter就来,两个reviewer的意见 一个是批得一塌糊涂,另外一
个还说了点客套话。The work appears technically sound, but may not be
sufficiently novel or of sufficiently broad interest to warrant publication
in JBC. 请问这种情况下改投biochemistry有没有希望? 其实自己做的topic不是很
hot,用的方法也是一些比较传统的技术。 |
W****C 发帖数: 1937 | |
h*****b 发帖数: 492 | 3 谢谢,不过我做的东西太偏生化了,估计不适合cell biology。
【在 W****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不行再投JCB
|
d***y 发帖数: 8536 | |
h*****b 发帖数: 492 | 5 没,直接说work不够novel,其实data已经很全,也很straighforward.但是确实对这个
领域贡献不够大。
【在 d***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 编辑让你改改再重新投没?
|
d***y 发帖数: 8536 | 6 没事,这个JBC也没浪费你时间,算厚道
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没,直接说work不够novel,其实data已经很全,也很straighforward.但是确实对这个 : 领域贡献不够大。
|
g********0 发帖数: 6201 | 7 jcb? 你开玩笑吧,反过来投还差不多。
【在 W****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不行再投JCB
|
y**u 发帖数: 7459 | 8 JBC so fast!
publication
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : submit一周decision letter就来,两个reviewer的意见 一个是批得一塌糊涂,另外一 : 个还说了点客套话。The work appears technically sound, but may not be : sufficiently novel or of sufficiently broad interest to warrant publication : in JBC. 请问这种情况下改投biochemistry有没有希望? 其实自己做的topic不是很 : hot,用的方法也是一些比较传统的技术。
|
d***y 发帖数: 8536 | 9 俺一审枪毙,让改后重投,然后二审4天就给消息了。JBC有时候就是打了鸡血。
【在 y**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JBC so fast! : : publication
|
a****o 发帖数: 1786 | 10 你这个被毙估计不是因为Novelty,这个很难弄
改投PLoS1得了
【在 d***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺一审枪毙,让改后重投,然后二审4天就给消息了。JBC有时候就是打了鸡血。
|
h*****b 发帖数: 492 | 11 你是建议我投PLoS?其实reviewer对data support the conclusion没什么意见,就是
觉得不够novel. 他们也没suggest新实验,这种情况下,转投biochemistry还有戏吗?
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个被毙估计不是因为Novelty,这个很难弄 : 改投PLoS1得了
|
a********a 发帖数: 1229 | 12 Yes, submuit to biochem. piece of cake. |