i******2
发帖数: 86 | 1 第一轮审稿，审稿人1,2还算客气，审稿人3提了七八个major point,七八个minor
point，很多话
说得很mean了，很多意见就是瞎扯。还特别提出我们有个系列的数据没show出来，其实
我们有，但是跟
现在的数据关联不是太大，而且那部分数据老板想留着发其他杂志，主编给了major
revision，说
The revised version will be re-evaluated by the original reviewers。
第二轮审稿，审稿人1，2说ok了，可以发。审稿人3又来了一堆问题，还特别提到，那
些数据为什么还
没拿出来？主编又给判了minor revision，只是说Your manuscript will be re-
evaluated.The decision to accept your paper is subject to your addressing
the comments provided by the reviewers.不知道会不会再送审稿人了，实在不想再
和第三
个审稿人纠缠了。
要是牛杂志我就认了，关键只是一个一般杂志。 | d***y
发帖数: 8536 | 2 搞不好的三个人也在干相似的工作,故意要弄你. 好好的回答吧.如果编辑觉得可以,估
计也会放行的. 实在不行转投,少浪费时间. | i******2
发帖数: 86 | 3 那倒是不太可能，因为第三个审稿人一看就是外行，他懂文章里用到的technique，但
是我们研究的
system他纯粹是外行的感觉。
本来从来没想过投这个杂志，是约稿的文章，以为好发就投了。主编跟老板关系也还不
错，想不到碰到
这么一个变态审稿人。
【在 d***y 的大作中提到】
: 搞不好的三个人也在干相似的工作,故意要弄你. 好好的回答吧.如果编辑觉得可以,估
: 计也会放行的. 实在不行转投,少浪费时间.
|
|
