s*********y
发帖数: 1189 | 1 没有任何工程，编程背景。如果有可能，从那里开始呢？有没有什么101的书推荐一下
？ |
h********n
发帖数: 4079 | 2 if you work hard enough, you can change to any field. |
s*********y
发帖数: 1189 | 3 人老了，可能学不动了 ^_^
【在 h********n 的大作中提到】
: if you work hard enough, you can change to any field.
|
h**********r
发帖数: 671 | 4 这一行不好混，当然了，有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个，我的
脑瓜儿不够好使。 |
s********n
发帖数: 2939 | 5 没问题吧，Synthetic biology的范围很广，DNA，RNA和蛋白，细菌，酵母，mammalian
cells都可以，当然难度不同。 |
s********n
发帖数: 2939 | 6 有点工程的背景学起来比较容易，但也不是必需。
【在 h**********r 的大作中提到】
: 这一行不好混，当然了，有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个，我的
: 脑瓜儿不够好使。
|
s**s
发帖数: 929 | 7 别整了。我的意见:不是那个热就做那个。找一个能打利用你天赋的，好好干，干出点
名堂来不更好 |
X******n
发帖数: 914 | 8 synthetic biology只是一个工具，关键是看你想解决什么问题。很多方向是不需要工
科基础的，比如pathway rewiring。 |
s*********y
发帖数: 1189 | 9 Why 这一行不好混? can you make some comments? Thx!
【在 h**********r 的大作中提到】
: 这一行不好混，当然了，有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个，我的
: 脑瓜儿不够好使。
|
h**********r
发帖数: 671 | 10 对于这个我是外行，现在也没有机会接触这个。但是有时候也看看这方面的paper,挺矛
盾的。为什么觉得难呢？瞎说说吧：
1. pathway/metabolic engineering归于synthetic biology。虽然为了骗funding，不
得不这样。前段时间来了人做seminar,说是synthetic biology，结果就做了点E.coli
里产 PHB。把人恶心坏了。可是能说他不是synthetic biology吗？这方面好好干也可
以，需要点突破性的东西。
2. 做这行idea最重要。大家连western都不用做，靠一些小电影儿就能弄出大paper。
可见实验手段不是啥制约因素。牛人嘛，克隆表达两三个基因就迷倒万千众生。Craig
Venter那种猛男除外。矛盾在于，有时候过分玩弄小技巧挺没劲的。不玩弄吧，干点啥
好呢？
3. 要跟到大牛！在烂lab里，你做的一文不值。可到牛组，加上老板的vision/忽悠/
network,可能就不一样了。道理很明显，你看看排名50开外的学校，有哪些组在干
synthetic biology？基本上被一些人把持着。当然，皮糙肉厚的无所谓。
4. Engineering和synthetic biology 不好说，最近翻了下一本书，Control Theory
And Systems Biology。里面讲一些control engineering的东西，挺有帮助的。可是有
感觉有点机械化。上世纪初Cybernetics就提出来了。过分依赖这种具体的engineering
principle吧，就僵化了。太形而上学吧，自己都觉得挺飘渺的。看个链接哈，
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/06/darpa-to-offe
DARPA准备干了。
5. 当然也有好处。大家都玩儿e.coli吧，看谁玩得更好。
网上有大牛做了这方面很好的总结。我就是瞎扯淡。 |
h**********r
发帖数: 671 | 11 Thanks, Oncogene!
好像我一填synthetic biology的坑儿，就有点儿伪币。我真不是干这个的，只能仰望
啊！
版上的大牛来说说吧。觉得这个挺适合中国人的。
和公司的人有点接触，看了他们的CV。巨自卑。一辈子混公司，手上玩转了好几个。到
哪儿都是founder,没事儿就操纵几个million.最可气的是，手上都有好几篇PNAS和NB（
nature biotech）.说想合作，老板还怕别人偷我们的core technology，唉，怎么就成
core了呢？！
这一行，聪明点儿的人还是有搞头的。 |
C*******e
发帖数: 4348 | 12 我觉得说得挺中肯的
基本我觉得现在纷纷说做synthetic biology的很多都是忽悠/戴高帽
coli
Craig
【在 h**********r 的大作中提到】
: 对于这个我是外行，现在也没有机会接触这个。但是有时候也看看这方面的paper,挺矛
: 盾的。为什么觉得难呢？瞎说说吧：
: 1. pathway/metabolic engineering归于synthetic biology。虽然为了骗funding，不
: 得不这样。前段时间来了人做seminar,说是synthetic biology，结果就做了点E.coli
: 里产 PHB。把人恶心坏了。可是能说他不是synthetic biology吗？这方面好好干也可
: 以，需要点突破性的东西。
: 2. 做这行idea最重要。大家连western都不用做，靠一些小电影儿就能弄出大paper。
: 可见实验手段不是啥制约因素。牛人嘛，克隆表达两三个基因就迷倒万千众生。Craig
: Venter那种猛男除外。矛盾在于，有时候过分玩弄小技巧挺没劲的。不玩弄吧，干点啥
: 好呢？
|
C*******e
发帖数: 4348 | 13 有意思
以后能分享分享关于这些混公司的牛人的道听途说么？
【在 h**********r 的大作中提到】
: Thanks, Oncogene!
: 好像我一填synthetic biology的坑儿，就有点儿伪币。我真不是干这个的，只能仰望
: 啊！
: 版上的大牛来说说吧。觉得这个挺适合中国人的。
: 和公司的人有点接触，看了他们的CV。巨自卑。一辈子混公司，手上玩转了好几个。到
: 哪儿都是founder,没事儿就操纵几个million.最可气的是，手上都有好几篇PNAS和NB（
: nature biotech）.说想合作，老板还怕别人偷我们的core technology，唉，怎么就成
: core了呢？！
: 这一行，聪明点儿的人还是有搞头的。
|
h**********r
发帖数: 671 | 14 你一杆子打翻一船人，还是有积极意义的。
好。以后有空给你八八工业界牛人。
下午收到邮件说他们下个月底可能过来看看我们～～～
【在 C*******e 的大作中提到】
: 我觉得说得挺中肯的
: 基本我觉得现在纷纷说做synthetic biology的很多都是忽悠/戴高帽
:
: coli
: Craig
|
