i******w
发帖数: 407 | 1 曾经的老板（PhD第一年时的老板，第二年时换组）最近发了一篇牛文，里面用到了一
张显微镜图，那个样品是我做的，图是我拍的，可是作者和感谢里都没有我的名字。
有没有遇到类似情况的xdjm啊？都怎么处理的啊？大家觉得上法庭的话胜算有多大？ |
s******s
发帖数: 13035 | 2 well, 什么牛文啊？
不用上法庭，直接系里院里投诉就行了，如果你说的是对的，那个老板没啥希望
能赢。不过人家是大牛的话，以后整你也容易。
【在 i******w 的大作中提到】
: 曾经的老板（PhD第一年时的老板，第二年时换组）最近发了一篇牛文，里面用到了一
: 张显微镜图，那个样品是我做的，图是我拍的，可是作者和感谢里都没有我的名字。
: 有没有遇到类似情况的xdjm啊？都怎么处理的啊？大家觉得上法庭的话胜算有多大？
|
q****2
发帖数: 208 | |
K******S
发帖数: 10109 | 4 you don't own the IP at all.
【在 i******w 的大作中提到】
: 曾经的老板（PhD第一年时的老板，第二年时换组）最近发了一篇牛文，里面用到了一
: 张显微镜图，那个样品是我做的，图是我拍的，可是作者和感谢里都没有我的名字。
: 有没有遇到类似情况的xdjm啊？都怎么处理的啊？大家觉得上法庭的话胜算有多大？
|
f***l
发帖数: 1157 | 5 这个图是在前老板那做的
他当时给你工资，用的也是他的仪器设备
所以这个图知识产权是属于他的
当然他发文章不加你的名字或致谢就不太厚道了
谨慎估计你俩关系不太好
【在 i******w 的大作中提到】
: 曾经的老板（PhD第一年时的老板，第二年时换组）最近发了一篇牛文，里面用到了一
: 张显微镜图，那个样品是我做的，图是我拍的，可是作者和感谢里都没有我的名字。
: 有没有遇到类似情况的xdjm啊？都怎么处理的啊？大家觉得上法庭的话胜算有多大？
|
F******p
发帖数: 2099 | 6 给杂志写信。如果确定用的是你的图，必须列为作者。 |
g****1
发帖数: 261 | 7
Let's get this straight, nobody 盗用数据 from you because you do NOT own any
data and intellectual property in the lab.
The only thing that you could dispute is that the PI didn't give you fair
credit in the publication, either as authorship or acknowledgement. You
didn't provide details of how your contributions compare against other
authors. If I have liberty to speculate, you, as a first year PhD student
in the lab, probably followed instructions from other senior lab members to
produce the sample and picture as one of the figure. That may or may not
warrant authorship depending on the whole story of the paper.
You have rights (and money) to file lawsuit, but I doubt that you would get
anything beyond an acknowledgement
【在 i******w 的大作中提到】
: 曾经的老板（PhD第一年时的老板，第二年时换组）最近发了一篇牛文，里面用到了一
: 张显微镜图，那个样品是我做的，图是我拍的，可是作者和感谢里都没有我的名字。
: 有没有遇到类似情况的xdjm啊？都怎么处理的啊？大家觉得上法庭的话胜算有多大？
|
h********n
发帖数: 4079 | 8 不算盗用, 但应该把你放在文章上.
你有什么东西证明图是你做的? |
S*****s
发帖数: 287 | 9 NIH guideline，我们做出来的东西产权都是 NIH 的，怎么样都不算盗用。楼上说的很
有道理，如果这个结果是你独立设计实验独立做出来的，那应该算你的贡献。但是如果
是别人设计你只做了苦力，他们不带你也很正常。想开点 move on 吧。 |
P**l
发帖数: 3722 | |
|
|
y****z
发帖数: 502 | 11 学校里做测试的Staff多了，没多少文章上有名字的。这就纯粹看老板会不会做人了。 |
g****1
发帖数: 261 | 12
同時也看學生会不会做人，特別是做了一年離開lab :)
【在 y****z 的大作中提到】
: 学校里做测试的Staff多了，没多少文章上有名字的。这就纯粹看老板会不会做人了。
|
y****z
发帖数: 502 | 13 离开lab是学生的自由，也不是没有被老板踢出实验室的学生。老板最多考虑推荐信怎
么写就好了。但是东西是谁做出来的就是谁做出来的。当然换个人再做一遍也完全可以
，但如果用了别人的结果却不说明，就令人遗憾了。
【在 g****1 的大作中提到】
:
: 同時也看學生会不会做人，特別是做了一年離開lab :)
|
c*******t
发帖数: 644 | 14 现在的学生真牛呀，这算“被原来的老板盗用数据”！！！
那本来就是人家老板的，不是你的。你去哪里都没有用。 |
a***2
发帖数: 54 | 15 当年我做chip,跑出来很好的图,前老板看了后找我要最后一步的PCR产物,自己去跑了块
胶,一模一样的,对我说道:你看这个图是我跑出来的不是你的啊.你能说啥呢?他说的没
错啊,只能苦笑着飘过呗.所以不厚道的人多了,这个也木有啥办法. |
h*******o
发帖数: 4884 | 16 个人觉得吧,
第一这个不叫盗用, 你在那个实验室做出来的东西当然是老板的.
第二老板加不加你名字都可以,不加是他人不nice(都谈不上mean的那种),你已经离开实
验室了,而且还不是"名正言顺"的离开的,
姑且不谈你为什么要离开,第一年的phd大部分算是rotation吧,这种情况下你的
Intellectual contribution多少是要打折扣的,情况可能和tech相似,这种情况下加不
加名字完全是看老板
第三,我觉得大部分老板的话,这种情况我估计也不会加authorship,但是会放
acknowledgement. 如果你是因为和老板闹矛盾转实验室的话,那就别想了.
你闹到杂志基本上也没有赢面的,除非你能提供证据证明你有Intellecctual
contribution. |
b********8
发帖数: 47 | 17 虽然做出来的东西属于前老板，但楼主有权要求credit.如果楼主有实验记录证明那幅
图是自己做出来的话，可以通过电子邮件的形式向前老板索要authorship.如果前老板
蛮横无理，可以把这件事以邮件的形式向系里院里以及杂志社申诉。必要时捅给前老板
在系里的对头，这件事在以后的院系政治斗争中就会成为他们攻击前老板的重要口实。
You should fight for your own interest! |
C*******e
发帖数: 4348 | 18 除了楼上各位说的
我还想小声说一句：
说不定lz前老板都不记得这个图是谁做出来的了
如果就是在实验室公用的电脑上存着的话
除非是特别重大的结果/突破
像这种做了一年半载就走人的情况老板很难记得图片是谁弄的 |
