B*********e
发帖数: 86 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: 【严重投诉20180315】Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////////////////////////////////////////////
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31350655.html
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////([em... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 2 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: 【严重投诉20180315】Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////////////////////////////////////////////
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31350655.html
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////([em... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 3 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: 【严重投诉20180315】Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////////////////////////////////////////////
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31350655.html
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////([em... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 4 浙大范衡宇和清华张生家事件的发生，根本原因是国人对Authorship要求的误解。他们
2人的人品如何暂且不作讨论，但是就Authorship要求来说，他们并没有做错。
ICMJE Recommendations, credit for authorship requires (a) substantial
contributions to the conception and design; or the acquisition, analysis, or
interpretation of the data, (b) the drafting of the article or critical
revision for important intellectual content, (c) final approval of the
version to be published, and (d) agreement to be accountable for all aspects
of the work in ensuring that questions related t... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 5 浙大范衡宇和清华张生家事件的发生，根本原因是国人对Authorship要求的误解。他们
2人的人品如何暂且不作讨论，但是就Authorship要求来说，他们并没有做错。
ICMJE Recommendations, credit for authorship requires (a) substantial
contributions to the conception and design; or the acquisition, analysis, or
interpretation of the data, (b) the drafting of the article or critical
revision for important intellectual content, (c) final approval of the
version to be published, and (d) agreement to be accountable for all aspects
of the work in ensuring that questions related t... 阅读全帖 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 6 你没看明白俺老大的意思. 俺老大认为: EB1A有10条, 不一定非要CLAIM AUTHORSHIP,
你或其它人没有或极少的CITATION过了, 并不意味着是AUTHORSHIP起了作用. 扬长避短
, 这是最基本的战略战术, 既然金老先生其它方面合格了, 为什么一定盯在AUTHORSHIP
上? 再说了, AUTHORSHIP也不一定非要CITATITON来证明, 如果一定要强加给金老先生
AUTHORSHIP的话, 金老先生小说的发行量世界前10名, 算不算? 你没有CITATION, 若有
来往请教问题的EMAIL, 也算数啊? |
|
|
|
B*********e
发帖数: 86 | 9 ///////////////////////////////////////////////////////
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31350655.html
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Complain
标 题: Re: authorship求教，被学生耍了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 18:51:02 2018, 美东)
///////////////([email protected] GMT)///////////////////
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Faculty
标 题: Re: authorship求教，被学生耍了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 10 浙大范衡宇和清华张生家事件的发生，根本原因是国人对Authorship要求的误解。他们
2人的人品如何暂时不讨论，但是就Authorship要求来说，他们并没有做错。
ICMJE Recommendations, credit for authorship requires (a) substantial
contributions to the conception and design; or the acquisition, analysis, or
interpretation of the data, (b) the drafting of the article or critical
revision for important intellectual content, (c) final approval of the
version to be published, and (d) agreement to be accountable for all aspects
of the work in ensuring that questions related to... 阅读全帖 |
|
p********6
发帖数: 65 | 11 Hope I can get some answers here.
I am working on my EB1B case with my lawyer. She raised a question on
whether my poster presentations/abstracts could be used to claim authorship.
Her points is that only the PUBLISHED abstracts in conference proceedings
or abstract books can be used for authorship. Poster presentation doesn't
belong to authorship catogary.
Tha lawyer suggests me to show evidence of these published abstracts in
order to claim authorship.
I didn't keep all the abstract books and |
|
d****g
发帖数: 1099 | 12 这两个就是大家常说的：media report & authorship
uscis官方的说法是：
Media report: Evidence of published material about you in professional or
major trade publications or other major media
Authorship: Evidence of your authorship of scholarly articles in
professional or major trade publications or other major media
authorship好办：就是你发表的杂志、会议上的文章。可是这个media report就有些含
糊：一般大家公认就是，比较有影响的newspaper,杂志，网站等对你的工作介绍；可是
如果别人在发表的文章中对你的大段引用，也应该算是：published material about
you in professional publications。根据本版的讨论，这种情况不能算media repor... 阅读全帖 |
|
t*****p
发帖数: 150 | 13 Original Contributions: The record reflects that the beneficiary has:
1.Worked as a researcher and scientist in the field of mechanical
engineering.
2.Skills, knowledge experience, and in the field of mechanical engineering.
However，you have not provided sufficient evidence to establish:
1. What the beneficiary's original scientific, scholarly, or business-
related contributions are
2. Why the beneficiary's contributions are original; and/or
3. Why the beneficiary's contributions are of major si... 阅读全帖 |
|
a**********g
发帖数: 20 | 14 新手上路， 请教一下authorship的几个问题。 我有9文章（journal + conference +
book chapter)， 但还想加强一下，自己写了两个software, 都是行业里广泛使用的,
20+ paper用了其中一个，有两本书专门介绍了另一个。
1。 请问能不能把这些软件也放authorship里面，还是只能放contribution里？ 如果
能claim authorship，应该如何claim? 比如，说一下3k+下载，书里有应用，有文章用
来分析数据，还有expert testimony?
2。 authorship claim了以后，还能继续在contribution里claim吗？
3。有一个软件被大量其他领域的人使用，不知道这个算不算亮点，应该怎么加以利用？
多谢。 |
|
f******5
发帖数: 104 | 15 刚拿到律师EB1b PL的draft，claim了2项：contribution和authorship。
draft中先claim contribution，再claim authorship， 感觉顺序有点别扭，
请问可以先claim authorship后claim contribution么？
Note：在可以claim的6项中，contribution （204.5(i)(3)(E).）的确是排在
authorship（204.5(i)(3)(F).）前的。
不知道是否可以不管这个E、F的顺序 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 16 我从一个组转到另外一个组，同时带来了一篇文章。这篇文章在老组有些解决不了的问
题，在新组有的组员正好是做这个，我就邀请了两个人，把文章的稿子扎实的打好了，
马上就提交了。新招的这两个作者，一个是AP，一个是教授，也就是我老板。其实只邀
请一个就行了，但是光找AP我不太放心，找老板的话，她虽然大方向可以把关，但是她
一是太忙，二是文章里的细节我也信任不过她，所以我干脆两个人都招来了。她们乐呵
呵的觉得多了一篇文章好开心，我也觉得有了业内的达人是coauthor我好放心。
结果原来组的老板不开心了，觉得我在往外送authorship。他自己本身也不太懂我在搞
什么，但是他就觉得他以前给我发工资，所以他可以想独占我的文章，不想让新的组来
同食一杯羹。
因为从头到尾都是我一个人在推动这篇文章的幕后目前工作，他们也不好说太多，现在
他们可以说是默认了。但是我可能给他们留了个不珍惜authorship的印象。的确好几个
人的authorship确实是有点难以justify，但是我觉得如果一开始我不大方，就不会有
人真的愿意上心帮我思考问题，判断某种方法的可行性。再一个，将来再找人办事，我
的却也是... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 17 这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
authorship，不用citation 一条死撑。
最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
就能看到全文。）其中第10页，
1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
Laboratory archives, but did not demon¬strate th |
|
J********i
发帖数: 50662 | 18 谢谢分享
这里理科兄弟姐妹多，citation 一个比一个多，这是好事。但我去年说过根据法律条
文，证明authorship 不必需要要citation。（当然有citation 肯定是极好的旁证。）
也就是说，citation 少或者没有的publication，应该动脑筋从其它方面证明
authorship，不用citation 一条死撑。
最近公布的最高法庭判列就证明了citation 不必须。（google： Kazarian vs USCIS
就能看到全文。）其中第10页，
1. Authorship of Scholarly Articles in the Field of Endeavor
Pursuant to 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(vi), Kazarian submitted proof of his six
articles in Astrophysics and his e-print in the Los Alamos National
Laboratory archives, but did not demon¬str |
|
l******5
发帖数: 3030 | 19 问题是这里几乎所有的人都不能与金老先生比, 都不会有那么大的发行量, 也几乎不可
能有俺老大讲的几十个请教问题的EMAIL, 所以想CLAIM AUTHORSHIP的话, 最终还得落
到CITATION上. 只是俺老大不明白, 为何不能避开AUTHORSHIP? 如果俺老大搞了个重大
发明, 为人类的进步做出了重大的贡献, 得了个国际巨奖, 媒体采访铺天盖地, 美国人
请俺老大当院士, 则俺老大完全可以CLAIM AWARD, MEDIA REPORT, MEMBERSHIP, 为何
一定要AUTHORSHIP. |
|
w*****i
发帖数: 41 | 20 本版新人，一口气看了几十页帖子，终于有种找到组织的感觉。
最近才打算申请eb1a，我review 的文章不多，authorship 很弱。最近正在努力加强
review工作，可是这个也不是短时间就能积累起来的。以前很多的机会没有把握住，不
知道它的重要性，感叹又是一件用时方恨少的例子。
手上有几篇去年的杂志和会议邀稿信，有些当时忙也没写。现在用这些邀稿邮件来支持
authorship 有用吗？
ps. 不久刚拿到一个小grant，请教是用来支持authorship 还是contribution更合适
呢。grant到底可以占到什么样的分量呢？
先谢谢各位了。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 21 一篇学术论文，用来申请authroship，那么自然侧重的是authorship。你写了，你发表
在major media上了。
contribution的申请自然集中在这篇论文里有哪些你的original contribution，以及产
生了什么样的significant impact。
区别是很清楚的。
你糊涂在支撑上述两条申请背后要求的sustained national/international acclaim 以
及 recognized by the expertise in the field。
比如有人用citation的数量来支持上述的要求。citation的数量作为一个evidence是可
以同时支持authorship 和 contribution。你就以为authorship和contribution的区别
不大。这个你自己要仔细想想，好好领会一下。 |
|
g*******h
发帖数: 68 | 22 EB1B如果claim contribution and authorship,需要什么条件?
这两样好象有点重复,authorship是可以支持contribution; 那么什么来支持
authorship呢? |
|
l******5
发帖数: 3030 | 23 你还是没搞清楚CONTRIBUTION和AUTHORSHIP的区别.AUTHORSHIP不是将文章,专利,会议
摘要及引文列上去就完了, 你还得就这些个东西进行分析, 要让IO一眼看出来在
AUTHORSHIP这一块你就是TOP%的, 比如你对他人的影响是逐年增长地, 你的影响是遍布
全球地, 甚至你所发文章的水平也是TOP的。 至于CONTRIBUTION， 要到你的研究工作
中去找， 不是说有几篇文章， 说个文章署名前后就有贡献了， 律师在这上面做文章
纯属瞎耽误功夫。 要仔细研究你的研究工作有什么新的发明创造， CIS要的是原始贡
献， 这种原始贡献是如何影响他人的， 这些个东西要有证据支持， 推荐信不过是其
中的一种方式， 但远远不够， 要有硬证据， 比如一些特殊的CITATION（专利， 综述
等）。 你可以读读俺老大的超长贴子， 看看俺老在是如何论证CONTRIBUTION的。 |
|
g******u
发帖数: 66 | 24 如果是claim这3项,估计多数人都把judge others' work放在了最后.但contribution
和authorship哪个放在前面好呢?
把authorship放在最前面? 先唬一下移民官? 看看我的文章多牛X,top 啊,多少国家多
少次引用啊,图表啊什么的先轰炸轰炸...
还是把contribution放在最前面? 多少能先让移民官大致了解了解做的东西,然后再接
着吹???? 这样第二步谈authorship 啥的感觉有个循序渐进的过程...
PL已经写好了,就是这个顺序还有点拿不定主义, 请大家给些意见,谢谢! |
|
m***6
发帖数: 424 | 25 Authorship仅仅说你有多少篇文章不够啊？
Citation不算contribution啊？难道不能两个里面都写吗？
发信人: tiaoba (tiaoba), 信区: Immigration
标 题: Re: RFE的回复方式
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 9 23:35:42 2012, 美东)
先前的PL将citation，油灯图分布都用来证明authorship了，导致contribution部分相
对单薄，招致了RFE；
再担心如果在新的PL中将citation，油灯图分布都用于contribution的话，authorship
会不会又太单薄了 |
|
f*********3
发帖数: 242 | 26 学习了班上的一些帖子一直有个概念还是很模糊。
第一个就是关于Citation应该放在Authorship还是 Contribution里面呢？ 我现在的理
解是，找到的small percentage，比如说被top Journal 发表或者引用， 应该放在
Authorship里面来证明你的文章是top level的； citation report和全球分布（如油
灯图）应该放在Contribution里面来证明你对领域的影响和贡献。 不知道我的理解对
不对，求大侠指点！！
第二个就是关于patents， 在班上看到帖子说，没有应用的帖子还是不要放的好，会招
来RFE。不知道这个说法是不是确切？ 如果把patent放在Authorship里面也不行吗？文
章比较少，觉得放进去会好看些。
谢谢～ |
|
j*****n
发帖数: 1545 | 27 EE 方向，3journal, 3conference,
我的感觉 authorship 的材料都是些 客观事实，比如数量，质量，rank, 引用率，引
用国家广泛这些。 而 contribution 是更多的通过 媒体报道，推荐信 等来支持。
authorship 其实 和 contribution 没有什么关系。
那如果一个引用了我的文章的人给我写了一封推荐信，说我的工作对他多么有影响，这
个应该去支持 authorship 还是 contribution ? |
|
x**e
发帖数: 379 | 28 由于引用太少，而1b只要求claim两项，所以不知道 contribution跟review这个组合可
以不？之前考古了下帖子，说是要么claim contribution和authorship， 要么就
contribution，authorship和review，如果claim review 而不claim authorship 有点
奇怪。
请前辈们给点意见，多谢了～～ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 29 authorship是严格定义为文章下的：Authorship of scholarly articles in the
field, in professional journals, or other major media
所以，软件并不能归属于杂志文章，从而不能于authorship处claim。于contribution
处claim就没有任何问题。 |
|
发帖数: 1 | 30 背景是这样，在准备O1，有50+的citation和一些科技blog提及到了我参与研发的产品
，当然里面并没有提及我的名字。律师想把citation和blog放在一起claim media
coverage。
潜水这么久，知道media coverage肯定不能claim。现在想把这两部分内容挪到
authorship里，但是律师不同意，觉得这些跟authorship无关，VO有可能会因为日这一
点否定整个authorship。想听听大家的意见，谢谢！ |
|
n**x
发帖数: 2 | 31 JACS does not permit either equal authorship or partial authorship
designations in any part of the manuscript or Supporting。
想请问一下，"partial authorship designations"是啥意思？一个人不能挂2个以上单
位？
多谢指教。 |
|
l********r
发帖数: 80 | 32 不让标。看他们的投稿要求：for equal authorship designation
The journal“does not permit partial authorship designations in any part of
the manuscript or Supporting Information” |
|
j********s
发帖数: 83 | 33 Hi,
How big is the difference between 1st author and 2nd author, but who equally
contributes to the paper as the 1st author?
I really do not want to fight with 1st author for better authorship, but
also need authorship for career purpose.
Thanks a lot, |
|
A**********8
发帖数: 285 | 34 大实验室，老板几乎不管authorship，第一作者决定一切。鼓励大家相互帮忙。
有的学生或博后就比较恶心，需要帮忙时答应给你挂名，之后找各种借口（比如你帮的
是间接的，或者后续结果阴性的)不给authorship.如果帮忙的人脸皮薄就认亏吃，另一
种就是不管最后给没给挂名，撕破脸，相互不理。
各位faculty们平时怎么应对这种问题，和faculty或同事之间，或者自己还是学生博后
的时候。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 35 这种事挺难界定的。按理说，如果你的东西没有用到文章里，那直接来说就是没有看得
到的贡献。当然也可以说因为你的东西证明其他的路不通，才走到文章里的那条路。
如果我是一座，我会给你authorship，但是反过来，如果我是出力的那个人，我就不会
太在意别人会不会给我authorship。其实我一开始如果知道有这个风险，我可能从当初
就不会出太多力。东西还是自己的最重要，把时间用到自己的项目里去，帮其他的人基
本都是为了以后合作打基础，我一般不会求太多短期的回报。 |
|
e*****w
发帖数: 16 | 36 一点点拙见， 作为PI可以制定一个general authorship rules，什么情况第一作者
，什么情况多少贡献可以作为co-author，什么情况不可以作为co-author，给进实验室
的人一个指导概念，可能可以减少争执authorship的情况发生。 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 37 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to wonderingmm jiuselu Asdfeqo et al_mitbbs_2018-02-13 ~ 03
[email protected]
([email protected])
wonderingmm (wonderingmm)，jingang (jingang) 和各位前辈老师同学，
先祝三八妇女节快乐！！~~三八节快乐！！~~。。。：））… … ..
对不起，回帖晚了。。：（（。。555。。---
---本来打算周一周二(2018-03-05 & 2018-03-06)回帖的，结果周日晚上(2018-03-04
晚上)俺的电脑(dell inspiron 6400 laptop及其电源线和电路接线板和若干13A, 5A的
电阻丝突然组合起来。。：（（。。555。。了 霉脸垃圾灾星瘟神 厚颜无耻+臭不要脸
+。。的弱智文盲电脑盲。。各种盲 俺。。@@[email protected]@。。：（（。。。555… … ..让俺受
到了比较大的井下，欧不，惊吓一下... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 38 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to wonderingmm jiuselu Asdfeqo et al_mitbbs_2018-02-13 ~ 03
[email protected]
([email protected])
wonderingmm (wonderingmm)，jingang (jingang) 和各位前辈老师同学，
先祝三八妇女节快乐！！~~三八节快乐！！~~。。。：））… … ..
对不起，回帖晚了。。：（（。。555。。---
---本来打算周一周二(2018-03-05 & 2018-03-06)回帖的，结果周日晚上(2018-03-04
晚上)俺的电脑(dell inspiron 6400 laptop及其电源线和电路接线板和若干13A, 5A的
电阻丝突然组合起来。。：（（。。555。。了 霉脸垃圾灾星瘟神 厚颜无耻+臭不要脸
+。。的弱智文盲电脑盲。。各种盲 俺。。@@[email protected]@。。：（（。。。555… … ..让俺受
到了比较大的井下，欧不，惊吓一下... 阅读全帖 |
|
t*********t
发帖数: 34 | 39 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: timeflyfast (HeHe), 信区: I140
标 题: Conference Paper 可以或者需要 Claim Authorship 吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 8 15:15:11 2015, 美东)
8篇 Journal Papers
另有1篇ASME conference paper，申请EB1A的时候需要Claim这篇paper的Authorship吗？
谢谢 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 40 姚明根本就不存在authorship的问题，所以不适合这里的讨论，跑题了。
还是集中讨论用笔的人物，有publication，存在authorship的case，比如我给你举的
金庸。
CLAIM的AWARD, CONTRIBUTION, HIGH
, |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 41 我也就这个意思，citation 不是死参数。
但抛开金庸这样的大牛，对于这里的人来说，authorship是不可能避开的，不可能扬长
避短的。
这个案列今年3月才publish的，值得思考怎么应用。
,
AUTHORSHIP |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 42 对于这里的人来说，authorship 相当于基础。authorship 都不承认，什么
contribution，media，等各项基本都不能成立。
没法比的. |
|
s******o
发帖数: 194 | 43 authorship只要发文章就有了吧，当然那些在审的稿件不能算的。没有authorship文章
是不能发表的，因为那些杂志是通过你拿到版权的。不这样，那些杂志要编委做什么呢
，大家随便发文章，然后看谁用你的文章。 |
|
a******u
发帖数: 238 | 44 Eb-1a
Authorship of scholarly articles in the field in professional or major
trade publications or other major media;
Eb-1b
Authorship of scholarly books or articles in scholarly journals with
international circulation in the academic field.
咋感觉eb-1要求还高点，要求国际流通的杂志。那岂不是在国内杂志发表的文章不算了？
中文文章也不算了？ |
|
s***g
发帖数: 820 | 45 Hi, I have 11 papers (4 first-author ones) and one book chapter. The
citation is very few, less than 10 since I published most of them this or
last year. I wonder if I should claim the original contribution or
authorship in the application. I am not confident due to the citation is
small. What is the difference between authorship anhd original contribution?
Other documents include :1. review of 10 papers for a top journal, four
grant reviews 2. membership, Delta Omega honorary society in public |
|
H**********y
发帖数: 7928 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
sking (xianiyitiao) 于 (Sat May 8 14:54:15 2010, 美东) 提到:
Hi, I have 11 papers (4 first-author ones) and one book chapter. The
citation is very few, less than 10 since I published most of them this or
last year. I wonder if I should claim the original contribution or
authorship in the application. I am not confident due to the citation is
small. What is the difference between authorship anhd original contribution?
Other documents include :1. review of |
|
A****m
发帖数: 89 | 47 谢谢，citation的数量支持contribution我可以理解，怎么支持authorship呢？我文章
少，是不是不claim authorship比较好？
及产
以 |
|
h*******y
发帖数: 444 | 48 准备eb1a，但是情况比较弱
只有 1. paper 十几篇一作，本专业最好的两篇（不是NCS）
2. review 争取提交材料时到20或者更多一些
3. 引用 100多
没有媒体，没有会议，没有奖项，没有专利。请问如果claim contribution,
authorship和judgement，那是不是我的contribution只能提到citation，但是刚才看
到一位大牛contribution里有很多，比如媒体专利获奖PI等等，他把citation放到了
authorship里面，以证明其文章牛。请问各位大侠，我这个contribution是不是太太太
弱了，就只有citation。感觉我的PL写2页就没有了....................55555
拜谢各位！ |
|
y******r
发帖数: 634 | 49 老公的case,打算DIY。Review 和 publication 肯定claim, 但是关于authorship 还是
contribution 觉得不知道选哪个。没有获什么奖，也没有媒体报道，文章好的一般的
都有一些，有机化学专业的，引用没有超过一百，没有专利，背景其实挺弱的, 选
contribution 有点牵强。 authorship 和 publication 有什么区别， 要怎么去写呢？
谢谢大家。 |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 50 按你的说法，publication就是authorship，你已经claim了
contribution,authorship,review，大部分人就这三条 |
|
