O******e
发帖数: 4845 | 1 否则只能给人当笑话。某些人就不要闹腾了。
如果非得发那些个胡言乱语，去waterworld或者military都行。那两个杂志啥文章都收。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 支持。
有些人反对的“进化论”其实是他们自己脑子里想象出来的一些东西，
或者是根据中学课本里的片言只语无限推广出来的东西。
就跟唐吉坷德和风车搏斗一样无聊和没有意义
收。
【在 O******e 的大作中提到】
: 否则只能给人当笑话。某些人就不要闹腾了。
: 如果非得发那些个胡言乱语，去waterworld或者military都行。那两个杂志啥文章都收。
|
x******h
发帖数: 838 | 3 说进化论，我决定歪一下版主大人的楼哈。
话说前年我找工作的时候，看到不少教会办的学校要求写篇个人陈述，要说自己对宗教
的理解。虽然装模作样的说宗教信仰和招工无关，都知道怎么回事。
俺现在这个学校建校的时候本地教堂也参了一股，不过倒没有刁难什么。来面试的时候
某教授带我到处逛，他突然对我说：当年他来的时候很怕不能讲进化论，不过来了后发
现爱说啥就说啥，没人管，系里还有无神论者，呵呵。大概是怕我担心，搞不好还是上
头交待他告诉我的。现在虽然都混得很熟了，这个问题还是没有问他哈。
我们进化论自然是要讲、并且大大的讲，而且我发现新生绝大多数不知道进化论到底是
什么，虽然很多明确表示不相信进化论。二年级的孩子基本都不会在进化论上范很明显
的错误了。俺也经常说，孩子们啊，你爱信什么是你的事，但麻烦拜托先搞清楚你支持
反对的都是什么；有时候也让他们以后看到有人犯错误的时候要纠正，这个就不知道有
没有做了，呵呵。 |
j*******1
发帖数: 266 | 4 你说说什么是达尔文的进化论。你就会删贴子，还会点什么？恐怕你对进化论的理解只能给人当笑话。你不过就是只“鹦鹉”，跟着学学舌罢了。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 5 民科啊，他们专门喜欢研究进化论，相对论，某某数学猜想
其实，估计他们只是看见一段科普著作的描述，然后就这那段‘经文’ 反复思辨。其
实他们几乎不具备学科知识，高中或本科水准
我不得不说，他们生错了时代，他们应该生于古代中国学儒，或者欧洲中世纪学思辨神
学，或者，讽刺地说，生于中华民国时代，玩玩国学也可以啊
这些大而难的领域，如果看见某人老是在那里喋喋不休，可以判断：这个人有点精神问
题，如果进入疯人院要走10步，这些人恐怕已经走了3步了。 |
r********g
发帖数: 109 | 6 突然冒出这个贴。是针对哪个贴发表评论？
进化论不就是达尔文到南美旅游一趟观察到神造的物种的多样性而提出的假说吗？
在 Oncogene (何时问天) 的大作中提到: 】
收。 |
s******y
发帖数: 28562 | 7 好像有个什么贴被删了
【在 r********g 的大作中提到】
: 突然冒出这个贴。是针对哪个贴发表评论？
: 进化论不就是达尔文到南美旅游一趟观察到神造的物种的多样性而提出的假说吗？
: 在 Oncogene (何时问天) 的大作中提到: 】
: 收。
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 有一个莫名其妙的人，转了几篇他自己发明的进化论，然后一一驳倒，
从而沾沾自喜证伪了进化论，也就是自己打自己耳光的意思。
【在 r********g 的大作中提到】
: 突然冒出这个贴。是针对哪个贴发表评论？
: 进化论不就是达尔文到南美旅游一趟观察到神造的物种的多样性而提出的假说吗？
: 在 Oncogene (何时问天) 的大作中提到: 】
: 收。
|
y****h
发帖数: 84 | 9 或者进化论这个名字起错了？如果叫做淘汰论是不是更加贴近理论？ |
I*****y
发帖数: 6402 | 10 我觉得版主不用如此着急删贴，每个人都应有自己的观点，但不能把自己的想法观点强
加或凌驾于他人。这是个公共论坛，进化论 vs 神创论可以拿出来讨论嘛。如果某一方
有确凿证据无懈可击，我相信这两个观点早就失去了讨论的价值。可事实上，连美国政
客们也是分成支持神创和支持进化论的两派。坦白的说，我也不知道哪个对哪个错。不
用搞一言堂专政就对啦。
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像有个什么贴被删了
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 11 昨天看见一个帖，开篇就说，如果进化论是真的，那么世界上只能有一个物种才对啊，
怎么这么多物种？可见进化论有问题。
【在 r********g 的大作中提到】
: 突然冒出这个贴。是针对哪个贴发表评论？
: 进化论不就是达尔文到南美旅游一趟观察到神造的物种的多样性而提出的假说吗？
: 在 Oncogene (何时问天) 的大作中提到: 】
: 收。
|
D*a
发帖数: 6830 | 12 New Scientist写过一个进化论系列，土摩托翻译了，名字是“ 你以为你真懂进化论”
写得很不错，推荐。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我觉得版主不用如此着急删贴，每个人都应有自己的观点，但不能把自己的想法观点强
: 加或凌驾于他人。这是个公共论坛，进化论 vs 神创论可以拿出来讨论嘛。如果某一方
: 有确凿证据无懈可击，我相信这两个观点早就失去了讨论的价值。可事实上，连美国政
: 客们也是分成支持神创和支持进化论的两派。坦白的说，我也不知道哪个对哪个错。不
: 用搞一言堂专政就对啦。
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 我对删贴一直都是非常谨慎的。可那位的帖子从头到尾一派胡言。
再说，我不已经推荐他把帖子发到水版或者军事版了嘛，呵呵
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我觉得版主不用如此着急删贴，每个人都应有自己的观点，但不能把自己的想法观点强
: 加或凌驾于他人。这是个公共论坛，进化论 vs 神创论可以拿出来讨论嘛。如果某一方
: 有确凿证据无懈可击，我相信这两个观点早就失去了讨论的价值。可事实上，连美国政
: 客们也是分成支持神创和支持进化论的两派。坦白的说，我也不知道哪个对哪个错。不
: 用搞一言堂专政就对啦。
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 我觉得斑竹说得很好
他当然有发言的权利，但是斑竹也有版主的权利，不然选斑竹又是干嘛呢
他把本版当作杂志自己类似editor我觉得很合适
biology本来就隶属于“学术学科”类，不是扯蛋的地方，难道烂文章不能据的吗
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我觉得版主不用如此着急删贴，每个人都应有自己的观点，但不能把自己的想法观点强
: 加或凌驾于他人。这是个公共论坛，进化论 vs 神创论可以拿出来讨论嘛。如果某一方
: 有确凿证据无懈可击，我相信这两个观点早就失去了讨论的价值。可事实上，连美国政
: 客们也是分成支持神创和支持进化论的两派。坦白的说，我也不知道哪个对哪个错。不
: 用搞一言堂专政就对啦。
|
m***c
发帖数: 177 | |
s******y
发帖数: 28562 | 16 美国政客们的政治立场似乎不太适合作为对科学家们的观点的参考。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 我觉得版主不用如此着急删贴，每个人都应有自己的观点，但不能把自己的想法观点强
: 加或凌驾于他人。这是个公共论坛，进化论 vs 神创论可以拿出来讨论嘛。如果某一方
: 有确凿证据无懈可击，我相信这两个观点早就失去了讨论的价值。可事实上，连美国政
: 客们也是分成支持神创和支持进化论的两派。坦白的说，我也不知道哪个对哪个错。不
: 用搞一言堂专政就对啦。
|
A********2
发帖数: 107 | 17 每个人有自己的观点当然是无可厚非，因为我们的成长环境和教育背景都不同，但是来
生物版来全盘否定进化论，基本上就是来砸场子，而且你又不能较真，因为来发这种帖
子的人往往对进化论没什么深入的了解，不删怎么办？ |
I*****y
发帖数: 6402 | 18 can you post the link url to the article on thescientist you referred to?
【在 D*a 的大作中提到】
: 昨天看见一个帖，开篇就说，如果进化论是真的，那么世界上只能有一个物种才对啊，
: 怎么这么多物种？可见进化论有问题。
|
p****n
发帖数: 9263 | 19 如果你用web,点一下 jzhang611 (jzhang611)的ID就能看到他发的所有垃圾贴了
【在 I*****y 的大作中提到】
: can you post the link url to the article on thescientist you referred to?
|
s******s
发帖数: 13035 | 20 主要是帖子太弱智，去反驳反而落了身价，哈哈
【在 A********2 的大作中提到】
: 每个人有自己的观点当然是无可厚非，因为我们的成长环境和教育背景都不同，但是来
: 生物版来全盘否定进化论，基本上就是来砸场子，而且你又不能较真，因为来发这种帖
: 子的人往往对进化论没什么深入的了解，不删怎么办？
|
|
|
j*******1
发帖数: 266 | 21 这里的人基本连是什么是进化，什么是进化发生的机理都分不清，搞生物的被达尔文教
搞的失去了基本的思维逻辑，真是可悲啊。
这版主也就控制这小天地，我又把它们放在边上了。他的手可能钩不着了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152721.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152723.html
--------------------------------------------------------------
【在 D*a 的大作中提到】
: 昨天看见一个帖，开篇就说，如果进化论是真的，那么世界上只能有一个物种才对啊，
: 怎么这么多物种？可见进化论有问题。
|
g*****p
发帖数: 451 | 22 进化论高度概括起来就是在稳定遗传和少量突变的基础上，自然选择
至于物种有多少根本没有任何意义
生物体之间基本或多或少都有些差异
只是有的差的多一点，有的差的少一点
差的多一点用人为的划分办法称之为不同物种罢了
【在 j*******1 的大作中提到】
: 这里的人基本连是什么是进化，什么是进化发生的机理都分不清，搞生物的被达尔文教
: 搞的失去了基本的思维逻辑，真是可悲啊。
: 这版主也就控制这小天地，我又把它们放在边上了。他的手可能钩不着了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152721.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152723.html
: --------------------------------------------------------------
|
j*******1
发帖数: 266 | |
g*****p
发帖数: 451 | 24 请问您信宗教么？
【在 j*******1 的大作中提到】
: 这里的人基本连是什么是进化，什么是进化发生的机理都分不清，搞生物的被达尔文教
: 搞的失去了基本的思维逻辑，真是可悲啊。
: 这版主也就控制这小天地，我又把它们放在边上了。他的手可能钩不着了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152721.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152723.html
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 哎，这位同学。我这么说你吧，
达尔文对于我们学生物的人而言，就是一个一百多年前的糟老头子而已。
你非要说我们是他教出来的。。。这个我还真的不敢当...
他虽然是进化论的先驱，但是现代进化论早就超出了他那一百多年前搞出的
那一点点东西了。你要反对他，没有问题，不过我认为你到一百年前去反对
比较有意义也比较切题。好比现在突然有人蹦出来反对哥白尼的日心说，
说太阳不是宇宙的中心一样，不能说反对得没有道理，但是放在这个时代
背景下就显得很好笑。
如果你真的那么关心进化论的话，至少得多少了解一下现代的进化论的内容
都已经到达了什么地步，再来说，好不好？如果你懒得去看书的话，不妨去
看看Dua 同学贴出来的那个系列的帖子。里面的内容大部分符合当前主流
进化学的观点。
【在 j*******1 的大作中提到】
: 这里的人基本连是什么是进化，什么是进化发生的机理都分不清，搞生物的被达尔文教
: 搞的失去了基本的思维逻辑，真是可悲啊。
: 这版主也就控制这小天地，我又把它们放在边上了。他的手可能钩不着了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152721.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152723.html
|
A********2
发帖数: 107 | 26 本来真的不想评论了,但是还是不小心看了一眼你给的连接,确实比较欢乐.就说一条把,
你总结的进化电线杆.您的意思是说地球是从地球上有生命开始,大家就呆在一个地方,
这个地方的自然环境条件绝对的homogeneous,然后弱的被淘汰,强的留下,大家还都坚持
着互相交配,管他行不行的,然后就只有一个物种了,这也太欢乐了吧.
【在 j*******1 的大作中提到】
: 这里的人基本连是什么是进化，什么是进化发生的机理都分不清，搞生物的被达尔文教
: 搞的失去了基本的思维逻辑，真是可悲啊。
: 这版主也就控制这小天地，我又把它们放在边上了。他的手可能钩不着了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152721.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Science/31152723.html
|
