g******l
发帖数: 38 | 1 direct submit的，一稿，昨天Pending Final Recommendation，一般需要多少天出结
果呢？另外，有统计数据表明到了这地步的通过率是多少么？挺紧张的。
多谢大家！ |
g******l
发帖数: 38 | 2 哦对了，补充一下，是经过under review的 |
B*****e
发帖数: 1005 | 3 主要看editor是不是挺你，有没有遇到变态的reviewer。
PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。 |
g******l
发帖数: 38 | 4 是吗？我还以为是服从多数意见呢。被你一说好忐忑....
【在 B*****e 的大作中提到】
: 主要看editor是不是挺你，有没有遇到变态的reviewer。
: PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。
|
w*****3
发帖数: 1582 | 5 我现在也是，已经改了3遍了， 第一遍/第二遍一直有一个reviewer 看我们不顺眼，第
二遍以后被彻底拒了，然后appeal, 等了两个多月，新的editor挺我们，让我们minor
revision以后resubmit, 11月一日投的，现在已经三天了。 |
B*****e
发帖数: 1005 | 6 你们的appeal还有效，还是有人看的。
很多appeal过去，直接被无视，他们比较霸道，据说是稿源太多，人家不care.
minor
【在 w*****3 的大作中提到】
: 我现在也是，已经改了3遍了， 第一遍/第二遍一直有一个reviewer 看我们不顺眼，第
: 二遍以后被彻底拒了，然后appeal, 等了两个多月，新的editor挺我们，让我们minor
: revision以后resubmit, 11月一日投的，现在已经三天了。
|
o**d
发帖数: 3080 | 7 据说pnas多次revision的时候不多。
minor
【在 w*****3 的大作中提到】
: 我现在也是，已经改了3遍了， 第一遍/第二遍一直有一个reviewer 看我们不顺眼，第
: 二遍以后被彻底拒了，然后appeal, 等了两个多月，新的editor挺我们，让我们minor
: revision以后resubmit, 11月一日投的，现在已经三天了。
|
d******u
发帖数: 99 | 8 表示已经review完，等待editor给决定 几天后就会收到编辑部发来的意见
【在 g******l 的大作中提到】
: direct submit的，一稿，昨天Pending Final Recommendation，一般需要多少天出结
: 果呢？另外，有统计数据表明到了这地步的通过率是多少么？挺紧张的。
: 多谢大家！
|
g******l
发帖数: 38 | 9 谢谢大家关心，今天一早结果出来了，一稿被拒。
不过还是准备再大改后resubmit.个人感觉editor和其中一位Reviewer还是很感兴趣的
，但是一个新发现，确实需要更多的生化证据支持。
However, because the reviewers think the work is of interest and the editor
concurs, we are willing to consider one resubmission that constructively
addresses all of the concerns raised in the critiques. The paper would have
to satisfy both the reviewers and the editor, and new criticisms could arise
upon re-evaluation. We cannot guarantee success and will be unable to
consider further resubmissions.
想听听大家的意见~多和大家交流，感觉很有收获
minor
【在 w*****3 的大作中提到】
: 我现在也是，已经改了3遍了， 第一遍/第二遍一直有一个reviewer 看我们不顺眼，第
: 二遍以后被彻底拒了，然后appeal, 等了两个多月，新的editor挺我们，让我们minor
: revision以后resubmit, 11月一日投的，现在已经三天了。
|
P****o
发帖数: 172 | 10 This indeed is not too bad, you actually have a BIG chance in the
resubmission. Just make every effort to please all reviewers. |
|
|
l******e
发帖数: 427 | 11 PNAS? a lot of submissions? try current biology or molecular cell - |
g******l
发帖数: 38 | 12 谢谢鼓励，确实想再尝试一下，但是很难保证能让大家都pleased。。。
【在 P****o 的大作中提到】
: This indeed is not too bad, you actually have a BIG chance in the
: resubmission. Just make every effort to please all reviewers.
|
w*****3
发帖数: 1582 | 13 只要reviewer中没有特别捣乱的话，还是值得一试的，mol cell貌似比pnas更难， |
w*****3
发帖数: 1582 | 14 biogene 说的对，“PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。”， 我们是改了
第二遍以后就一个reviewer还不满意，提了烂七八糟的一堆意见，我们怀疑有可能是
competitioner,其他的editorial board, reviewers 没有任何意见，直接建议发表，
然后editor 就依照这个把我们锯掉了。
我们觉得他提的意见很胡说八道，没事找事，低级错误，比如说figure 1a 是western,
1b 是real-time，他非得说1b是1a的定量，然后说我们不match.
我觉得如果没有恶意评审的话，还是值得一试的。 |
B*****e
发帖数: 1005 | 15 这个太正常了，我们的一篇文章，第一个reviewer非常喜欢，另一个reviewer对本行一点知道都没有，根本不知道我们做那些修饰是怎么回事。
然后在意见中说：为什么在哪没有修饰呢，为什么呢，只有修饰的地方变化了，而不修饰的地方，没变化，结果有点不对啊。靠， 我真想回他：you axxx know nothing about that.于是editor就说根据rule，只能拒。
我也怀疑大牛级别的人不想给我们发，editor非常给第二个reviewer的面子，即使说的不对。如果editor挺你，就没事。
western,
【在 w*****3 的大作中提到】
: biogene 说的对，“PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。”， 我们是改了
: 第二遍以后就一个reviewer还不满意，提了烂七八糟的一堆意见，我们怀疑有可能是
: competitioner,其他的editorial board, reviewers 没有任何意见，直接建议发表，
: 然后editor 就依照这个把我们锯掉了。
: 我们觉得他提的意见很胡说八道，没事找事，低级错误，比如说figure 1a 是western,
: 1b 是real-time，他非得说1b是1a的定量，然后说我们不match.
: 我觉得如果没有恶意评审的话，还是值得一试的。
|
y********e
发帖数: 8315 | 16 你老板够牛的话就可以直接这样骂回去
editor会立马给换reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 这个太正常了，我们的一篇文章，第一个reviewer非常喜欢，另一个reviewer对本行一点知道都没有，根本不知道我们做那些修饰是怎么回事。
: 然后在意见中说：为什么在哪没有修饰呢，为什么呢，只有修饰的地方变化了，而不修饰的地方，没变化，结果有点不对啊。靠， 我真想回他：you axxx know nothing about that.于是editor就说根据rule，只能拒。
: 我也怀疑大牛级别的人不想给我们发，editor非常给第二个reviewer的面子，即使说的不对。如果editor挺你，就没事。
:
: western,
|
g******l
发帖数: 38 | 17 嗯，好好改改，再试一试吧
western,
【在 w*****3 的大作中提到】
: biogene 说的对，“PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。”， 我们是改了
: 第二遍以后就一个reviewer还不满意，提了烂七八糟的一堆意见，我们怀疑有可能是
: competitioner,其他的editorial board, reviewers 没有任何意见，直接建议发表，
: 然后editor 就依照这个把我们锯掉了。
: 我们觉得他提的意见很胡说八道，没事找事，低级错误，比如说figure 1a 是western,
: 1b 是real-time，他非得说1b是1a的定量，然后说我们不match.
: 我觉得如果没有恶意评审的话，还是值得一试的。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 18 没兴趣再给他们了，换其它的杂志，现在的PNAS已经不在有当年的地位了。
【在 g******l 的大作中提到】
: 嗯，好好改改，再试一试吧
:
: western,
|
d*****s
发帖数: 647 | 19 这个你们怎么回复reviewer的？
我们经常碰到这种问题，我们一般告诉editor，该reviewer误读了我们的文章或者有偏见。其实大伙都知道这是偏见。
比如说figure 1a 是western,1b 是real-time，他非得说1b是1a的定量，然后说我们不
match.
【在 w*****3 的大作中提到】
: biogene 说的对，“PNAS 的烂规定：不能有一个 negative的意见。”， 我们是改了
: 第二遍以后就一个reviewer还不满意，提了烂七八糟的一堆意见，我们怀疑有可能是
: competitioner,其他的editorial board, reviewers 没有任何意见，直接建议发表，
: 然后editor 就依照这个把我们锯掉了。
: 我们觉得他提的意见很胡说八道，没事找事，低级错误，比如说figure 1a 是western,
: 1b 是real-time，他非得说1b是1a的定量，然后说我们不match.
: 我觉得如果没有恶意评审的话，还是值得一试的。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 anything updated?
from last noted Nov. beginning
already over 90 days,
how is resubmission PNAS their editors response?
【在 g******l 的大作中提到】
: 嗯，好好改改，再试一试吧
:
: western,
|
d***y
发帖数: 8536 | 21 俺的PNAS有惨痛的教训。不过分数高的玩意都不好投。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 22 那就发分数中等 的5年 i.e. JBC 5篇一作/2nd author 的话
以此为基础投稿PNAS 不大容易被教训了吧?
【在 d***y 的大作中提到】
: 俺的PNAS有惨痛的教训。不过分数高的玩意都不好投。
|
