J********n
发帖数: 534 | 1 已近等了快10天了，还没有assign editor或是送出去review。
这个"under editorial board review"一般需要多久呢？等了这么长的时间，是不是要
难产了？有经验的xdjm请赐教。 |
j********i
发帖数: 143 | 2 10天太久了吧，要不要发email催催。
PNAS江河日下，还是试试CNS或其子刊吧！ |
d***y
发帖数: 8536 | |
j********i
发帖数: 143 | 4 此话怎讲？
【在 d***y 的大作中提到】
: 时间太长就基本没戏了。
|
J********n
发帖数: 534 | 5 其实我也是这么觉得，郁闷啊。
【在 d***y 的大作中提到】
: 时间太长就基本没戏了。
|
k**********i
发帖数: 40 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 7 楼主可能住盐湖城 犹他洲的洪教主那个城里的大学 学院 可能不大过圣诞节 过摩门
教的另一个节日吧? joke just
【在 k**********i 的大作中提到】
: 我怎么觉得时间不长啊，圣诞节不刚回来吗？
|
j********i
发帖数: 143 | 8 如果是direct submission的话，还是挺难的，大约只有1/3的manuscript能过
editorial board这关，然后editor审过后决定是否review，这样又砍掉1/2。 最后才
大约1/6稿件能被review。Review之后又有一批会被淘汰掉。步步都如过独木桥。这也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
相比之下，走contribution和prearranged editor就顺利多了.
元旦后投的吗？再等等吧，可能editorial board内部出现意见分歧。
【在 J********n 的大作中提到】
: 已近等了快10天了，还没有assign editor或是送出去review。
: 这个"under editorial board review"一般需要多久呢？等了这么长的时间，是不是要
: 难产了？有经验的xdjm请赐教。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 9 有个问题我很好奇。board里很多人，是谁在看呢？ 大家轮流看，这个月这2个人看，
下个月再换2个。当然不一定2个了，因为还有其他专业的人。
还是视具体文章，找这方面的board member看？接下来又有一个问题，既然这个board
member能看，为什么还要送出去审呢？
也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
【在 j********i 的大作中提到】
: 如果是direct submission的话，还是挺难的，大约只有1/3的manuscript能过
: editorial board这关，然后editor审过后决定是否review，这样又砍掉1/2。 最后才
: 大约1/6稿件能被review。Review之后又有一批会被淘汰掉。步步都如过独木桥。这也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
: 相比之下，走contribution和prearranged editor就顺利多了.
: 元旦后投的吗？再等等吧，可能editorial board内部出现意见分歧。
|
J********n
发帖数: 534 | 10 版上有经验的人来说说啊？等了快3周了，还是卡在这里，撤稿的心都有了。 |
|
|
k**********i
发帖数: 40 | |
k**********i
发帖数: 40 | |
J********n
发帖数: 534 | 13 Under Review after 24 days from initial submission. Thank you for your input.
【在 k**********i 的大作中提到】
: Any update?
|
j********i
发帖数: 143 | 14 可喜可贺！这是第几篇PNAS了？为什么不先试试CNS?
input.
【在 J********n 的大作中提到】
: Under Review after 24 days from initial submission. Thank you for your input.
|
J********n
发帖数: 534 | 15 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
【在 j********i 的大作中提到】
: 可喜可贺！这是第几篇PNAS了？为什么不先试试CNS?
:
: input.
|
k****o
发帖数: 589 | 16 祝楼主顺利，顺便攒人品
今天刚被JCP拒了，看了审稿评论，大部分鸡蛋里挑骨头。Figure都没看懂也敢批评，
还花了一个月，呵呵 |
j********i
发帖数: 143 | 17 pre-arranged editor 也算是direct submission吗？也要经过review吧。否则岂不是
辱没了direct submission的名声吗？
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 //www.pnas.org/content/106/37/15518.full.pdf
PNAS will eliminate Communicated submissions in July 2010
As of July 1, 2010, PNAS will no longer allow the submission of papers “
Communicated” to the journal by NAS members and will instead handle these
papers as Direct Submissions. Authors are free to ask an NAS member to edit
their paper as a “Prearranged Editor” prior to submission to PNAS.
Assignments are handled by the Editorial Board, and members who agree in
principle to edit a paper are given spe- cial consideration by the board.
NAS member contributions are not affected by this policy change.
NB: 靠关NAS系的Prearranged Editor 投稿易被接收发表的例子多的话
10年后PNAS会被Plos Biology 等Plos系列取代喽
【在 j********i 的大作中提到】
: pre-arranged editor 也算是direct submission吗？也要经过review吧。否则岂不是
: 辱没了direct submission的名声吗？
|
J********n
发帖数: 534 | 19 多谢多谢，中了一定发包子。
估计你轮到敌对的评审了，或者就是个外行。换个杂志继续投吧。投稿真是很
frustrated，很多politics。不如搞研究有意思。
【在 k****o 的大作中提到】
: 祝楼主顺利，顺便攒人品
: 今天刚被JCP拒了，看了审稿评论，大部分鸡蛋里挑骨头。Figure都没看懂也敢批评，
: 还花了一个月，呵呵
|
f*******o
发帖数: 150 | 20 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
submission。 |
|
|
j********i
发帖数: 143 | 21 congratulations! 下一篇冲CNS?
【在 f*******o 的大作中提到】
: 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
: revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
: prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
: submission。
|
f*******o
发帖数: 150 | 22 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
东西。谢谢你，希望你多发cns.
direct
【在 j********i 的大作中提到】
: congratulations! 下一篇冲CNS?
|
d***y
发帖数: 8536 | 23 这样事 俺们以前实验室经常干，我曾经创下，不到22个小时被枪毙的记录。
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
d***y
发帖数: 8536 | 24 没关系哦，反正CNS拒稿的效率挺高的。反正不试一下永远不知道自己的真正运气。
【在 f*******o 的大作中提到】
: 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
: 年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
: 最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
: ，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
: 东西。谢谢你，希望你多发cns.
:
: direct
|
f*******o
发帖数: 150 | 25 你是我老板就好了，我曾经试图说服他试试，但老人家就回一个字，no.有一次和他为
投文章的事小吵了一回，人家立马把数据要走让实验室别的薄厚整理整理投出去，到文
章接受才告诉我。后来我也就不和他争了，没用不说，效果会更坏，没准连pnas也不投
了。你啥办法没有，老板都是属驴的，要顺着别呛着。
【在 d***y 的大作中提到】
: 没关系哦，反正CNS拒稿的效率挺高的。反正不试一下永远不知道自己的真正运气。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 26 Your boss might knew this truth:
Criticisms and drawbacks of the rankings
Counting the number of articles in Nature and Science Journals as one of
the major criteria in ranking institutes appears highly superficial because
many award winning works were not published in these journals.
//www.eduroute.info/University-Ranking-System.aspx
and also keep on his/her own way. A true scientist. Not Scientific talk show
talent.
【在 f*******o 的大作中提到】
: 你是我老板就好了，我曾经试图说服他试试，但老人家就回一个字，no.有一次和他为
: 投文章的事小吵了一回，人家立马把数据要走让实验室别的薄厚整理整理投出去，到文
: 章接受才告诉我。后来我也就不和他争了，没用不说，效果会更坏，没准连pnas也不投
: 了。你啥办法没有，老板都是属驴的，要顺着别呛着。
|
f*******o
发帖数: 150 | 27 你说的对，我老板也经常说某某诺贝尔得主也没有总是把文章投到cns。你我都知道道
理不错，奈何我们找工作的时候（尤其国内），人家多数只是care你发文章的影响因子
，没有cns连继续协商的资格都没有，这时和我们最直接相关的。最近找工作，和老板
谈了一下国内招人的标准，他很惊讶，认为非常非常没有道理。但有什么办法呢？
because
show
【在 l**********1 的大作中提到】
: Your boss might knew this truth:
: Criticisms and drawbacks of the rankings
: Counting the number of articles in Nature and Science Journals as one of
: the major criteria in ranking institutes appears highly superficial because
: many award winning works were not published in these journals.
: //www.eduroute.info/University-Ranking-System.aspx
: and also keep on his/her own way. A true scientist. Not Scientific talk show
: talent.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 国内再牛b的机构 也没到一定要求CNS的地步吧
【在 f*******o 的大作中提到】
: 你说的对，我老板也经常说某某诺贝尔得主也没有总是把文章投到cns。你我都知道道
: 理不错，奈何我们找工作的时候（尤其国内），人家多数只是care你发文章的影响因子
: ，没有cns连继续协商的资格都没有，这时和我们最直接相关的。最近找工作，和老板
: 谈了一下国内招人的标准，他很惊讶，认为非常非常没有道理。但有什么办法呢？
:
: because
: show
|
f*******o
发帖数: 150 | 29 最近一直找位置，比较了解国内情况，在没有熟人的情况下。不说北大清华，nibs. 只
说一般的985大学，默认的教授最低标准：近5年内，第一或通讯作者文章总影响因子大
于30，另外要求至少两篇单篇因子大于10，对于热门领域，可能不算什么，但对于冷门
领域，还是比较难的，这个标准在我们领域几乎是藤校助理教授水平，这个标准我达不
到。当然你如果说不考虑学校标准，不考虑职称，位置多多。但我老有家有口，不想随
便一个位置就走。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 国内再牛b的机构 也没到一定要求CNS的地步吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 这个和一定要CNS好像还是有很大区别的吧。。
【在 f*******o 的大作中提到】
: 最近一直找位置，比较了解国内情况，在没有熟人的情况下。不说北大清华，nibs. 只
: 说一般的985大学，默认的教授最低标准：近5年内，第一或通讯作者文章总影响因子大
: 于30，另外要求至少两篇单篇因子大于10，对于热门领域，可能不算什么，但对于冷门
: 领域，还是比较难的，这个标准在我们领域几乎是藤校助理教授水平，这个标准我达不
: 到。当然你如果说不考虑学校标准，不考虑职称，位置多多。但我老有家有口，不想随
: 便一个位置就走。
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 31 王 薄 汪 之三角混战 成了 江 习 和 胡 邓 之两派竞技的结果 出来以前
不用考虑太平洋西岸的任何职位吧 啊 即使做到林副主席 华主席 归宿又如何呢?
生命 爱情即使保住了 自由 就没了
裴多菲的 宁为自由故 生命 爱情 皆可抛 在美国好像是 自由 生命 必然保障的 爱情
吗 那得看缘喽
更不用说 连澳大利亚 新加坡那里都急了呢
看美国共和党竞选广告中的 对中关系论调:
>新加坡外長尚穆根（K. Shanmugam) 周二接受新加坡《聯合早報》專訪時亦指出，反華論調會令東南亞國家盤算如
何回應美國的表態，迫使它們在美國和中國之間作出抉擇。他又重申，東南亞希望看到中國繁榮和強大，在區域和平與
繁榮扮演建設性角色，也希望看到中美保持穩定關係。他說：「中國愈繁榮，東南亞就愈繁榮。中美關係愈穩定，本區
域就會愈穩定。有了繁榮與穩定，普通老百姓就有好日子過。」
希拉里稱理解
美國國務卿希拉里表示，理解尚穆根的言論，助理國務卿坎貝爾亦同意美國應「言辭謹慎」，稱任何亞洲國家都希望與
美、中國建立良好關係，「美國區內任何戰略都建基於這共識」。
//news.mingpao.com/20120210/taa1.htm
【在 f*******o 的大作中提到】
: 最近一直找位置，比较了解国内情况，在没有熟人的情况下。不说北大清华，nibs. 只
: 说一般的985大学，默认的教授最低标准：近5年内，第一或通讯作者文章总影响因子大
: 于30，另外要求至少两篇单篇因子大于10，对于热门领域，可能不算什么，但对于冷门
: 领域，还是比较难的，这个标准在我们领域几乎是藤校助理教授水平，这个标准我达不
: 到。当然你如果说不考虑学校标准，不考虑职称，位置多多。但我老有家有口，不想随
: 便一个位置就走。
|
f*******o
发帖数: 150 | 32 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个和一定要CNS好像还是有很大区别的吧。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 这种地方不去也罢 要么你就去找熟人，不认识熟人通过别人介绍也行。其实到你是你
说的北大清华NIBS，都有没有CNS的人 而且还都不是个例
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
r***e
发帖数: 2539 | 34 是CNS还是CNS系列的？
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
f*******o
发帖数: 150 | 35 多数CNS，有几个至少有NATURE GENETICS，NATURE MADICINE 等IF大于20的子刊文章。
【在 r***e 的大作中提到】
: 是CNS还是CNS系列的？
|
h*******o
发帖数: 4884 | 36 That's the ugly truth....
这种东西和做的方向关系太大
打个比方,一个做micro RNA的和一个做endocrinology的发CNS难度差太多了
不过国内学校比得就是这些东西,没办法
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
J********n
发帖数: 534 | 37 Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-24
这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 38 是祸兮 >2/3 probability
within seven to ten days you will get reject message from them.
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
f*******o
发帖数: 150 | 39 不用担心,只是说明REVIEW结束,EDITOR 正在作决定,福祸未知.耐心等待,一般1-2天就
会有结果.
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
j********i
发帖数: 143 | 40 两篇PNAS也不错啊，应该不比光棍CNS差吧！
【在 f*******o 的大作中提到】
: 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
: 年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
: 最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
: ，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
: 东西。谢谢你，希望你多发cns.
:
: direct
|
|
|
j********i
发帖数: 143 | 41 两个星期完成review, PNAS效率高啊！这几天多做做善事，周一就有好消息。
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
g******l
发帖数: 38 | 42 我现在也有一篇在投，已经到pending final recommendation了，这两天可着急了。
之前10月份投过一稿，不到一个月经过under review以后被据，不过可以感觉出来
editor比较喜欢这篇文章，所以建议我们major revise以后resubmission。补了一些实
验，大改了一次文章以后，今年1月中旬投的。
焦急的心态你我感同身受，祝楼主好运！！
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢多谢，中了一定发包子。
: 估计你轮到敌对的评审了，或者就是个外行。换个杂志继续投吧。投稿真是很
: frustrated，很多politics。不如搞研究有意思。
|
g******l
发帖数: 38 | 43 这个。。。。PNAS也太极品了吧！！
听得我心都寒了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
: revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
: prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
: submission。
|
g******l
发帖数: 38 | 44 哥们，你以前也投过PNAS么？以前也这样？
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
g******l
发帖数: 38 | 45 咱俩前后脚啊：
Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-23
Under Editor Review 2012-01-19
Under Editorial Board Review 2012-01-19
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
f*******o
发帖数: 150 | 46 别担心，说不定你的很顺利也未可知。关键看EIDITOR喜欢不喜欢，如果喜欢，即使据
了，还会给你机会RESUBMISSION。祝你一切顺利。
【在 g******l 的大作中提到】
: 咱俩前后脚啊：
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
|
f*******o
发帖数: 150 | 47 关键是怎么看，在我所在领域比，很好了。但要在国内找工作，不管用。前面我说了，
多数985学校要求，五年内影响因子总和大于30。我算了一下，即使两篇PNAS（第二篇
PNAS还在under REVIEW），再加上我另外两篇一作的专业TOP杂志文章，影响因子总和
还是不到30（差1分多）。我正想着是不是再写篇综述凑个数。所以要让我选，我宁可
用两篇PNAS+两篇专业杂志换一篇CNS。
【在 j********i 的大作中提到】
: 两篇PNAS也不错啊，应该不比光棍CNS差吧！
|
f*******o
发帖数: 150 | 48 有结果了？
【在 g******l 的大作中提到】
: 咱俩前后脚啊：
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
|
g******l
发帖数: 38 | 49 到现在都还没有，好奇怪啊！不知道强尼陈怎么样了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 有结果了？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 50 En
同问
a9
accepted?
or
b)
revised version required?
or
c)
给你机会RESUBMISSION?
d) others
[ 45 ]
发信人: feiyundao (paul), 信区: Biology
标 题: Re: PNAS "under editorial board review" 要多久？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 12 21:43:24 2012, 美东)
别担心，说不定你的很顺利也未可知。关键看EIDITOR喜欢不喜欢，如果喜欢，即使据
了，还会给你机会RESUBMISSION。祝你一切顺利。
【在 g******l 的大作中提到】
: 到现在都还没有，好奇怪啊！不知道强尼陈怎么样了
|
|
|
f*******o
发帖数: 150 | 51 估计好消息多一些，我的有两次pending final recommendation 后边两天就有消息，
都是坏消息，最后一次一周后给的，是manuscript ready for publication. 等等吧，
好消息别忘报一声。
【在 g******l 的大作中提到】
: 到现在都还没有，好奇怪啊！不知道强尼陈怎么样了
|
g******l
发帖数: 38 | 52 哇，要是有好消息真要感谢你呢！
不过你这manuscript ready for publication也太快了，都没有提意见么？
我和强尼陈是一天pending的，也不知道他怎么样了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 估计好消息多一些，我的有两次pending final recommendation 后边两天就有消息，
: 都是坏消息，最后一次一周后给的，是manuscript ready for publication. 等等吧，
: 好消息别忘报一声。
|
o******r
发帖数: 37 | 53 对啊，如果是minor revision或者是major revision难道状态也是pending
for final decision吗？？
【在 g******l 的大作中提到】
: 哇，要是有好消息真要感谢你呢！
: 不过你这manuscript ready for publication也太快了，都没有提意见么？
: 我和强尼陈是一天pending的，也不知道他怎么样了
|
f*******o
发帖数: 150 | 54 无论是否拒稿，是minor or major revision，review 完后都会有这个，pending
final recommendation. 我的最后一次revision 完投回去，2天后pending final
recommendation，又一周后，manuscript ready for publication.
【在 o******r 的大作中提到】
: 对啊，如果是minor revision或者是major revision难道状态也是pending
: for final decision吗？？
|
J********n
发帖数: 534 | 55 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
Waiting for Revision 2012-02-16
Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
Pending Final Recommendation 2012-02-08
“The editor requests that you constructively address the concerns of the
reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
Conclusions Justified
第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
Conclusions Justified, Clearly Written
第二个reviewer还算提了2个合理的建议，但是第三个reviewer搞了一堆特别细小的问
题，但是全说是major points。editor赞成第三个reviewer的意见，要求我们补数据。
准备找下一个档次的杂志了......楼上投PNAS的兄弟姐妹，好运。 |
g******l
发帖数: 38 | 56 我还是没收到消息。。。好郁闷！
那你第一稿给过去的时候，几个reviewer的意见是怎么样的呢？
【在 J********n 的大作中提到】
: 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
: Waiting for Revision 2012-02-16
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: “The editor requests that you constructively address the concerns of the
: reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
: 第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified
: 第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified, Clearly Written
|
J********n
发帖数: 534 | 57 这个就是第一稿, 居然一共花了2个月2星期。
【在 g******l 的大作中提到】
: 我还是没收到消息。。。好郁闷！
: 那你第一稿给过去的时候，几个reviewer的意见是怎么样的呢？
|
r***e
发帖数: 2539 | 58 让修改就不错了，为什么要放弃呢？
你这个情况editor对你的文章感兴趣，应该机会很大。
【在 J********n 的大作中提到】
: 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
: Waiting for Revision 2012-02-16
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: “The editor requests that you constructively address the concerns of the
: reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
: 第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified
: 第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified, Clearly Written
|
f*******o
发帖数: 150 | 59 兄弟，不要放弃。我第一篇PNAS第一稿比你的还长，大约三个月，而且是拒稿， 只是
允许RESUBMISSION。一直折腾了两次，最终接受了。你有修改的机会，为何放弃呢？
【在 J********n 的大作中提到】
: 这个就是第一稿, 居然一共花了2个月2星期。
|
J********n
发帖数: 534 | 60 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？ http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml |
|
|
r***e
发帖数: 2539 | 61 别想太多了，认真回答reviewer的问题吧。
如果每个都能回答清楚的话，绝对没有问题。回答不了的，实事求是地解释一下。
你老板说希望不大？他说改投的？比较奇怪。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
g******l
发帖数: 38 | 62 我觉得从这封信的情况来看，editor还是比较挺你的，还是要试试revise一下呗，反正
也不耽误你投其他的，revise的速度应该是比较快的。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
s**s
发帖数: 929 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 64 Congratulation!
first to your
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？
No direct submission every PNAS paper
Edited by XXX MMM
it is that manuscript first reviewer almost he/she is NAS,
for your case 1st and 2nd reviewer are positive over 51%
and 3rd negative over 51%
next for your
>1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
you should try to let 1st and 2nd positive over 85%
and 3rd negative below 30% roughly
by your revised version
then you will be winner in this race.
回复]
[ 59 ]
发信人: JohnnyChan (陳強尼), 信区: Biology
标 题: Re: PNAS "under editorial board review" 要多久？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 19:45:03 2012, 美东)
多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？ http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml |
f*******o
发帖数: 150 | 65 从review 看，editor 比较喜欢你的文章，而且还告诉了名字。所以我觉得希望满大的
，有可能这种情况下，editor不会再把修回稿发给比较negative 的revirwer。如果真
的还要重新review 的话，他可能会换其他人。你现在需要认真回答每一个问题，如果
两个月时间不够，完全可以申请延长。机会还是要把握的。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
g******l
发帖数: 38 | 66 谢谢大家的鼓励，我的文章接收了。
Manuscript Ready for Publication 2012-02-17
Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-17
Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-23
Under Editor Review 2012-01-19
Under Editorial Board Review 2012-01-19
这是第二稿resubmission的结果，很纠结，但是还算是比较顺利。也祝强尼陈顺利
Revise，早日发表！
【在 f*******o 的大作中提到】
: 从review 看，editor 比较喜欢你的文章，而且还告诉了名字。所以我觉得希望满大的
: ，有可能这种情况下，editor不会再把修回稿发给比较negative 的revirwer。如果真
: 的还要重新review 的话，他可能会换其他人。你现在需要认真回答每一个问题，如果
: 两个月时间不够，完全可以申请延长。机会还是要把握的。
:
: the
: a
|
J********n
发帖数: 534 | 67 That is great news!
Congrats! Baozi拿来。
【在 g******l 的大作中提到】
: 谢谢大家的鼓励，我的文章接收了。
: Manuscript Ready for Publication 2012-02-17
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-17
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
: 这是第二稿resubmission的结果，很纠结，但是还算是比较顺利。也祝强尼陈顺利
: Revise，早日发表！
|
D*a
发帖数: 6830 | 68 两个月的major revision，情况很乐观阿。
再说你就算改投也是要认真看看他们的意见，reviewer是你的文章的最认真的读者了。
再说就算投其他的杂志也可能落到他们手里。 |
g******l
发帖数: 38 | 69 其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
的。
祝好运！
【在 J********n 的大作中提到】
: That is great news!
: Congrats! Baozi拿来。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 70 二投和初投的复审/初审的时间是 初投>60 days is better
and 二投 below 15 days is BAOZI Congrtu
当然在认证答复all reviewers comment 以后的二投
p<0.05
[回复]
[ 66 ]
发信人: goggleel (ggyy), 信区: Biology
标 题: Re: PNAS "under editorial board review" 要多久？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 07:21:12 2012, 美东)
其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
的。
祝好运！
------
【在 J********n 的大作中提到】
: That is great news!
: Congrats! Baozi拿来。
|
|
|
f*******o
发帖数: 150 | 71 Congratulations!
【在 g******l 的大作中提到】
: 其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
: 我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
: 视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
: 的。
: 祝好运！
|
J********n
发帖数: 534 | 72 已近等了快10天了，还没有assign editor或是送出去review。
这个"under editorial board review"一般需要多久呢？等了这么长的时间，是不是要
难产了？有经验的xdjm请赐教。 |
j********i
发帖数: 143 | 73 10天太久了吧，要不要发email催催。
PNAS江河日下，还是试试CNS或其子刊吧！ |
d***y
发帖数: 8536 | |
j********i
发帖数: 143 | 75 此话怎讲？
【在 d***y 的大作中提到】
: 时间太长就基本没戏了。
|
J********n
发帖数: 534 | 76 其实我也是这么觉得，郁闷啊。
【在 d***y 的大作中提到】
: 时间太长就基本没戏了。
|
k**********i
发帖数: 40 | |
j********i
发帖数: 143 | 78 如果是direct submission的话，还是挺难的，大约只有1/3的manuscript能过
editorial board这关，然后editor审过后决定是否review，这样又砍掉1/2。 最后才
大约1/6稿件能被review。Review之后又有一批会被淘汰掉。步步都如过独木桥。这也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
相比之下，走contribution和prearranged editor就顺利多了.
元旦后投的吗？再等等吧，可能editorial board内部出现意见分歧。
【在 J********n 的大作中提到】
: 已近等了快10天了，还没有assign editor或是送出去review。
: 这个"under editorial board review"一般需要多久呢？等了这么长的时间，是不是要
: 难产了？有经验的xdjm请赐教。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 79 有个问题我很好奇。board里很多人，是谁在看呢？ 大家轮流看，这个月这2个人看，
下个月再换2个。当然不一定2个了，因为还有其他专业的人。
还是视具体文章，找这方面的board member看？接下来又有一个问题，既然这个board
member能看，为什么还要送出去审呢？
也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
【在 j********i 的大作中提到】
: 如果是direct submission的话，还是挺难的，大约只有1/3的manuscript能过
: editorial board这关，然后editor审过后决定是否review，这样又砍掉1/2。 最后才
: 大约1/6稿件能被review。Review之后又有一批会被淘汰掉。步步都如过独木桥。这也是为什么direct submission的文章质量普遍比较高的原因吧。
: 相比之下，走contribution和prearranged editor就顺利多了.
: 元旦后投的吗？再等等吧，可能editorial board内部出现意见分歧。
|
J********n
发帖数: 534 | 80 版上有经验的人来说说啊？等了快3周了，还是卡在这里，撤稿的心都有了。 |
|
|
k**********i
发帖数: 40 | |
k**********i
发帖数: 40 | |
J********n
发帖数: 534 | 83 Under Review after 24 days from initial submission. Thank you for your input.
【在 k**********i 的大作中提到】
: Any update?
|
j********i
发帖数: 143 | 84 可喜可贺！这是第几篇PNAS了？为什么不先试试CNS?
input.
【在 J********n 的大作中提到】
: Under Review after 24 days from initial submission. Thank you for your input.
|
J********n
发帖数: 534 | 85 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
【在 j********i 的大作中提到】
: 可喜可贺！这是第几篇PNAS了？为什么不先试试CNS?
:
: input.
|
k****o
发帖数: 589 | 86 祝楼主顺利，顺便攒人品
今天刚被JCP拒了，看了审稿评论，大部分鸡蛋里挑骨头。Figure都没看懂也敢批评，
还花了一个月，呵呵 |
j********i
发帖数: 143 | 87 pre-arranged editor 也算是direct submission吗？也要经过review吧。否则岂不是
辱没了direct submission的名声吗？
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
J********n
发帖数: 534 | 88 多谢多谢，中了一定发包子。
估计你轮到敌对的评审了，或者就是个外行。换个杂志继续投吧。投稿真是很
frustrated，很多politics。不如搞研究有意思。
【在 k****o 的大作中提到】
: 祝楼主顺利，顺便攒人品
: 今天刚被JCP拒了，看了审稿评论，大部分鸡蛋里挑骨头。Figure都没看懂也敢批评，
: 还花了一个月，呵呵
|
f*******o
发帖数: 150 | 89 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
submission。 |
j********i
发帖数: 143 | 90 congratulations! 下一篇冲CNS?
【在 f*******o 的大作中提到】
: 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
: revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
: prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
: submission。
|
|
|
f*******o
发帖数: 150 | 91 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
东西。谢谢你，希望你多发cns.
direct
【在 j********i 的大作中提到】
: congratulations! 下一篇冲CNS?
|
d***y
发帖数: 8536 | 92 这样事 俺们以前实验室经常干，我曾经创下，不到22个小时被枪毙的记录。
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
d***y
发帖数: 8536 | 93 没关系哦，反正CNS拒稿的效率挺高的。反正不试一下永远不知道自己的真正运气。
【在 f*******o 的大作中提到】
: 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
: 年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
: 最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
: ，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
: 东西。谢谢你，希望你多发cns.
:
: direct
|
f*******o
发帖数: 150 | 94 你是我老板就好了，我曾经试图说服他试试，但老人家就回一个字，no.有一次和他为
投文章的事小吵了一回，人家立马把数据要走让实验室别的薄厚整理整理投出去，到文
章接受才告诉我。后来我也就不和他争了，没用不说，效果会更坏，没准连pnas也不投
了。你啥办法没有，老板都是属驴的，要顺着别呛着。
【在 d***y 的大作中提到】
: 没关系哦，反正CNS拒稿的效率挺高的。反正不试一下永远不知道自己的真正运气。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 95 Your boss might knew this truth:
Criticisms and drawbacks of the rankings
Counting the number of articles in Nature and Science Journals as one of
the major criteria in ranking institutes appears highly superficial because
many award winning works were not published in these journals.
//www.eduroute.info/University-Ranking-System.aspx
and also keep on his/her own way. A true scientist. Not Scientific talk show
talent.
【在 f*******o 的大作中提到】
: 你是我老板就好了，我曾经试图说服他试试，但老人家就回一个字，no.有一次和他为
: 投文章的事小吵了一回，人家立马把数据要走让实验室别的薄厚整理整理投出去，到文
: 章接受才告诉我。后来我也就不和他争了，没用不说，效果会更坏，没准连pnas也不投
: 了。你啥办法没有，老板都是属驴的，要顺着别呛着。
|
f*******o
发帖数: 150 | 96 你说的对，我老板也经常说某某诺贝尔得主也没有总是把文章投到cns。你我都知道道
理不错，奈何我们找工作的时候（尤其国内），人家多数只是care你发文章的影响因子
，没有cns连继续协商的资格都没有，这时和我们最直接相关的。最近找工作，和老板
谈了一下国内招人的标准，他很惊讶，认为非常非常没有道理。但有什么办法呢？
because
show
【在 l**********1 的大作中提到】
: Your boss might knew this truth:
: Criticisms and drawbacks of the rankings
: Counting the number of articles in Nature and Science Journals as one of
: the major criteria in ranking institutes appears highly superficial because
: many award winning works were not published in these journals.
: //www.eduroute.info/University-Ranking-System.aspx
: and also keep on his/her own way. A true scientist. Not Scientific talk show
: talent.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 97 国内再牛b的机构 也没到一定要求CNS的地步吧
【在 f*******o 的大作中提到】
: 你说的对，我老板也经常说某某诺贝尔得主也没有总是把文章投到cns。你我都知道道
: 理不错，奈何我们找工作的时候（尤其国内），人家多数只是care你发文章的影响因子
: ，没有cns连继续协商的资格都没有，这时和我们最直接相关的。最近找工作，和老板
: 谈了一下国内招人的标准，他很惊讶，认为非常非常没有道理。但有什么办法呢？
:
: because
: show
|
f*******o
发帖数: 150 | 98 最近一直找位置，比较了解国内情况，在没有熟人的情况下。不说北大清华，nibs. 只
说一般的985大学，默认的教授最低标准：近5年内，第一或通讯作者文章总影响因子大
于30，另外要求至少两篇单篇因子大于10，对于热门领域，可能不算什么，但对于冷门
领域，还是比较难的，这个标准在我们领域几乎是藤校助理教授水平，这个标准我达不
到。当然你如果说不考虑学校标准，不考虑职称，位置多多。但我老有家有口，不想随
便一个位置就走。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 国内再牛b的机构 也没到一定要求CNS的地步吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 99 这个和一定要CNS好像还是有很大区别的吧。。
【在 f*******o 的大作中提到】
: 最近一直找位置，比较了解国内情况，在没有熟人的情况下。不说北大清华，nibs. 只
: 说一般的985大学，默认的教授最低标准：近5年内，第一或通讯作者文章总影响因子大
: 于30，另外要求至少两篇单篇因子大于10，对于热门领域，可能不算什么，但对于冷门
: 领域，还是比较难的，这个标准在我们领域几乎是藤校助理教授水平，这个标准我达不
: 到。当然你如果说不考虑学校标准，不考虑职称，位置多多。但我老有家有口，不想随
: 便一个位置就走。
|
f*******o
发帖数: 150 | 100 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个和一定要CNS好像还是有很大区别的吧。。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 101 这种地方不去也罢 要么你就去找熟人，不认识熟人通过别人介绍也行。其实到你是你
说的北大清华NIBS，都有没有CNS的人 而且还都不是个例
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
r***e
发帖数: 2539 | 102 是CNS还是CNS系列的？
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
f*******o
发帖数: 150 | 103 多数CNS，有几个至少有NATURE GENETICS，NATURE MADICINE 等IF大于20的子刊文章。
【在 r***e 的大作中提到】
: 是CNS还是CNS系列的？
|
h*******o
发帖数: 4884 | 104 That's the ugly truth....
这种东西和做的方向关系太大
打个比方,一个做micro RNA的和一个做endocrinology的发CNS难度差太多了
不过国内学校比得就是这些东西,没办法
【在 f*******o 的大作中提到】
: 关键是candidate里多数有cns，你没有第一轮便淘汰了。所以没有cns行吗？我有次打
: 电话过去问情况，人家说有pnas没什么有用，有cns的人我们还面不过来呢。
|
J********n
发帖数: 534 | 105 Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-24
这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。 |
f*******o
发帖数: 150 | 106 不用担心,只是说明REVIEW结束,EDITOR 正在作决定,福祸未知.耐心等待,一般1-2天就
会有结果.
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
j********i
发帖数: 143 | 107 两篇PNAS也不错啊，应该不比光棍CNS差吧！
【在 f*******o 的大作中提到】
: 谢谢，我的领域很小，比较冷，最好的专业杂志影响因子才不到4。CNS几乎不可能，去
: 年我们领域评上一个院士，200多篇文章里，真正独立（通讯或第一）作者的影响因子
: 最好的就是pnas，我的这篇pnas已经做了5年，很难啊。现在正准备投另外一篇相关的
: ，和老板商量了，还是pnas，不敢奢求cns,而且投了人家也不要，他们要的是fancy 的
: 东西。谢谢你，希望你多发cns.
:
: direct
|
j********i
发帖数: 143 | 108 两个星期完成review, PNAS效率高啊！这几天多做做善事，周一就有好消息。
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
g******l
发帖数: 38 | 109 我现在也有一篇在投，已经到pending final recommendation了，这两天可着急了。
之前10月份投过一稿，不到一个月经过under review以后被据，不过可以感觉出来
editor比较喜欢这篇文章，所以建议我们major revise以后resubmission。补了一些实
验，大改了一次文章以后，今年1月中旬投的。
焦急的心态你我感同身受，祝楼主好运！！
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢多谢，中了一定发包子。
: 估计你轮到敌对的评审了，或者就是个外行。换个杂志继续投吧。投稿真是很
: frustrated，很多politics。不如搞研究有意思。
|
g******l
发帖数: 38 | 110 这个。。。。PNAS也太极品了吧！！
听得我心都寒了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 我刚接受一篇，under editorial board review 28 天， resubmission 2 次，
: revision 2次，5 个review，历经 六个月后接受。已经被磨的没脾气了。相比用
: prearranged editor要容易的多，这只是一个换汤不换药的trackI，美其名曰direct
: submission。
|
|
|
g******l
发帖数: 38 | 111 哥们，你以前也投过PNAS么？以前也这样？
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
g******l
发帖数: 38 | 112 咱俩前后脚啊：
Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-23
Under Editor Review 2012-01-19
Under Editorial Board Review 2012-01-19
【在 J********n 的大作中提到】
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-24
: 这个Pending Final Recommendation到底是福兮祸兮啊？有经验的兄弟姐妹请指教。
|
f*******o
发帖数: 150 | 113 别担心，说不定你的很顺利也未可知。关键看EIDITOR喜欢不喜欢，如果喜欢，即使据
了，还会给你机会RESUBMISSION。祝你一切顺利。
【在 g******l 的大作中提到】
: 咱俩前后脚啊：
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
|
f*******o
发帖数: 150 | 114 关键是怎么看，在我所在领域比，很好了。但要在国内找工作，不管用。前面我说了，
多数985学校要求，五年内影响因子总和大于30。我算了一下，即使两篇PNAS（第二篇
PNAS还在under REVIEW），再加上我另外两篇一作的专业TOP杂志文章，影响因子总和
还是不到30（差1分多）。我正想着是不是再写篇综述凑个数。所以要让我选，我宁可
用两篇PNAS+两篇专业杂志换一篇CNS。
【在 j********i 的大作中提到】
: 两篇PNAS也不错啊，应该不比光棍CNS差吧！
|
f*******o
发帖数: 150 | 115 有结果了？
【在 g******l 的大作中提到】
: 咱俩前后脚啊：
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
|
g******l
发帖数: 38 | 116 到现在都还没有，好奇怪啊！不知道强尼陈怎么样了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 有结果了？
|
f*******o
发帖数: 150 | 117 估计好消息多一些，我的有两次pending final recommendation 后边两天就有消息，
都是坏消息，最后一次一周后给的，是manuscript ready for publication. 等等吧，
好消息别忘报一声。
【在 g******l 的大作中提到】
: 到现在都还没有，好奇怪啊！不知道强尼陈怎么样了
|
g******l
发帖数: 38 | 118 哇，要是有好消息真要感谢你呢！
不过你这manuscript ready for publication也太快了，都没有提意见么？
我和强尼陈是一天pending的，也不知道他怎么样了
【在 f*******o 的大作中提到】
: 估计好消息多一些，我的有两次pending final recommendation 后边两天就有消息，
: 都是坏消息，最后一次一周后给的，是manuscript ready for publication. 等等吧，
: 好消息别忘报一声。
|
o******r
发帖数: 37 | 119 对啊，如果是minor revision或者是major revision难道状态也是pending
for final decision吗？？
【在 g******l 的大作中提到】
: 哇，要是有好消息真要感谢你呢！
: 不过你这manuscript ready for publication也太快了，都没有提意见么？
: 我和强尼陈是一天pending的，也不知道他怎么样了
|
f*******o
发帖数: 150 | 120 无论是否拒稿，是minor or major revision，review 完后都会有这个，pending
final recommendation. 我的最后一次revision 完投回去，2天后pending final
recommendation，又一周后，manuscript ready for publication.
【在 o******r 的大作中提到】
: 对啊，如果是minor revision或者是major revision难道状态也是pending
: for final decision吗？？
|
|
|
J********n
发帖数: 534 | 121 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
Waiting for Revision 2012-02-16
Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
Pending Final Recommendation 2012-02-08
“The editor requests that you constructively address the concerns of the
reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
Conclusions Justified
第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
Conclusions Justified, Clearly Written
第二个reviewer还算提了2个合理的建议，但是第三个reviewer搞了一堆特别细小的问
题，但是全说是major points。editor赞成第三个reviewer的意见，要求我们补数据。
准备找下一个档次的杂志了......楼上投PNAS的兄弟姐妹，好运。 |
g******l
发帖数: 38 | 122 我还是没收到消息。。。好郁闷！
那你第一稿给过去的时候，几个reviewer的意见是怎么样的呢？
【在 J********n 的大作中提到】
: 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
: Waiting for Revision 2012-02-16
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: “The editor requests that you constructively address the concerns of the
: reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
: 第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified
: 第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified, Clearly Written
|
J********n
发帖数: 534 | 123 这个就是第一稿, 居然一共花了2个月2星期。
【在 g******l 的大作中提到】
: 我还是没收到消息。。。好郁闷！
: 那你第一稿给过去的时候，几个reviewer的意见是怎么样的呢？
|
r***e
发帖数: 2539 | 124 让修改就不错了，为什么要放弃呢？
你这个情况editor对你的文章感兴趣，应该机会很大。
【在 J********n 的大作中提到】
: 等了2个月外加2星期，终于拿到了editor的信，给2个月时间，要求大改。
: Waiting for Revision 2012-02-16
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-16
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: “The editor requests that you constructively address the concerns of the
: reviewers in a revised manuscript requiring re-review”
: 第二个reviewer否了3/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified
: 第三个reviewer否了4/5项：Suitable Quality, Sufficient General Interest,
: Conclusions Justified, Clearly Written
|
f*******o
发帖数: 150 | 125 兄弟，不要放弃。我第一篇PNAS第一稿比你的还长，大约三个月，而且是拒稿， 只是
允许RESUBMISSION。一直折腾了两次，最终接受了。你有修改的机会，为何放弃呢？
【在 J********n 的大作中提到】
: 这个就是第一稿, 居然一共花了2个月2星期。
|
J********n
发帖数: 534 | 126 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？ http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml |
r***e
发帖数: 2539 | 127 别想太多了，认真回答reviewer的问题吧。
如果每个都能回答清楚的话，绝对没有问题。回答不了的，实事求是地解释一下。
你老板说希望不大？他说改投的？比较奇怪。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
g******l
发帖数: 38 | 128 我觉得从这封信的情况来看，editor还是比较挺你的，还是要试试revise一下呗，反正
也不耽误你投其他的，revise的速度应该是比较快的。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
s**s
发帖数: 929 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 130 Congratulation!
first to your
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？
No direct submission every PNAS paper
Edited by XXX MMM
it is that manuscript first reviewer almost he/she is NAS,
for your case 1st and 2nd reviewer are positive over 51%
and 3rd negative over 51%
next for your
>1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
you should try to let 1st and 2nd positive over 85%
and 3rd negative below 30% roughly
by your revised version
then you will be winner in this race.
回复]
[ 59 ]
发信人: JohnnyChan (陳強尼), 信区: Biology
标 题: Re: PNAS "under editorial board review" 要多久？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 19:45:03 2012, 美东)
多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
positive一些：
"XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
activation mechanisms and affords the possibility of developing more
specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
revised version of your paper for publication in PNAS.
我还有两点疑问，请达人指教：
1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
member。我现在有两个negative的，岂不是更难了？
2.PNAS的policy说在文章被接受之前，editor的名字是不知道的。但是我们现在得到的
信上面，有editor的名字。这个是什么意思？editorial office弄错了？ http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml |
|
|
f*******o
发帖数: 150 | 131 从review 看，editor 比较喜欢你的文章，而且还告诉了名字。所以我觉得希望满大的
，有可能这种情况下，editor不会再把修回稿发给比较negative 的revirwer。如果真
的还要重新review 的话，他可能会换其他人。你现在需要认真回答每一个问题，如果
两个月时间不够，完全可以申请延长。机会还是要把握的。
the
a
【在 J********n 的大作中提到】
: 多谢楼上两位兄台的鼓励，我又看了看editor的信，感觉editor比后两个review的确更
: positive一些：
: "XXX" is an important "class of enzyme" in the "... response" and a
: potential drug target, and your "data" provides new insights into "XXX"
: activation mechanisms and affords the possibility of developing more
: specific inhibitors. In summary, if you can address the issues raised by the
: reviewers and myself satisfactorily, then I would be prepared to consider a
: revised version of your paper for publication in PNAS.
: 我还有两点疑问，请达人指教：
: 1.听说PNAS一旦有一个review很negative，就很难中，因为这些review很可能是NAS
|
g******l
发帖数: 38 | 132 谢谢大家的鼓励，我的文章接收了。
Manuscript Ready for Publication 2012-02-17
Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-17
Pending Final Recommendation 2012-02-08
Under Review 2012-01-23
Under Editor Review 2012-01-19
Under Editorial Board Review 2012-01-19
这是第二稿resubmission的结果，很纠结，但是还算是比较顺利。也祝强尼陈顺利
Revise，早日发表！
【在 f*******o 的大作中提到】
: 从review 看，editor 比较喜欢你的文章，而且还告诉了名字。所以我觉得希望满大的
: ，有可能这种情况下，editor不会再把修回稿发给比较negative 的revirwer。如果真
: 的还要重新review 的话，他可能会换其他人。你现在需要认真回答每一个问题，如果
: 两个月时间不够，完全可以申请延长。机会还是要把握的。
:
: the
: a
|
J********n
发帖数: 534 | 133 That is great news!
Congrats! Baozi拿来。
【在 g******l 的大作中提到】
: 谢谢大家的鼓励，我的文章接收了。
: Manuscript Ready for Publication 2012-02-17
: Review Complete; E-Mail Notification Sent 2012-02-17
: Pending Final Recommendation 2012-02-08
: Under Review 2012-01-23
: Under Editor Review 2012-01-19
: Under Editorial Board Review 2012-01-19
: 这是第二稿resubmission的结果，很纠结，但是还算是比较顺利。也祝强尼陈顺利
: Revise，早日发表！
|
D*a
发帖数: 6830 | 134 两个月的major revision，情况很乐观阿。
再说你就算改投也是要认真看看他们的意见，reviewer是你的文章的最认真的读者了。
再说就算投其他的杂志也可能落到他们手里。 |
g******l
发帖数: 38 | 135 其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
的。
祝好运！
【在 J********n 的大作中提到】
: That is great news!
: Congrats! Baozi拿来。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 136 二投和初投的复审/初审的时间是 初投>60 days is better
and 二投 below 15 days is BAOZI Congrtu
当然在认证答复all reviewers comment 以后的二投
p<0.05
[回复]
[ 66 ]
发信人: goggleel (ggyy), 信区: Biology
标 题: Re: PNAS "under editorial board review" 要多久？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 18 07:21:12 2012, 美东)
其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
的。
祝好运！
------
【在 J********n 的大作中提到】
: That is great news!
: Congrats! Baozi拿来。
|
f*******o
发帖数: 150 | 137 Congratulations!
【在 g******l 的大作中提到】
: 其实我还真不知道什么叫包子呢？版聊的少。。
: 我真觉得你该改完以后重投，我当时的情况跟你一样一样的，也是被一个Reviewer鄙
: 视，但是editor和另一个reviewer很喜欢，然后我花了三个月的时间做实验、重写文章
: 的。
: 祝好运！
|
J********n
发帖数: 534 | 138 改了将近两个月，增加了一些mutants的数据，多了些enzyme kinetics，又修改了几个
main figure，增加了几个supplemental figure。今天准备把Revision寄回去，求
bless。 |
t****f
发帖数: 366 | |
f*******o
发帖数: 150 | 140 bless.
【在 J********n 的大作中提到】
: 改了将近两个月，增加了一些mutants的数据，多了些enzyme kinetics，又修改了几个
: main figure，增加了几个supplemental figure。今天准备把Revision寄回去，求
: bless。
|
|
|
l*****a
发帖数: 1431 | |
b******s
发帖数: 1089 | 142 bless~~
我有一个挂名的是pre-arranged editor的，状态在under editorial board review十
几天了也没动静。不过不是我的文章，我也不care，不过一作同学每天都很着急。
【在 J********n 的大作中提到】
: 改了将近两个月，增加了一些mutants的数据，多了些enzyme kinetics，又修改了几个
: main figure，增加了几个supplemental figure。今天准备把Revision寄回去，求
: bless。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 143 2nd class even accepted for publish within Plant In Vivo fields for that
一作同学
from it is not CNS at least N sub...
【在 b******s 的大作中提到】
: bless~~
: 我有一个挂名的是pre-arranged editor的，状态在under editorial board review十
: 几天了也没动静。不过不是我的文章，我也不care，不过一作同学每天都很着急。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
m********e
发帖数: 1156 | 145 pre arranged不是百发百中吗？
bless
【在 b******s 的大作中提到】
: bless~~
: 我有一个挂名的是pre-arranged editor的，状态在under editorial board review十
: 几天了也没动静。不过不是我的文章，我也不care，不过一作同学每天都很着急。
|
h********n
发帖数: 4079 | 146 未必. 以前我们有一篇direct submission, 两个reviewer一好一坏, editor让补实验
, 最后收了.
【在 J********n 的大作中提到】
: 在review中，还差的很远。听说PNAS只要一个review说不行，就要挂。咱找不到大牛做
: pre-arranged editor，自己投，所以心里很没底啊。
: 投过CNS子刊，没有review，直接被pass。
|
b******s
发帖数: 1089 | 147 有这么高吗？那篇文章数据量极小，主图3个，附图1个。我很怀疑能否中。
【在 m********e 的大作中提到】
: pre arranged不是百发百中吗？
: bless
|
l**********1
发帖数: 5204 | 148 what is the updated information? on PNAS web site for your revised version
manuscript?
【在 J********n 的大作中提到】
: 改了将近两个月，增加了一些mutants的数据，多了些enzyme kinetics，又修改了几个
: main figure，增加了几个supplemental figure。今天准备把Revision寄回去，求
: bless。
|
m********e
发帖数: 1156 | 149 有人算过，大概就是百分比。
你们要不中那就是特例。
【在 b******s 的大作中提到】
: 有这么高吗？那篇文章数据量极小，主图3个，附图1个。我很怀疑能否中。
|
J********n
发帖数: 534 | |
|
|
s*****c
发帖数: 5202 | 151 恭喜
【在 J********n 的大作中提到】
: Updated!
|
n***w
发帖数: 2405 | |
c****b
发帖数: 1230 | |
s****T
发帖数: 100 | 154 沾点喜气，我的pnas正在改，三个审稿人两个说很好，一个把我们说得一钱不值
【在 J********n 的大作中提到】
: Updated!
|
D*a
发帖数: 6830 | |
c**a
发帖数: 67 | |
h*******o
发帖数: 4884 | |
L******y
发帖数: 3292 | |
m********e
发帖数: 1156 | 159 恭喜。
遇到贵人了。
【在 J********n 的大作中提到】
: Updated!
|
y**********n
发帖数: 478 | |
