j********i
发帖数: 143 | 1 看来国内还是很看得起 PNAS 的。
注3：超一流期刊：跨学科类为Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review Letters, Journal of The American Chemical Society, Angewandte Chimie International Edition, Advanced Materials, Nano Letters, Biomaterials等刊物。
详情：
http://www.rencai8.com/job_info?action=view&job_position_id=472 |
o**d
发帖数: 3080 | |
I***a
发帖数: 13467 | |
j******i
发帖数: 939 | 4 说PNAS超一流很过分吗？真不明白为什么这么多人要踩PNAS. 难道已经PNAS发到手软了
啊。 |
s******l
发帖数: 125 | 5 看看这篇水文， 刚刚发在 PNAS， 也就 BMC Sytems Biology 水平。
http://www.pnas.org/content/109/8/3184.abstract
【在 j******i 的大作中提到】
: 说PNAS超一流很过分吗？真不明白为什么这么多人要踩PNAS. 难道已经PNAS发到手软了
: 啊。
|
h*****u
发帖数: 201 | 6 一两篇不能说明什么，nature上更水的也不是没有。你不能否认pnas作为跨学科期刊的
影响力，尤其是在那些冷门的领域地位还是顶级的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 看看这篇水文， 刚刚发在 PNAS， 也就 BMC Sytems Biology 水平。
: http://www.pnas.org/content/109/8/3184.abstract
|
j********i
发帖数: 143 | 7 看不惯院士们的特权，直接投稿接受率又低，所以有一些怨恨情绪。
另外，墙倒众人推。
【在 j******i 的大作中提到】
: 说PNAS超一流很过分吗？真不明白为什么这么多人要踩PNAS. 难道已经PNAS发到手软了
: 啊。
|
k**l
发帖数: 1937 | 8 很少人care pnas的文章吧，没有影响力，
Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括
：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review
Letters, Journal of The Amer
【在 j********i 的大作中提到】
: 看来国内还是很看得起 PNAS 的。
: 注3：超一流期刊：跨学科类为Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review Letters, Journal of The American Chemical Society, Angewandte Chimie International Edition, Advanced Materials, Nano Letters, Biomaterials等刊物。
: 详情：
: http://www.rencai8.com/job_info?action=view&job_position_id=472
|
P****o
发帖数: 172 | 9 看专业，看方向，热门毕竟只占一部分。pnas 在综合类期刊里应该很牛x了，并且综合
类期刊本来就少。
大众媒体报道pnas的频率也很高。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 10 PNAS eigenfactor排第二，就比N低；faculty of 1000排第四，就比CNS低。这就是没
人care?
【在 k**l 的大作中提到】
: 很少人care pnas的文章吧，没有影响力，
:
: Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括
: ：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review
: Letters, Journal of The Amer
|
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 11 作为综合性期刊，生物以外的领域的确不行
【在 p*****m 的大作中提到】
: PNAS eigenfactor排第二，就比N低；faculty of 1000排第四，就比CNS低。这就是没
: 人care?
|
j********i
发帖数: 143 | 12 如果PNAS没影响力， 那怎么解释 PNAS 的 Total Cites (3 years)排第一， H-index
排第五？
【在 k**l 的大作中提到】
: 很少人care pnas的文章吧，没有影响力，
:
: Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括
: ：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review
: Letters, Journal of The Amer
|
x*******t
发帖数: 3764 | 13 皮纳斯现在还能靠院士直接递交么？
Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括
：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review
Letters, Journal of The American Chemical Society, Angewandte Chimie
International Edition, Advanced Materials, Nano Letters, Biomaterials等刊物。
【在 j********i 的大作中提到】
: 看来国内还是很看得起 PNAS 的。
: 注3：超一流期刊：跨学科类为Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review Letters, Journal of The American Chemical Society, Angewandte Chimie International Edition, Advanced Materials, Nano Letters, Biomaterials等刊物。
: 详情：
: http://www.rencai8.com/job_info?action=view&job_position_id=472
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 total citation倒是不能说明啥 比比PNAS和CNS的厚度就知道为啥了 呵呵
index
【在 j********i 的大作中提到】
: 如果PNAS没影响力， 那怎么解释 PNAS 的 Total Cites (3 years)排第一， H-index
: 排第五？
|
z*******6
发帖数: 679 | |
g***e
发帖数: 584 | 16 这个pnas好像是做生物的人比较care吧？化学，材料，化工这些我知道的都不care这个
，很多都不知道这么个东西。。。系里有个做生物的美国人在我们办公室扯了一通这个
杂志多牛逼什么的，办公室全体人员，只要不是做生物的，不论美国人，印度人还是中
国人，都纷纷表示没有听过这个杂志。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 17 一叶障目 不是泰山的错
【在 g***e 的大作中提到】
: 这个pnas好像是做生物的人比较care吧？化学，材料，化工这些我知道的都不care这个
: ，很多都不知道这么个东西。。。系里有个做生物的美国人在我们办公室扯了一通这个
: 杂志多牛逼什么的，办公室全体人员，只要不是做生物的，不论美国人，印度人还是中
: 国人，都纷纷表示没有听过这个杂志。
|
d***y
发帖数: 8107 | 18 综合类期刊能把生物、物理、化学、数学、化工……都包括进去的有哪些？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 19 也就NS和PNAS了吧。按照JCR上对综合性期刊的分类，全部index的8000多本杂志只有几
十本能叫做综合性期刊。里面我好像也就听说过这三个。。
【在 d***y 的大作中提到】
: 综合类期刊能把生物、物理、化学、数学、化工……都包括进去的有哪些？
|
f*******n
发帖数: 141 | 20 Plos One，没听说过？
这个比较烂，你老看不上的，但相关报道还是挺多的。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 也就NS和PNAS了吧。按照JCR上对综合性期刊的分类，全部index的8000多本杂志只有几
: 十本能叫做综合性期刊。里面我好像也就听说过这三个。。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 plos one在JCR里不是multidisciplanary journal。
【在 f*******n 的大作中提到】
: Plos One，没听说过？
: 这个比较烂，你老看不上的，但相关报道还是挺多的。
|
h********n
发帖数: 4079 | 22 院士自己投稿
或者非院士直接投,
没有communication这一项了, 就是说你不能直接找个院士投稿.
物。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 皮纳斯现在还能靠院士直接递交么？
:
: Academy of Sciences of the United States of America等；专业类超一流期刊包括
: ：Nature的姊妹期刊，Cell，New England Journal of Medicine, Physical Review
: Letters, Journal of The American Chemical Society, Angewandte Chimie
: International Edition, Advanced Materials, Nano Letters, Biomaterials等刊物。
|
d***y
发帖数: 8536 | |
X******n
发帖数: 914 | 24 Nature Communications?
【在 p*****m 的大作中提到】
: plos one在JCR里不是multidisciplanary journal。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 这个估计还得两年才能进JCR吧 应该算
【在 X******n 的大作中提到】
: Nature Communications?
|
