a**********r
发帖数: 41 | 1 Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
complain? 如果这几位肯仗义执言, 那不用表白, 不用痛心疾首,个人形象马上在WSN心
中光芒万丈. | A**********0
发帖数: 6942 | 2 这次NATURE如果不给个说法，我个人是要坚决绕路了。
一点骨气还是要保留的。
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| a**********r
发帖数: 41 | 3 comments attached
2012-08-02 06:11 AM
#47837
Iam withNature said:
I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
the specific Olympic event.
Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
colleagues and students on a regular basis.
Lets start with the GRE and TOEFL scores that we (in the US) often see in
graduate applications coming from China (most scores there are nearly
perfect). Is there a single University in the US that takes those coming
from China seriously? Those scores are obviously and shamelessly rigged and
are completely useless.
Research. I do see very often pure and simple theft of scientific ideas and
results by various Chinese groups, sometimes in a rather outrageous form.
For example, the following has become a rather routine mode of operation of
one Chinese research group that works in a field very close to mine (so, I
am much familiar with it): they often publish papers which closely follow up
and sometimes simply repeat previously-published original works by others,
but intentionally omit citations to those original papers that the authors
are certainly aware of (of course, the goal is to take credit that belongs
to others). Speaking further about theft, the more well-known example is the
Yao-Perelman affair. Based on what I've seen myself and heard from my many
other colleagues, these are not isolated incidents, but a widespread trend.
Working with my Chinese students, I have discovered to my dismay that some
of them (sometimes quite brilliant and gifted) are pathological liars, who
seem to have absolutely no remorse about twisting the facts around and lying
, whenever they think it might benefit them.
My feeling is that there is a serious underlying problem with ethics, which
appears to be pretty much a non-existent concept in this part of the world.
Actually, it is not very surprising if we recall that the political system
in modern China is based on a big lie (Politbureau, communist party etc),
that nobody believes in but everybody has to adjust to in order to survive.
Add to it huge human rights abuses (that the outside "civilized" world
including the US chooses to ignore), virtual absence of free speech, and yet
all this co-exists with the obvious success of China as a country. So, what
is the message that a young person gets growing up in such a society? I do
not think honesty is placed very high on the priority list. | i*e
发帖数: 352 | 4 这是相当严重的种族歧视
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| t*****l
发帖数: 241 | 5 不用妄自菲薄，别人没说话自己先把自贬一通。
任何事情处理都需要时间的，我不信nature对这件事情会无动于衷。
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| l********k
发帖数: 14844 | 6 我擦公开场合说这种话，这货估计是不想混了。这已经明显从"performance profiling
"踩到"racial profiling"的红线了。如果把其中的chinese换成老黑，犹太，他明天就
上cnn，后天就辞职。
不过话说回来，老中从来就被profiling，没人当回事。悲哀啊。
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| i*******n
发帖数: 48 | | s*******i
发帖数: 1063 | 8 我试图report这个comment,一点反应都没有
然后我发表议论的时候，直接都被bann了
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| r******i
发帖数: 1445 | | l**********1
发帖数: 5204 | 10 十一公 站位的选择之时不待你啊 N and N Struc. Biol. submission withdraw now
?
【在 i*******n 的大作中提到】
: Xiaodong Wang一般不投nature
| | | E*******2
发帖数: 131 | 11 这人脑子被驴踢了吧，当nature的读者都弱智啊？这事儿主编不管的话，的确得重新考
虑nature的档次啊。
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| F*Q
发帖数: 3259 | 12 我不宣扬种族言论，只是简单把自己的经历说出来。
我所经历的白人老板，其中有两个因为老子的结果不支持他们以前发表的垃圾结果而把
老子的结果压住不让发，老子的结果都是过独立第三方验证了的。那两位都是美国顶尖
大学毕业出来的。最后的那位（顶尖大学的教授）居然在我面试那天信口雌黄对老子撒
下弥天大谎，最后害了老子前程。
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| w********t
发帖数: 12853 | 13 我支持抗议此文的种族国家歧视。
造假不诚实大都是由制度造成的，应该对于具体领域来说，而不是囫囵吞枣给一个民族
下结论。中国在知识产权方面是有很多造假行为，那是因为这些领域的规范化在中国太
不成熟。
对此最能针锋相对的反驳，就是美国最不诚实，最忽悠，最能利用规则自私自利的，华
尔街金融系统。中国科技界的一些造假，和美国华尔街的各种欺诈相比，真的是小巫见
大巫。
我也学习过生物学，我不认为在生物领域现有的哪一个理论可以直接对叶诗文的成绩进
行质疑。 作为顶尖的科技期刊，Nature 居然随意对一个自己不了解的领域捕风捉影地
进行评判，是对严谨科学学风的亵渎。
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| h***n
发帖数: 1600 | 14 这个一定要顶起来。一定要让Nature删掉, 对此人是谁进行调查并公开道歉。这对中国
人及我们广大在国外搞研究的中国留学生是极大侮辱。 | t******8
发帖数: 478 | 15 两个nature editor在twitter上大肆嘲笑我们呢，一个是Noah Gary，neuroscience 这
边的主要负责人，一个是那篇垃圾的作者Ewen Callaway。不知道怎么发截图。 | a**********r
发帖数: 41 | 16
看到NATURE EDITOR的回信了? 咱不是妄自菲薄, 是面对现实.
这个COMMENT不能删. 要留着作为这篇文章导致种族歧视言论的证据.
【在 t*****l 的大作中提到】
: 不用妄自菲薄，别人没说话自己先把自贬一通。
: 任何事情处理都需要时间的，我不信nature对这件事情会无动于衷。
| d****h
发帖数: 4291 | 17 lz说得在理，一堆wsn在这里叫唤屁用都没有
对这事儿就连绕，施，王这种高端wsn都没放出半个响屁 | s******r
发帖数: 88 | 18 一个做研究的人如此选择性失明如此种族主义真是令人发指，而且明显还不是个例，在
这个傲慢的社会相当有市场。中国的政客固然是把谎言当真理说，美国的政客呢？共和
党总统候选人还不敢公开自己的税表呢。连天主教的神父都偷偷的性侵犯小孩，还有哪
个红脖子敢说他不撒谎？你指责我某件事说谎不诚实没关系，你他妈说只有我撒谎那就
是厚颜无耻了。谁能统计一下几年捅出来的的造假的撤稿的人里面中国人占几个？我只
知道Linda Buck的实验室好像有过一个，其余闹的大的的一个是德国的，一个是印度的
（好像是duke的）。如果中国人的确占多数我就闭嘴了，那说明我们的文化和教育的确
有问题。如果不是，那就是白人的心态、文化和教育的问题。 | z****g
发帖数: 586 | 19 这个明显是老中写的，我经常参加招生的committee, 这里老外才不注意 TOEFL, GRE
中国学生的分数呢。还有 把丘成桐的 Yau 写成 Yao, 除了大陆来的谁会犯这种错误？
老美即使议论中国也不会这么过分，反而一些“中国人”才是最没底线的，就像新华
社那些洋狗记者一样。
抗战为什么要打八年？汉奸太多！
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| k******k
发帖数: 380 | 20 应该让叶找律师起诉丫的
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| | | D*****2
发帖数: 48 | 21 顶这个。
我们自己不要妄自菲薄，这个世界上的人白的黑的黄的。。。都一样。我们中国人就是
自我批评太过了，总是觉得自己有这样那样的问题，这样容易让别人占领所谓的‘道德
’制高点。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我不宣扬种族言论，只是简单把自己的经历说出来。
: 我所经历的白人老板，其中有两个因为老子的结果不支持他们以前发表的垃圾结果而把
: 老子的结果压住不让发，老子的结果都是过独立第三方验证了的。那两位都是美国顶尖
: 大学毕业出来的。最后的那位（顶尖大学的教授）居然在我面试那天信口雌黄对老子撒
: 下弥天大谎，最后害了老子前程。
:
: I
: to
: as
: of
| T***D
发帖数: 726 | 22 那个学校的啊，挖出来
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| r*****g
发帖数: 9999 | 23 看见洋大人不高兴先从自己身上找原因，有潜力。
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| l****n
发帖数: 161 | 24 什么意思，没看懂。。
最后的那位（顶尖大学的教授）是说哪位，是能独立验证你结果的？如果是的
话，为何要和你对着干？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我不宣扬种族言论，只是简单把自己的经历说出来。
: 我所经历的白人老板，其中有两个因为老子的结果不支持他们以前发表的垃圾结果而把
: 老子的结果压住不让发，老子的结果都是过独立第三方验证了的。那两位都是美国顶尖
: 大学毕业出来的。最后的那位（顶尖大学的教授）居然在我面试那天信口雌黄对老子撒
: 下弥天大谎，最后害了老子前程。
:
: I
: to
: as
: of
| E*******1
发帖数: 84 | 25 这个建议好
【在 k******k 的大作中提到】
: 应该让叶找律师起诉丫的
| m*********r
发帖数: 1894 | 26 道歉？ 你搞笑啊，这种事道歉就完了？ 你不要把身价搞得这么低好不好，要搞的话不
把他搞的丢工作，甚至永远找不到工作，更甚至坐牢，绝不罢休。
【在 h***n 的大作中提到】
: 这个一定要顶起来。一定要让Nature删掉, 对此人是谁进行调查并公开道歉。这对中国
: 人及我们广大在国外搞研究的中国留学生是极大侮辱。
| b********y
发帖数: 3507 | | n******d
发帖数: 1055 | 28 看不清来龙去脉，能不能再发个总结科普一下着事件？ | b********y
发帖数: 63 | 29 Scientifically speaking, there should always be a reason to give some
additional thought on the performance "outliers,", even it turns out to be
real and true. To convince that the author is wrong, we need to provide the
evidence that the "outliers" are not drug-driven "abnormal." We have to
show that the outliers can happen or have happened in other cases. Champions
are "outliers" by definition. If there were no such outliers, then there
would be no new world records. Simply blaming the author for being
politically or racially biased would only prove to be futile.
【在 w********t 的大作中提到】
: 我支持抗议此文的种族国家歧视。
: 造假不诚实大都是由制度造成的，应该对于具体领域来说，而不是囫囵吞枣给一个民族
: 下结论。中国在知识产权方面是有很多造假行为，那是因为这些领域的规范化在中国太
: 不成熟。
: 对此最能针锋相对的反驳，就是美国最不诚实，最忽悠，最能利用规则自私自利的，华
: 尔街金融系统。中国科技界的一些造假，和美国华尔街的各种欺诈相比，真的是小巫见
: 大巫。
: 我也学习过生物学，我不认为在生物领域现有的哪一个理论可以直接对叶诗文的成绩进
: 行质疑。 作为顶尖的科技期刊，Nature 居然随意对一个自己不了解的领域捕风捉影地
: 进行评判，是对严谨科学学风的亵渎。
| w******6
发帖数: 725 | 30
屏幕复制
【在 t******8 的大作中提到】
: 两个nature editor在twitter上大肆嘲笑我们呢，一个是Noah Gary，neuroscience 这
: 边的主要负责人，一个是那篇垃圾的作者Ewen Callaway。不知道怎么发截图。
| | | r*******7
发帖数: 1144 | 31 what about Microsoft stealing idea from Apple and Facebook from
HarvardConnect? "My feeling is that there is a serious underlying problem
with ethics, which appears to be pretty much a non-existent concept in this
part of the world." | a******m
发帖数: 1112 | 32 大伙去看看吧，Nature News的文章修改了：
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
Corrected: 03 August 2012
修正了小叶MM对比成绩的时间，加了editor's note，
但是不承认文中观点的偏见和结论的误导，更没有道歉的意思。
宣称不再接收comments，并且承认了选择性的删帖。
BTW，现在的网页存档有303个comments，而不是我们曾经认为
的300个评论的上限。 | a******e
发帖数: 36306 | 33 的确是老中写的，语法错误太多，而且是典型错误。。。。
【在 z****g 的大作中提到】
: 这个明显是老中写的，我经常参加招生的committee, 这里老外才不注意 TOEFL, GRE
: 中国学生的分数呢。还有 把丘成桐的 Yau 写成 Yao, 除了大陆来的谁会犯这种错误？
: 老美即使议论中国也不会这么过分，反而一些“中国人”才是最没底线的，就像新华
: 社那些洋狗记者一样。
: 抗战为什么要打八年？汉奸太多！
:
: I
: to
: as
: of
| t*****l
发帖数: 241 | 34 Nature不是改文章了？胖子不是一口吃成的，一步步来
【在 a**********r 的大作中提到】
:
: 看到NATURE EDITOR的回信了? 咱不是妄自菲薄, 是面对现实.
: 这个COMMENT不能删. 要留着作为这篇文章导致种族歧视言论的证据.
| l****5
发帖数: 2968 | | w*********o
发帖数: 830 | 36 CAO，真的被这次奥运会给恶心死了！NATURE以后也打算要死了…… | W*****d
发帖数: 181 | 37 If you are a graduate student or a facuty member who hate to be a victim of
racial discrimination. Use this article as a discussion of integarity,
scientific principle ets, talk to your class. We are fighting with "bad"
behavior (or bad people), we are not fighting the white, or the western. If
Nature does not accept our appropriate comments and take firm actions, use
your own way to fight, (or trash the magazine).
【在 t*****l 的大作中提到】
: Nature不是改文章了？胖子不是一口吃成的，一步步来
| n****n
发帖数: 434 | | k******k
发帖数: 380 | 39 i am hesitating
should I email the author and tell him that he should use his mom's photo
for his lame
article instead of a respectful, lovable, amazing athlete.
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| d****t
发帖数: 372 | 40 还要加上假奶粉, 假皮鞋, 假名包, 假文凭, 假学历, 假假假, 中国小老百姓的小聪明
, 最后还是小老百姓的子女买单, 花花肠子弯弯绕, 给有恶意的人多少子弹啊! 中国社
会从上到下的假, 最终代价还是国内国外的中国人来付. | | | T***S
发帖数: 764 | | b*****n
发帖数: 1841 | 42 人家跳不跳坑是人家的自由，你这么强扭着别人跳坑也很别扭啊。
施的门生YN跳了
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| L**S
发帖数: 7833 | 43 你大可挑出来大呼黑人就是智商低，试试如何
【在 a**********r 的大作中提到】
: Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
: 丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
: argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
: 就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
: 有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
: 搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
: 民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
: 做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
: 指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
: 贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
| w*****7
发帖数: 5038 | 44 妈呀，这傻B
给人欺负了
还继续自己打自己脸
真他妈贱，人至贱则无敌。
别属假名啊，草泥马
I
to
as
of
【在 a**********r 的大作中提到】
: comments attached
: 2012-08-02 06:11 AM
: #47837
: Iam withNature said:
: I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
: am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
: the specific Olympic event.
: Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
: both a faculty member and a researcher have witnessed numerous occasions of
: striking dishonesty and lack of integrity demonstrated by my Chinese
| g*******n
发帖数: 74 | 45 copied and pasted from nature website:
from who commented on the nature paper;
Bill Capricorn said:Why ridiculous news articles in a prestigous academic
jounal raise suspicions
'Regular brain monitoring of editors' could help to dispel doubts.
For news in an academic journal, how ridiculous is too ridiculous? That
question might have dogged the editor of the British academic journal "
Nature". The recent news report by this journal "Why great Olympic feats
raise suspicions" has raised ubiquitous concerns about whether its editor
has experienced severe brain damage.
Was the ridiculousness of that news article anomalous?
Yes. Since Nature's first publication in 1869, never have people seen news
articles this ridiculous approved by its editors. The decision of publishing
this article is absolutely out of readers' expectations.
Dosen't serving as the editor of an academic journal rule of the possibility
of brain damage?
No, says Sister Pheonix, a well-known expert in the field of bran damage
research.
How would ridiculousness of articles be used to test for brain damage of
editors?
Readers need a better way of flagging anomalous ridiculousness of news
articles, says Sister Lotus. The Global Times, a news paper that views China
as simply freaking awesome and the rest
of the world pretty much piece of crap, dabbled in regular brain monitoring
of its editors.
Could an editor then be hospitalized simply for publishing articles too
ridiculous?
"That would be unfair", says Sister Pheonix. "The final verdict is only ever
going to be reached by medical examination. It has to be." Publishing
ridiculous articles is too far removed from brain damage of the editor and
influenced by too many outside factors, Sister Pheonix says. "When we read
this wickedly ridiculous news article approved for publishing by it editor,
that's not proof of anything. It asks a question or two." | d****m
发帖数: 501 | | P*******n
发帖数: 1408 | 47 Nature是啥水平的杂志，你以为是象这里，随便就能留言的？嘿嘿，先掂量掂量自己几
斤几两吧！ | q*****t
发帖数: 152 | 48 大家都去抵制nature吧
留给我们这些剩下来的人投。 | l******8
发帖数: 1691 | 49 发动人肉吧。
【在 z****g 的大作中提到】
: 这个明显是老中写的，我经常参加招生的committee, 这里老外才不注意 TOEFL, GRE
: 中国学生的分数呢。还有 把丘成桐的 Yau 写成 Yao, 除了大陆来的谁会犯这种错误？
: 老美即使议论中国也不会这么过分，反而一些“中国人”才是最没底线的，就像新华
: 社那些洋狗记者一样。
: 抗战为什么要打八年？汉奸太多！
:
: I
: to
: as
: of
|
|
