由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 大家对“骗子”周怀北怎么看?
相关主题
国际出版界联合调查来自中国的临床研究ELISA新手问题
《自然和科学》:一本山寨杂志的国际玩笑终于见识了PLOS ONE 的威力了
帮助你publish in Nature and Science今天华尔街日报头版有报道
《肿瘤生物学》被 SCI 除名,曾撤稿 107 篇中国医学论文British journal of cancer好奇怪啊
期刊招募编辑文章审稿一般是双盲审稿吧?
非PI的grant applications饶毅:中国论文数量充足而质量不足
想要审稿 (为了绿卡), 有什么推荐杂志吗?Re: 孔子的后代都可信吗 (转载)
PLoS ONE's 2009 impact factor is 4.351科研领域如何反学阀垄断?
相关话题的讨论汇总
话题: 周怀话题: 期刊话题: 会议话题: 文章话题: 质量
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
t****p
发帖数: 1504
1
周怀北曾上新语丝,被爆大规模发行野鸡期刊。他的理解是中国有这个需求,与其把更
多的钱交给国外也很垃圾的期刊不如交给中国自己的期刊。他说想做中国的Elsevier,
Springer,跟这些出版社竞争。
撇开这些负面评价不说,今天随便点开他旗下(他本人不承认)两个发行公司的主页,
文章,觉得无论是网站的运行,还是文章的编排都挺专业的。文章的结构,图片看上去
也很正规。大量投稿也来自外国。美国科研出版社的期刊编辑也有各个国家的学者。
虽然你可以说它们的编辑水平,投稿水平较低,但是它本来就定位为面向比较低水平的
研究人员,期刊发行的整个运行机制,并没有太大的问题。文章的质量,我觉得并不一
定低于一些无名的,来自于印度,埃及的低影响因子的期刊。
大家看看:
美国科研出版社:
http://www.scirp.org/
汉斯:
http://www.hanspub.org/Index.aspx
还有的爆周怀北通过底下的人收罗各种邮件,大规模发送广告邮件,组织各种各样的会
议敛财;不知道有没有本身参加会议的人来确切说一下会议的质量。但是如果会议质量
非常差,预期没有多少人参加才是,而且事后应该有很多人吐槽。但是网上并没有
google到很多这样的反馈。我看到的是原来许诺会议期刊能被ISTP, EI收录,但是没
有收录导致抱怨。
因为看到网站质量和文章质量都还不错,我现在觉得可以理解周怀北这种大规模扩张的
模式。周怀北利用自己的计算机知识,看准了这个市场需求,做这样一个系统,我觉得
可能是一件大好事。在短期内做这么大规模的扩张必定有一些质量问题,但是要说欺骗
似乎还不至于吧。
希望懂得内幕的人出来说说。
i*******n
发帖数: 48
2
存在总是因为他有存在的理由
但,存在不一定就是合理的。
中国还有大量的省级期刊,通过交版面费就能发文章。
中国需要的是突破低水平的重复。

【在 t****p 的大作中提到】
: 周怀北曾上新语丝,被爆大规模发行野鸡期刊。他的理解是中国有这个需求,与其把更
: 多的钱交给国外也很垃圾的期刊不如交给中国自己的期刊。他说想做中国的Elsevier,
: Springer,跟这些出版社竞争。
: 撇开这些负面评价不说,今天随便点开他旗下(他本人不承认)两个发行公司的主页,
: 文章,觉得无论是网站的运行,还是文章的编排都挺专业的。文章的结构,图片看上去
: 也很正规。大量投稿也来自外国。美国科研出版社的期刊编辑也有各个国家的学者。
: 虽然你可以说它们的编辑水平,投稿水平较低,但是它本来就定位为面向比较低水平的
: 研究人员,期刊发行的整个运行机制,并没有太大的问题。文章的质量,我觉得并不一
: 定低于一些无名的,来自于印度,埃及的低影响因子的期刊。
: 大家看看:

v**********o
发帖数: 11689
3
你有看过“机器论文”的故事么?
一篇随机生成的毫无含义的论文都能发表,要这样的期刊/会议有什么用?
你觉得网站做的挺专业,你投一次稿就能感觉到是不是真专业了
v**********o
发帖数: 11689
4
会议质量非常差但还有很多人参加,因为学生有毕业的需要,年轻老师有评职称的需要
,周怀北利用职权能让他的会议被EI收录,当然有很多人参加。每人事后吐槽因为参会
人的目的达到了,有收录还吐什么槽?一个收钱,一个收文章,双赢的事情谁会吐槽?
你看到有些抱怨因为没有被收录,那你也应该看到投稿人的心态了,不为学术交流,只
为多一篇收录而已。以后你会看到越来越多的抱怨因为不收录,因为IEEE已经不会再任
周怀北乱搞了
t****p
发帖数: 1504
5
机器论文的丑闻看过。站在理解他的立场上,我可以把这些问题理解成底下的人操作上
出现事故,没有遵守整个评审流程。底下的人如果为了业绩评估(发表文章数,收钱多
少),是可能绕开流程乱来的。按周怀北自己的解释是,文章是有经过评审,主编的审
核等三关的,当然不是所有的文章经过主编的手。
而且据最近有人窃取周怀北的邮箱爆出来的材料看,有相当的据稿率,还有一部分要求
修回,杂志主编有相当独立的权限决定是否录稿,远不是交钱就让任何文章发表。
板上不久前也有不少人动了办杂志的念头,利用国人崇拜国外杂志赚取国内科研人员的
钱,但是我没有见到网站和审稿流程更加专业的,水平高得多的杂志。
被大家嘲笑的Natural Science 的编辑列表:
http://www.scirp.org/Journal/EditorialBoard.aspx?JournalID=69
部分文章列表(绝大多数文章不是来自中国,要赚也是赚老外的钱):
http://www.scirp.org/Journal/ArticlesInPress.aspx?JournalID=69
随意点开一篇文章看看样稿,编排的水平不亚于Plos One。

【在 v**********o 的大作中提到】
: 你有看过“机器论文”的故事么?
: 一篇随机生成的毫无含义的论文都能发表,要这样的期刊/会议有什么用?
: 你觉得网站做的挺专业,你投一次稿就能感觉到是不是真专业了

t****p
发帖数: 1504
6
如果你本身是参加过会议的,那么我相信周怀北需要限制自己扩张的步伐,否则负面声
誉将大大影响他的后期发展。
从爆料上看,会议有专门的组织人员,并有协办的大学或者其它单位,这个操作方式跟
一个专门做会议组织的公司差不多,当然主要目的是赢利。有一些非常不相关的人想参
会也会被剔除;收费也不在离谱的范围。
我本身对周怀北的目的将信将疑。所以期望有内幕的人来评价一下周怀北。

【在 v**********o 的大作中提到】
: 会议质量非常差但还有很多人参加,因为学生有毕业的需要,年轻老师有评职称的需要
: ,周怀北利用职权能让他的会议被EI收录,当然有很多人参加。每人事后吐槽因为参会
: 人的目的达到了,有收录还吐什么槽?一个收钱,一个收文章,双赢的事情谁会吐槽?
: 你看到有些抱怨因为没有被收录,那你也应该看到投稿人的心态了,不为学术交流,只
: 为多一篇收录而已。以后你会看到越来越多的抱怨因为不收录,因为IEEE已经不会再任
: 周怀北乱搞了

v**********o
发帖数: 11689
7
你不了解都是什么样的人再为他组织会议,如果我告诉你会务组的人居然不知道电子邮
箱需要有个域名后缀(@xxx.com),你相信么?一个不知道什么是电子邮箱的文盲,能
搞出什么高水平的会议?你自己看到的东西都太表面了,参与一下,你会体会深刻些。

【在 t****p 的大作中提到】
: 如果你本身是参加过会议的,那么我相信周怀北需要限制自己扩张的步伐,否则负面声
: 誉将大大影响他的后期发展。
: 从爆料上看,会议有专门的组织人员,并有协办的大学或者其它单位,这个操作方式跟
: 一个专门做会议组织的公司差不多,当然主要目的是赢利。有一些非常不相关的人想参
: 会也会被剔除;收费也不在离谱的范围。
: 我本身对周怀北的目的将信将疑。所以期望有内幕的人来评价一下周怀北。

b****g
发帖数: 1204
8
你貌似客观,其实是给骗子辩解。他的既得利益者吧?

【在 t****p 的大作中提到】
: 周怀北曾上新语丝,被爆大规模发行野鸡期刊。他的理解是中国有这个需求,与其把更
: 多的钱交给国外也很垃圾的期刊不如交给中国自己的期刊。他说想做中国的Elsevier,
: Springer,跟这些出版社竞争。
: 撇开这些负面评价不说,今天随便点开他旗下(他本人不承认)两个发行公司的主页,
: 文章,觉得无论是网站的运行,还是文章的编排都挺专业的。文章的结构,图片看上去
: 也很正规。大量投稿也来自外国。美国科研出版社的期刊编辑也有各个国家的学者。
: 虽然你可以说它们的编辑水平,投稿水平较低,但是它本来就定位为面向比较低水平的
: 研究人员,期刊发行的整个运行机制,并没有太大的问题。文章的质量,我觉得并不一
: 定低于一些无名的,来自于印度,埃及的低影响因子的期刊。
: 大家看看:

t****p
发帖数: 1504
9
咱就一看客,想知道真相而已,何必乱扣帽子。
摆事实讲道理,如果没有学术动机,纯粹利益驱动,会议/文章质量非常差,周怀北当
然要承担责任。

【在 b****g 的大作中提到】
: 你貌似客观,其实是给骗子辩解。他的既得利益者吧?
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
科研领域如何反学阀垄断?期刊招募编辑
人至痞则无敌——国内学术现状的精彩自述非PI的grant applications
请教一个问题,关于低水平杂志找contributor想要审稿 (为了绿卡), 有什么推荐杂志吗?
Nature vs. Science的审稿PLoS ONE's 2009 impact factor is 4.351
国际出版界联合调查来自中国的临床研究ELISA新手问题
《自然和科学》:一本山寨杂志的国际玩笑终于见识了PLOS ONE 的威力了
帮助你publish in Nature and Science今天华尔街日报头版有报道
《肿瘤生物学》被 SCI 除名,曾撤稿 107 篇中国医学论文British journal of cancer好奇怪啊
相关话题的讨论汇总
话题: 周怀话题: 期刊话题: 会议话题: 文章话题: 质量