F*Q
发帖数: 3259 | 1 一个审稿人的意见：有人在3年前发表的文章中，用了我所用的技术甚至还有辅助技术
的帮助在类似的系统里没有发现我报道的现象，让我评论为什么人家没有发现。这个人
的comments基本就是围绕那篇文章给出的，比如说，我也应该向那篇文章学习加上辅助
技术。最终的做法是把我的文章给毙了。
我在文章里都提出来了这种现象早就有报道（不过不是很多）而且也引用了相关的几篇
文章。当然所有以前的报道都只是报道现象并且都把那种现象归结于各种特殊条件，都
没有认识到现象的本质是体现了一种根本机制（其中一个原因是相应的机制在教科书里
早就有了；另外一个原因是由于先前的技术局限性，他们都没有大规模发现那种现象）
。为了避免不必要的麻烦，我没有对那些文章做评论，
至于审稿人提到的那篇文章，我在introduction里顺便引用了，但是没有专门指出来。
因为他们根本连现象都没发现。
这听起来好像是审稿人让作者为别人的失败买单？ |
D*a
发帖数: 6830 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 MOst likely. Another possibility is his buddy.
【在 D*a 的大作中提到】
: 你落到那个作者手里了吧？
|
F****8
发帖数: 289 | 4 He must be a gay.:)
【在 F*Q 的大作中提到】
: MOst likely. Another possibility is his buddy.
|
o**4
发帖数: 35028 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 6 还可以找美犹的同道 转写成希伯来文
发到以色列的魏枝蔓院刊 希伯来文 上 去 过不了十年 说不定 老爱那样 物理炸药
奖 哈
ps: 那个原对头 是美犹的话 此路需慎重
【在 o**4 的大作中提到】
: 可以argue，这很正常
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 最早做成这个技术的那个实验室的当时几个参与的薄厚和学生先后都独立了。他们几个
好像兵分几路对什么都尝试过，但是也没有搞出人们对该技术所期待的重大发现出来。
当他们看到我的结果和结论的时候，不排除他们由此而产生嫉妒和恨。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你落到那个作者手里了吧？
|
g********0
发帖数: 6201 | 8 9494, LZ应该赶紧在F1000上把他的大作发了，十年之后，人们突然发现哇塞这家伙说
的居然是对的，然后二十年后炸药奖就是LZ的了。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 还可以找美犹的同道 转写成希伯来文
: 发到以色列的魏枝蔓院刊 希伯来文 上 去 过不了十年 说不定 老爱那样 物理炸药
: 奖 哈
: ps: 那个原对头 是美犹的话 此路需慎重
|
s*********x
发帖数: 1923 | 9 why not try plos one and get over it? |
F*Q
发帖数: 3259 | 10 我的文章的经历显然告诉我，这种文章受到审稿人的待遇和所投杂志的档次根本就没有
区别。而且杂志档次越低，审稿人似乎对教条越偏执。
根本原因在于，我的结论把那个领域的祖坟给刨了。
【在 s*********x 的大作中提到】
: why not try plos one and get over it?
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 但是这种结论肯定不要10年才会被人们认可。就怕某些不地道的审稿人早就心怀不轨了。
本人去年11月份在一个研讨会上给某著名的牛人看过我的少量数据，结果他们最近出了
一篇PNAS（今年2月份投稿的文章），文章中报道了我看到的那种现象中的一些关节环
节的东西（还好当时本人还没有提出后来的结论，所以PNAS的文章依然还在捧现有理论
的臭脚）。正是那篇PNAS的出现，才引起去年发CNS的那个牛人主动给我写信表达合作
的意愿。那个牛人也就是在GRC上问我为什么要提新模型的人。
【在 g********0 的大作中提到】
: 9494, LZ应该赶紧在F1000上把他的大作发了，十年之后，人们突然发现哇塞这家伙说
: 的居然是对的，然后二十年后炸药奖就是LZ的了。
|
s*********x
发帖数: 1923 | 12
这句话确实是真的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我的文章的经历显然告诉我，这种文章受到审稿人的待遇和所投杂志的档次根本就没有
: 区别。而且杂志档次越低，审稿人似乎对教条越偏执。
: 根本原因在于，我的结论把那个领域的祖坟给刨了。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 13 then try Science again and again 屡败屡战 for submission to Science
了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 但是这种结论肯定不要10年才会被人们认可。就怕某些不地道的审稿人早就心怀不轨了。
: 本人去年11月份在一个研讨会上给某著名的牛人看过我的少量数据，结果他们最近出了
: 一篇PNAS（今年2月份投稿的文章），文章中报道了我看到的那种现象中的一些关节环
: 节的东西（还好当时本人还没有提出后来的结论，所以PNAS的文章依然还在捧现有理论
: 的臭脚）。正是那篇PNAS的出现，才引起去年发CNS的那个牛人主动给我写信表达合作
: 的意愿。那个牛人也就是在GRC上问我为什么要提新模型的人。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 14 If the discovery will eventually lead to a major award. I think I have
claimed the discovery by reporting it to a number of meetings. A publication
does not mean much to me now since I am not pursuing a career in academia
any more. But it is a big shame that I did not have a chance to further the
study.
【在 l**********1 的大作中提到】
: then try Science again and again 屡败屡战 for submission to Science
:
: 了。
|
u**********d
发帖数: 573 | 15 这不是你的shame
publication
the
【在 F*Q 的大作中提到】
: If the discovery will eventually lead to a major award. I think I have
: claimed the discovery by reporting it to a number of meetings. A publication
: does not mean much to me now since I am not pursuing a career in academia
: any more. But it is a big shame that I did not have a chance to further the
: study.
|
d******1
发帖数: 709 | 16 GFP
publication
the
【在 F*Q 的大作中提到】
: If the discovery will eventually lead to a major award. I think I have
: claimed the discovery by reporting it to a number of meetings. A publication
: does not mean much to me now since I am not pursuing a career in academia
: any more. But it is a big shame that I did not have a chance to further the
: study.
|
l**********1
发帖数: 5204 | 17 FAQ比去年炸药奖的法国那位的博士后(1st author of that paper) 幸福多啦
也比Yamanaka的Cell 2006 那位博士后 first author 幸福多啦
都和生理医学炸药奖擦肩而过啦
publication
the
【在 F*Q 的大作中提到】
: If the discovery will eventually lead to a major award. I think I have
: claimed the discovery by reporting it to a number of meetings. A publication
: does not mean much to me now since I am not pursuing a career in academia
: any more. But it is a big shame that I did not have a chance to further the
: study.
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 小人物注定是悲剧。你的想法要是真的 很重要，你就是发表了也没用，
除非你拉个大人物做 co-author， 否则，过几年，有人改头换面，发个
文章，人家就是做出了革命性的工作。在科学发展史上，credit 很少给了
该给的人。这个世界很不完美，有志气的人要说， if you cannot join them,
beat them. But in reality, it should be: if you cannot beat them, join them.
所以，别太贪婪了，想独吞胜利成果，还是傍一个大人物
来当第二作者，你当第一和通讯。 |
v***r
发帖数: 1046 | 19 agree.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我的文章的经历显然告诉我，这种文章受到审稿人的待遇和所投杂志的档次根本就没有
: 区别。而且杂志档次越低，审稿人似乎对教条越偏执。
: 根本原因在于，我的结论把那个领域的祖坟给刨了。
|
