由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 哲学问题-should new PI stay focused?
相关主题
做RNAi 的时候,能不能把三个shRNA的lentivirus同时感染?唉 总觉得别人的课题更有意思
版上有没有认识Tariq Rana的童鞋,做RNAi的哪家公司的RNAi有效?
问一个RNAi knockdown mRNA的问题关注Auxin:被打假者部分转换成打假者
评价评价这两个labHow to deal with big plasmid? ~30kb
发泄下,老板说要fire我(请转生物版) (转载)Cold calling真是费力不讨好啊
RNAi实验被reviewer要求补protein level的数据,不补是不是不行了阿请问PLOS Pathogens审稿速度如何?
inducible 老鼠的basal leakiness 的问题PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧
KO 和 Het老鼠的奇怪现象Beijing Genomics Institute很牛啊
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: focused话题: 领域话题: 哲学话题: 问题
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
w***x
发帖数: 265
1
最近觉得有的问题,比如跨学科研究到底是不同专长的组合作好还是什么都懂些的PI带
着一个group自力更生好,属于哲学问题。
想听听大家对”新PI的scientific发展策略“这个问题的看法:
(我不是PI,只是出于观察觉得这个问题很"哲学")
我先说说我看到的情况:
A: very focused:使用postdoc期间建立起来的实验系统,继续推进薄厚期间的研究。
(薄厚时的文章留下了不少可继续探索的东西,做PI后抓住这个问题深入做下去;上手
比较简单,之前做的strain,construct,细胞啥的都可以拿来用)
B:almost focused:使用postdoc期间建立起来的实验系统,研究与之前的研究在同一
个大领域但小领域略有不同的东东 (比如建立起来一个可以观察多种细胞动态行为的系
统,薄厚时候研究细胞迁移,做了PI之后也做其他细胞的行为比如融合;大领域细胞生
物学没有变,小领域有拓展)
C:not that focused:使用postdoc期间建立起来的技术,研究各种可以用到此技术的
不相关领域的东西 (比如建立起来一个筛药的技术,做PI后开始筛(药物,RNAi等)
各种各样的表型,
比如host-pathogen interaction,衰老,生长,行为,涉足完全不同的领域)
不知道成功的PI起步时候各种情况都有还是focused点的会比较顺利?
w***x
发帖数: 265
2
http://www.siop.org/tip/oct12/17culbertson.aspx
这个心理学研究者的说法我个人比较同意。senior faculty涉足不同领域全面发展比较
合适,刚起步的时候应该有核心的研究问题。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Beijing Genomics Institute很牛啊发泄下,老板说要fire我(请转生物版) (转载)
可以要到带有synIII的yeast strain吗?RNAi实验被reviewer要求补protein level的数据,不补是不是不行了阿
请问切胶的时候如何保护手臂免受紫外线照射inducible 老鼠的basal leakiness 的问题
总是在trouble shootingKO 和 Het老鼠的奇怪现象
做RNAi 的时候,能不能把三个shRNA的lentivirus同时感染?唉 总觉得别人的课题更有意思
版上有没有认识Tariq Rana的童鞋,做RNAi的哪家公司的RNAi有效?
问一个RNAi knockdown mRNA的问题关注Auxin:被打假者部分转换成打假者
评价评价这两个labHow to deal with big plasmid? ~30kb
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: focused话题: 领域话题: 哲学话题: 问题