d**j
发帖数: 240 | 1 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
专家组了。可是更透明公开了吗？
今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。 |
d**j
发帖数: 240 | 2 面对现实了，呵呵。
【在 d**j 的大作中提到】
: 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
: 现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
: 专家组了。可是更透明公开了吗？
: 今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
: 大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
: 还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
: 北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 3 我觉得从共铲国家出来的人应该对唱高调的人保持一种天生的警惕
这叫做不忘本 |
n********y
发帖数: 187 | 4 没错,RY11GWXD就是生物学界的薄西来,王力军
【在 d**j 的大作中提到】
: 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
: 现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
: 专家组了。可是更透明公开了吗？
: 今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
: 大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
: 还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
: 北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。
|
B******s
发帖数: 190 | |
d**j
发帖数: 240 | 6 呵呵，总是拿着个为借口。
不是说了吗，以前973/国重大是要公示的。今年结果到目前出来两个多月了，没看见官
方公示。
【在 B******s 的大作中提到】
: 多少年的顽疾了
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 生物医学界的 令 计划 何在?
不过扳倒了RY11GWXD
可能还得折一位令公子 外交两位少数民族的神女
【在 n********y 的大作中提到】
: 没错,RY11GWXD就是生物学界的薄西来,王力军
|
d**j
发帖数: 240 | 8 说得太夸张了，谁想扳倒他们？
只是希望我们的科研环境更公正透明些。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 生物医学界的 令 计划 何在?
: 不过扳倒了RY11GWXD
: 可能还得折一位令公子 外交两位少数民族的神女
|
l**********1
发帖数: 5204 | |
d**j
发帖数: 240 | 10 当然科研环境之争斗哪里都有，但象饶大这样还公开哇哇立牌坊的极少吧。
一公和自己院内的PI们竞争，保密血拼课题。叹为观止。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 何止北京 考古本版 看下猴子屯的 科研环境之争斗:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31718975.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31681953.html
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 11 是吗? HHMI Early Career Scientist NIBS的 和猴子屯的 人头费 一样标准吗?
cited
发表于 2011-11-19 17:17
HHMI will provide each Early Career Scientist with his or her full salary,
benefits, and a research budget of $1.5 million over the six year
appointment. The Institute will also cover other expenses, including
research space and the purchase of critical equipment.
每位Early Career Scientist 除了薪水外，还有150万美元共六年的research budget
，灰常不错了。不知道这次面向发展中国家的人员是不是这个待遇。
============================
里外有别，大陆的这些没有享有与美国本籍相同的待遇。
此外萨支唐的儿子，厦大老校长萨本栋的孙子也是HHMI investigator。
*****
发表于 2011-11-19 07:29
65万美元换成rmb还是不错的，每年有七八十万，就不用申请其他项目了。
当然这个international program和真正的HHMI Investigator还是有很大差距的，资助
额也不到美国国内Early Career Scientists资助的一半（$150万），但对于国内的青
年研究人员来说还是很不错的，虽然比不上NIBS本身的资助（5年1000万rmb）。
http://bbs.netbig.com/thread-2113463-1-1.html
Ps:
更别说 李军机援朝不当军机 管理港澳事务后
即使计划内的 1000 万rmb (2011-15) 的 后2年 强撸灰飞烟灭 也说不准哦
【在 d**j 的大作中提到】
: 当然科研环境之争斗哪里都有，但象饶大这样还公开哇哇立牌坊的极少吧。
: 一公和自己院内的PI们竞争，保密血拼课题。叹为观止。
|
d**j
发帖数: 240 | 12 即使计划内的 1000 万rmb ?
呵呵,NIBS的PI已经开始进入正常体制里分钱了。
那个谁，做一次CHIP-SEQ，300万现款直接就花了。
李军机这事儿？应该可以看到为啥乙肝受体对于王饶施很重要了吧？
(2011-15) 的 后2年 强撸灰飞烟灭 也说不准哦
budget
【在 l**********1 的大作中提到】
: 是吗? HHMI Early Career Scientist NIBS的 和猴子屯的 人头费 一样标准吗?
: cited
: 发表于 2011-11-19 17:17
: HHMI will provide each Early Career Scientist with his or her full salary,
: benefits, and a research budget of $1.5 million over the six year
: appointment. The Institute will also cover other expenses, including
: research space and the purchase of critical equipment.
: 每位Early Career Scientist 除了薪水外，还有150万美元共六年的research budget
: ，灰常不错了。不知道这次面向发展中国家的人员是不是这个待遇。
: ============================
|
w********r
发帖数: 1431 | |
r****a
发帖数: 329 | 14 抱到大腿的说一句
国内科研界和政界一样，站了队入了派系就能喝汤吃肉，当然自己单干的有的也能活下去
这就是游戏规则，不想玩的别回国就是了
【在 d**j 的大作中提到】
: 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
: 现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
: 专家组了。可是更透明公开了吗？
: 今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
: 大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
: 还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
: 北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。
|
h******w
发帖数: 22 | 15 这个严重同意。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我觉得从共铲国家出来的人应该对唱高调的人保持一种天生的警惕
: 这叫做不忘本
|
d**j
发帖数: 240 | 16 祝贺同学你。其实抱着大腿挺好的，我也只是大家伙提个醒。
下去
【在 r****a 的大作中提到】
: 抱到大腿的说一句
: 国内科研界和政界一样，站了队入了派系就能喝汤吃肉，当然自己单干的有的也能活下去
: 这就是游戏规则，不想玩的别回国就是了
|
y***i
发帖数: 11639 | 17 逻辑，同学。
你先证明：这个没有公示是因为饶等入体制引起的。先证明他们有这个权力，去决定
是公开还是不公开。
要是连这个都没有证明，就话里话外的含沙射影，非君子所为。
绕他们的工作成绩是有目共睹的。NIBS的工作，千青引进的很多优秀的年轻研究人员
。他们的权力有限也是有目共睹的。饶益施一公近不了院士，他们反对蛋白质什么的计
划也没有结果。
“饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？”然后就绕到了骂他们
的话题，然后又“找新老学霸的大腿抱着才是正事儿”。你想抱大腿自己去抱，没人反
对甚至人人都理解，但随口抹黑别人没什么意思。
【在 d**j 的大作中提到】
: 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
: 现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
: 专家组了。可是更透明公开了吗？
: 今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
: 大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
: 还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
: 北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。
|
d**j
发帖数: 240 | 18 同学，你可千万别生气，我本来就是小人物，你说我是小人，随便吧。
我只是给某些同学提个醒，同不同意无所谓。逻辑不逻辑大家伙各有各的看法。
退一步说，饶教授正人君子，我这小人给泼脏水不正显出人高大了，呵呵，别生气。
我可没有否认NIBS的研究成绩。只是今年有幸参加了973分赃会，有新派专家主持的，
才感慨一下。也因此，想看看这个最后结果到底如何，可惜还没等到。
顺便说一下你提到的一些往事儿：
饶施没评上院士，我觉得是因为院士是投票选的，不是几个人定的。
饶施反对的蛋白质大计划，饶施二位都是那个贺福初蛋白质组中心的理事（理事有十几
个）；施还是蛋白质研究国家重大科学研究计划的首席科学家之一。
【在 y***i 的大作中提到】
: 逻辑，同学。
: 你先证明：这个没有公示是因为饶等入体制引起的。先证明他们有这个权力，去决定
: 是公开还是不公开。
: 要是连这个都没有证明，就话里话外的含沙射影，非君子所为。
: 绕他们的工作成绩是有目共睹的。NIBS的工作，千青引进的很多优秀的年轻研究人员
: 。他们的权力有限也是有目共睹的。饶益施一公近不了院士，他们反对蛋白质什么的计
: 划也没有结果。
: “饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？”然后就绕到了骂他们
: 的话题，然后又“找新老学霸的大腿抱着才是正事儿”。你想抱大腿自己去抱，没人反
: 对甚至人人都理解，但随口抹黑别人没什么意思。
|
d**j
发帖数: 240 | 19 呵呵，太找乐了。刚才看了一下，居然今天项目公示了。。。
经费号已经在发表的文章中写上了，真是服了啊。 |
h********r
发帖数: 519 | 20 这是什么意思？
就是pi早就知道自己的项目中了
但是基金委或者其他的funding agency才贴出来哪些项目中了？
【在 d**j 的大作中提到】
: 呵呵，太找乐了。刚才看了一下，居然今天项目公示了。。。
: 经费号已经在发表的文章中写上了，真是服了啊。
|
|
|
d**j
发帖数: 240 | 21 此次公示是拨款公示，就是说拨款数额的公示。并不像往年一样，项目首席、子课题信
息公示。也可能我说错了，谁指正一下？反正从9月份开始网上都是庆祝会。
现在已经有发表的文章里PI把今天公示的项目号放在致谢里了，呵呵，这样的公示，实
在是太乐了。
【在 h********r 的大作中提到】
: 这是什么意思？
: 就是pi早就知道自己的项目中了
: 但是基金委或者其他的funding agency才贴出来哪些项目中了？
|
n********y
发帖数: 187 | 22 都是老毒蛇,统统枪毙
【在 d**j 的大作中提到】
: 同学，你可千万别生气，我本来就是小人物，你说我是小人，随便吧。
: 我只是给某些同学提个醒，同不同意无所谓。逻辑不逻辑大家伙各有各的看法。
: 退一步说，饶教授正人君子，我这小人给泼脏水不正显出人高大了，呵呵，别生气。
: 我可没有否认NIBS的研究成绩。只是今年有幸参加了973分赃会，有新派专家主持的，
: 才感慨一下。也因此，想看看这个最后结果到底如何，可惜还没等到。
: 顺便说一下你提到的一些往事儿：
: 饶施没评上院士，我觉得是因为院士是投票选的，不是几个人定的。
: 饶施反对的蛋白质大计划，饶施二位都是那个贺福初蛋白质组中心的理事（理事有十几
: 个）；施还是蛋白质研究国家重大科学研究计划的首席科学家之一。
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 你是不是认为绕这几个人有权力决定是否公士？
要是他们没权力决定，那你话里话外泼人家污水干什么？
【在 d**j 的大作中提到】
: 同学，你可千万别生气，我本来就是小人物，你说我是小人，随便吧。
: 我只是给某些同学提个醒，同不同意无所谓。逻辑不逻辑大家伙各有各的看法。
: 退一步说，饶教授正人君子，我这小人给泼脏水不正显出人高大了，呵呵，别生气。
: 我可没有否认NIBS的研究成绩。只是今年有幸参加了973分赃会，有新派专家主持的，
: 才感慨一下。也因此，想看看这个最后结果到底如何，可惜还没等到。
: 顺便说一下你提到的一些往事儿：
: 饶施没评上院士，我觉得是因为院士是投票选的，不是几个人定的。
: 饶施反对的蛋白质大计划，饶施二位都是那个贺福初蛋白质组中心的理事（理事有十几
: 个）；施还是蛋白质研究国家重大科学研究计划的首席科学家之一。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 24 是的
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我觉得从共铲国家出来的人应该对唱高调的人保持一种天生的警惕
: 这叫做不忘本
|
d**j
发帖数: 240 | 25 同学，你怎么还没明白啊。我一个生物WSN，顶层的事儿，去哪里知道啊。我只是说饶
等新派人士入体制，能决定钱了，然而体制内暗箱操作却严重了。所以提醒某些还天真
的WSN，没报住大腿就要回去，可千万小心了。而作为能影响决定国家经费分配的顶层
人士，被我一个WSN泼点脏水，不是很平常的啊。你可千万别举报我啊。
作为WSN，饶大教授批判大科学的时候，我跟着吵吵；饶大教授批判科技部分钱机制的
时候，我跟着吵吵；饶大教授呼吁避免行政干预，顶层科学家决定科研经费，我跟着吵
吵；饶大教授蒙冤落选院士的时候，我跟着吵吵；现在猛然看到饶大教授体制已入，钱
也分到了，而体制内暗箱操作却严重了。我泼人家点脏水，干什么？和以前一样，吃饱
了撑的，不行啊？
【在 y***i 的大作中提到】
: 你是不是认为绕这几个人有权力决定是否公士？
: 要是他们没权力决定，那你话里话外泼人家污水干什么？
|
d**j
发帖数: 240 | 26 关于科研经费分配这事儿，我以前也觉得行政干预不可取，应该把权力给了顶层科学家
。现在想来，要靠顶层科学家的道德其实和靠官员的道德是一个样子的。而应该是靠合
理的规章和公开透明的评判制度。即使是顶层科学家决定，如果暗箱操作，以个人喜好
来评判对科学的支持，即使你是一个正直的人，也避免不了偏见。
很明显的例子就是，现在国家经费中最公正的就是自然基金委的面上项目，海评打分，
4、5个A直接给；3个A进入会评。而负责面上申请的政府公务员相对还是按规章办的。
相反，自然基金委的重大项目，顶层科学家的权力相对大多了，反而公正性逊色许多。
今年973一开始，在指南里就明确提出了顶层设计这个表述，划为A类项目，支持力度5
千万。WSN们有兴趣，仔细研究一下，其实就是由专家总顾问组和计划专家组顶层专家
决定的，而绕过正常项目的海评过程（或者仅有形式上的”海”评）。
而顶层专家决定这个理念正是我们饶大教授鼓吹和提出的。
今年973的评选/公示过程，加上今年有幸作为端茶倒水的小喽罗参加了973项目准备会
，对一些新派人士的表现非常非常的失望.我觉得我把他们诬蔑成新老学霸，合情合理
，呵呵。 |
d**j
发帖数: 240 | 27 BTW,同学们，我的ID其实就是顶层设计（DCSJ），哈哈。 |
d**i
发帖数: 111 | 28 dcsj说的很对， 我知道老饶比你们多的多， 只要他别那天被人抓出造假， 还可以这
么叫着。 有兴趣的同学， 可以仔细研究一下他以前的文章。 |
C********4
发帖数: 308 | 29 真的假的？饶也造假？
不过造假也不奇怪，他现在做的那些实验，全是柱状图，想怎么画就怎么画；都是行为
的描述实验，做的人也很少，也很难重复；他实验室那么大，那么多人，发的文章那么
少，很多人都很着急，铤而走险也可以想象。。。
【在 d**i 的大作中提到】
: dcsj说的很对， 我知道老饶比你们多的多， 只要他别那天被人抓出造假， 还可以这
: 么叫着。 有兴趣的同学， 可以仔细研究一下他以前的文章。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 30 哈哈哈，这个ID不错
【在 d**j 的大作中提到】
: BTW,同学们，我的ID其实就是顶层设计（DCSJ），哈哈。
|
|
|
n********y
发帖数: 187 | 31 RY这人一贯视他人如SB---作风和薄西来,温家包一样
什么护照国籍,骂别人流氓骗子---颇有街上混混的味道
【在 C********4 的大作中提到】
: 真的假的？饶也造假？
: 不过造假也不奇怪，他现在做的那些实验，全是柱状图，想怎么画就怎么画；都是行为
: 的描述实验，做的人也很少，也很难重复；他实验室那么大，那么多人，发的文章那么
: 少，很多人都很着急，铤而走险也可以想象。。。
|
p****3
发帖数: 17 | 32 谁能科普下那个蛋白质计划有什么弊端？
为什么要反对
【在 y***i 的大作中提到】
: 你是不是认为绕这几个人有权力决定是否公士？
: 要是他们没权力决定，那你话里话外泼人家污水干什么？
|
s*******e
发帖数: 1389 | 33 我土鳖，这些事早就知道。还有，我是苍蝇人，所以某人的文章我还是读的懂的，从他
让他女儿做苍蝇打架我就知道他水平了。
还有，最有力的证据不是暗不暗箱操作，这谁知道他们怎么着。而是饶施二厮鼓吹大科
学项目不好不好，最后自己还有自己的喽啰们把大项目拿到了，真他妈讽刺。
5
【在 d**j 的大作中提到】
: 关于科研经费分配这事儿，我以前也觉得行政干预不可取，应该把权力给了顶层科学家
: 。现在想来，要靠顶层科学家的道德其实和靠官员的道德是一个样子的。而应该是靠合
: 理的规章和公开透明的评判制度。即使是顶层科学家决定，如果暗箱操作，以个人喜好
: 来评判对科学的支持，即使你是一个正直的人，也避免不了偏见。
: 很明显的例子就是，现在国家经费中最公正的就是自然基金委的面上项目，海评打分，
: 4、5个A直接给；3个A进入会评。而负责面上申请的政府公务员相对还是按规章办的。
: 相反，自然基金委的重大项目，顶层科学家的权力相对大多了，反而公正性逊色许多。
: 今年973一开始，在指南里就明确提出了顶层设计这个表述，划为A类项目，支持力度5
: 千万。WSN们有兴趣，仔细研究一下，其实就是由专家总顾问组和计划专家组顶层专家
: 决定的，而绕过正常项目的海评过程（或者仅有形式上的”海”评）。
|
b******k
发帖数: 2321 | 34 饶施做了什么大科学项目了？他们从蛋白质工程分的钱，用来支持相关院系各个lab建
设了，明显的小科学行不行？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我土鳖，这些事早就知道。还有，我是苍蝇人，所以某人的文章我还是读的懂的，从他
: 让他女儿做苍蝇打架我就知道他水平了。
: 还有，最有力的证据不是暗不暗箱操作，这谁知道他们怎么着。而是饶施二厮鼓吹大科
: 学项目不好不好，最后自己还有自己的喽啰们把大项目拿到了，真他妈讽刺。
:
: 5
|
s*******e
发帖数: 1389 | 35 那你说施一公当时骂贺福初，少将也这么说行不行？
【在 b******k 的大作中提到】
: 饶施做了什么大科学项目了？他们从蛋白质工程分的钱，用来支持相关院系各个lab建
: 设了，明显的小科学行不行？
|
b******k
发帖数: 2321 | 36 少将具体想做什么说得清清楚楚 他本来要做的就是大工程，他的卖点也是大工程。
另外，说话前刷刷牙
【在 s*******e 的大作中提到】
: 那你说施一公当时骂贺福初，少将也这么说行不行？
|
s*******e
发帖数: 1389 | 37 少将说是大工程，和你说的“拿来钱支持各个小实验室做工作”有什么矛盾的？
反而饶施已然是大项目的领军人物了，你还出来给他们洗地。
【在 b******k 的大作中提到】
: 少将具体想做什么说得清清楚楚 他本来要做的就是大工程，他的卖点也是大工程。
: 另外，说话前刷刷牙
|
d**j
发帖数: 240 | 38 呵呵，是的，这是饶教授被质疑时的标准答案。
其实还有一个问题，就是财政部直接拨款的北大清华“生命科学联合中心”为啥没有同
行评议。啊，这个呀，这是国家在试点。拿我们作为试点先走半步，然后国家走大步。
呵呵。
【在 b******k 的大作中提到】
: 饶施做了什么大科学项目了？他们从蛋白质工程分的钱，用来支持相关院系各个lab建
: 设了，明显的小科学行不行？
|
b******k
发帖数: 2321 | 39 事实如此 是不是他的标准答案有何关系？
联合中心里面的PI当然有同行评议，至于联合中心本身，啥时候国家成立个研究所还需
要同行说了算了？
【在 d**j 的大作中提到】
: 呵呵，是的，这是饶教授被质疑时的标准答案。
: 其实还有一个问题，就是财政部直接拨款的北大清华“生命科学联合中心”为啥没有同
: 行评议。啊，这个呀，这是国家在试点。拿我们作为试点先走半步，然后国家走大步。
: 呵呵。
|
d**j
发帖数: 240 | 40 呵呵，谁说是成立研究所要同行说了算？说得是财政部拨巨款给某个单位这个事情，需
要同行评估。
【在 b******k 的大作中提到】
: 事实如此 是不是他的标准答案有何关系？
: 联合中心里面的PI当然有同行评议，至于联合中心本身，啥时候国家成立个研究所还需
: 要同行说了算了？
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 41 why?财政部拨款给贫困小学解决营养问题，有没有让哪个博士教授去投票一下？
【在 d**j 的大作中提到】
: 呵呵，谁说是成立研究所要同行说了算？说得是财政部拨巨款给某个单位这个事情，需
: 要同行评估。
|
d**j
发帖数: 240 | 42 怎么扯到贫困小学上了,算了算了,同学,你说得对行了吧.
回到我的这个贴子的本意,
准备回国的各位,要去有大人物支持的单位,不管是王的NIBS,施饶的中国HMMI,二裴的干
细胞中心,还是部长的地界等等.别的地方,要慎重.
【在 b******k 的大作中提到】
: why?财政部拨款给贫困小学解决营养问题，有没有让哪个博士教授去投票一下？
|
p****3
发帖数: 17 | 43 这个情况在美国的话，纳税人的钱
要不要议员投票？
国家的钱哪里来的
【在 b******k 的大作中提到】
: why?财政部拨款给贫困小学解决营养问题，有没有让哪个博士教授去投票一下？
|
b******k
发帖数: 2321 | 44 这就扯得没边了吧 议院投票也不等于专家同行评审 更不要说中国别的事情还没怎么投
票呢 成立个区区联合中心还得动用人大的大驾？
【在 p****3 的大作中提到】
: 这个情况在美国的话，纳税人的钱
: 要不要议员投票？
: 国家的钱哪里来的
|
b*****n
发帖数: 1841 | 45 同样暗箱，水平高多了。
【在 d**j 的大作中提到】
: 饶同学总是批判科研体制，他们进入体制后情况怎么样了？
: 现在千人由饶等新派人士操纵，973/自然专项等大钱，饶等同学甚至NIBS的PI们也进入
: 专家组了。可是更透明公开了吗？
: 今年973/科技部国家重大，各单位早已经举杯庆祝，居然没有公示，多少年来第一次。
: 大千人居然到了获得没获得资助，公众都不确定。
: 还好自然基金面上现在是唯一一个没被染指的，支持力度也近百万。希望保持。
: 北美的WSN们，别跟着瞎吵吵。想回国，找新老学霸的大腿抱着才是正事儿。
|
b******k
发帖数: 2321 | 46 这句话有两个理解倒是 看侧重哪个
【在 b*****n 的大作中提到】
: 同样暗箱，水平高多了。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 47 你这个ID很高端啊
爆的料也很高端
我就喜欢高端爆料，越狠越好
【在 d**j 的大作中提到】
: BTW,同学们，我的ID其实就是顶层设计（DCSJ），哈哈。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 48 目前来看，顶层专家们都集中在热门领域
农林牧副渔，微生物，生物工程等领域虽然冷门，但是吃斋饭的僧人也少，目前来看过
得还不错。
不过顶层专家们也可能认为这些领域没有用，仿效美国惯例，统统干掉，万般皆下品，
唯有基础生物医学高。
【在 d**j 的大作中提到】
: 怎么扯到贫困小学上了,算了算了,同学,你说得对行了吧.
: 回到我的这个贴子的本意,
: 准备回国的各位,要去有大人物支持的单位,不管是王的NIBS,施饶的中国HMMI,二裴的干
: 细胞中心,还是部长的地界等等.别的地方,要慎重.
|
