T******t
发帖数: 320 | |
m****c
发帖数: 2416 | 2 蛮算的诶，喜欢抢别人的idea
【在 T******t 的大作中提到】
: 大家以为呢？
|
a*********n
发帖数: 2526 | 3 crick 大牛 waton 是打酱油的
生物学没有牛顿这种人物，其实生物学的发展特别依赖别的学科的发展，至今没有自己
的思想体系
【在 T******t 的大作中提到】
: 大家以为呢？
|
g*****n
发帖数: 250 | 4 算不上。
革命性的发现是：DNA是遗传物质。至于DNA的结构嘛，好像没那么重要。直到现在，生
物学，遗传学，还有遗传工程都是以DNA序列为基础，而不是以双螺旋结构。 |
t****a
发帖数: 1212 | 5 不一样
这两人提出的东西是定性的
牛顿提出的东西，不但定性，而且定量，而且还可定量预测
而且究牛顿一生，在数学，光学，力学等诸多方面作出重大贡献。他们哪里可以跟牛顿
相提并论？英国人觉得也只有达尔文可以比一比。
以前有个“历史上最伟大的科学家”的投票，牛顿是第一位的。
拿科学史上的人物来比，大概可以拿哥白尼等来比较？即使哥白尼也比他们定量。 |
j****x
发帖数: 1704 | 6 W@C最重要的贡献本身就不是DNA的双螺旋结构本身，而是由之引申出来的复制机制和三
联密码编码方式，这才是现代生物学的核心基础
从这个意义上讲，Crick的远见远胜Watson
【在 g*****n 的大作中提到】
: 算不上。
: 革命性的发现是：DNA是遗传物质。至于DNA的结构嘛，好像没那么重要。直到现在，生
: 物学，遗传学，还有遗传工程都是以DNA序列为基础，而不是以双螺旋结构。
|
m*b
发帖数: 1421 | 7 生物也就达尔文算是大师吧
别的都是工匠
watson，crick离牛顿的差太远了 |
b*******n
发帖数: 8420 | 8 差太远了
按照当时的情况，提出双螺旋模型也就是个小聪明级别的发现 |
n**8
发帖数: 221 | |
s********5
发帖数: 244 | 10 天差地别。不可同日而语。牛顿就是神一样的存在，或者根本就是神。
没有牛顿的世界我们无法想象，没有w和C的世界太阳照样升起。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 11 老爱 算生物光学STED 的一点一或二个 牛顿 吧
考古下买买提bio 分舵
>
发信人: pll (娃娃鱼), 信区: Biology
标 题: Re: 哪位能科普一下ZHUANG的单分子荧光
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 02:05:03 2012, 美东)
Hell的STED传承于爱因斯坦。
当年爱因斯坦预言了simulated emission effect，几十年后，人们靠特殊物质的
stimulated emission effect造出了激光，激光出现几十年后，Hell靠着强大的激光在
生物样品中做出了simulated emission effect，在这个effect的基础上实现了超分辨
成像。
爱因斯坦才是真正的牛人，特别敢想，而且只想不做实验，把实验都留给了别人做，造
就好几个实验诺奖。
http://mitbbs.ca/article_t1/Biology/31646749_31647241_5.html
82th floor
and
http://mitbbs.ca/article_t1/Biology/31646749_31647241_1.html |
L*****e
发帖数: 135 | |
O******e
发帖数: 4845 | 13 没有他，地球一样转。客观存在的规律被人类揭示，根本就是时间问题。要想踩生物和
生物学家，拜托也有点基本常识。
【在 s********5 的大作中提到】
: 天差地别。不可同日而语。牛顿就是神一样的存在，或者根本就是神。
: 没有牛顿的世界我们无法想象，没有w和C的世界太阳照样升起。
|
o**4
发帖数: 35028 | 14 没有牛顿，地球也没啥吧
【在 O******e 的大作中提到】
: 没有他，地球一样转。客观存在的规律被人类揭示，根本就是时间问题。要想踩生物和
: 生物学家，拜托也有点基本常识。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 15 Watson 是不是那个偷别人的东西还引以为荣的?
【在 T******t 的大作中提到】
: 大家以为呢？
|
p*********e
发帖数: 33 | 16 没有牛顿，太阳就不升起？
没有牛顿，牛顿定律也迟早会被得到，只不过可能叫羊顿定律或狗顿定律。但牛顿就是
这样一个促进问题解决的关键人物。
当然，没W和C，DNA的结构也会被其他人搞定。Crick,在我眼中，真是的现在分子生物
学的牛顿。
【在 s********5 的大作中提到】
: 天差地别。不可同日而语。牛顿就是神一样的存在，或者根本就是神。
: 没有牛顿的世界我们无法想象，没有w和C的世界太阳照样升起。
|
j********e
发帖数: 227 | 17 生物学中的牛顿？不好意思，还没人配的上这个称号。牛顿建立了经典力学的体系，注
意，是一个体系，并且这个体系对于改变人类的影响之大生物学中还没有人可以相提并
论。大胆放个炮，100年内生物学估计也出不了牛顿一样的人物。 |
s********5
发帖数: 244 | 18 不好意思，俺就是生物phd，只是现在跳出去不做lab的工作了。我正是跳出来之后才敢
这样客观的评价生物。
牛顿的伟大上面有哥们儿说了，建立了经典力学的体系。注意是一个体系。生物学方面
能够有这样卓越贡献的只有达尔文--而且达尔文的进化论是不是真的还需要更长时间的
检验。
DNA双螺旋本来就是呼之欲出的东西，W和C发现了。
生物研究到目前为止更像是case by case的研究，在大鼠小鼠人中的工作各不相同，只
能说是相似，且无法推广到到低等的脊椎动物、脊索动物。中心法则从发现到今天被不
断的修改，比如prion的发现就纠正了中心法则关于蛋白复制的部分。
另外，牛顿做出他人生最伟大的贡献的时候才20多岁。这是W和C不能比的。生物学和医
学的研究到目前为止还需要牛顿这样天才的开拓。目前纠结于细胞、DNA甚至某个
promoter的科研方法对于生物整体的认识到底贡献是什么还有待定论。
在 Oncogene (何时问天) 的大作中提到: 】 |
c**********r
发帖数: 891 | 19 同意生物里能跟牛顿比肩的恐怕只有达尔文。
达尔文虽然没有定量的数学模型，但是他给生物学建立了"evolution" 这个paradigm。
自从他建立范式以来，生物学一百多年没有paradigm shift过了。
发现DNA的结构跟发现离子通道、发现G蛋白偶联受体、发现三羧酸循环什么的，在一个
level上。只不过是“发现”了比较重要的现象，跟牛顿爱因斯坦达尔文把范式颠覆了
重新建
立，差远了。 |
s***e
发帖数: 793 | 20 如果linus pauling搞出的双螺旋，拿到3个诺贝尔奖，还能算摸到牛顿的裤脚了。
【在 T******t 的大作中提到】
: 大家以为呢？
|
|
|
b*******n
发帖数: 8420 | 21 遗传领域的摩尔根应该算是牛顿级别的人物，至少也是一代宗师
【在 j********e 的大作中提到】
: 生物学中的牛顿？不好意思，还没人配的上这个称号。牛顿建立了经典力学的体系，注
: 意，是一个体系，并且这个体系对于改变人类的影响之大生物学中还没有人可以相提并
: 论。大胆放个炮，100年内生物学估计也出不了牛顿一样的人物。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 22 达尔文那个年代进化论也不算是个新鲜事，之前进化论的思想已经出现，拉马克的用进
废退也是在同时代背景下提出的另一种进化理论
达尔文收集了不少数据，总结出一个正确的定理，算是伽利略吧
【在 s********5 的大作中提到】
: 不好意思，俺就是生物phd，只是现在跳出去不做lab的工作了。我正是跳出来之后才敢
: 这样客观的评价生物。
: 牛顿的伟大上面有哥们儿说了，建立了经典力学的体系。注意是一个体系。生物学方面
: 能够有这样卓越贡献的只有达尔文--而且达尔文的进化论是不是真的还需要更长时间的
: 检验。
: DNA双螺旋本来就是呼之欲出的东西，W和C发现了。
: 生物研究到目前为止更像是case by case的研究，在大鼠小鼠人中的工作各不相同，只
: 能说是相似，且无法推广到到低等的脊椎动物、脊索动物。中心法则从发现到今天被不
: 断的修改，比如prion的发现就纠正了中心法则关于蛋白复制的部分。
: 另外，牛顿做出他人生最伟大的贡献的时候才20多岁。这是W和C不能比的。生物学和医
|
s********5
发帖数: 244 | 23 如果实在要这样说的话，我把你这句话修改一下：摩尔根应该算是遗传领域的牛顿级别
的人物，至少也是一代宗师。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 遗传领域的摩尔根应该算是牛顿级别的人物，至少也是一代宗师
|
s********5
发帖数: 244 | 24 达尔文的理论是不是正确还要另说。。。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 达尔文那个年代进化论也不算是个新鲜事，之前进化论的思想已经出现，拉马克的用进
: 废退也是在同时代背景下提出的另一种进化理论
: 达尔文收集了不少数据，总结出一个正确的定理，算是伽利略吧
|
D*a
发帖数: 6830 | 25 从基督教版跑过来的？
【在 s********5 的大作中提到】
: 达尔文的理论是不是正确还要另说。。。
|
s********5
发帖数: 244 | 26 不是的，不信任何宗教。不过我皮挨着地的论文涉及进化。大概知道一点。
【在 D*a 的大作中提到】
: 从基督教版跑过来的？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 27 有差别就要承认. 不是一句" 学科之间的差距太大 " 就能马虎过去的.
【在 O******e 的大作中提到】
: 没有他，地球一样转。客观存在的规律被人类揭示，根本就是时间问题。要想踩生物和
: 生物学家，拜托也有点基本常识。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 28 展开讲讲，怎么不一定，让咱开开眼
【在 s********5 的大作中提到】
: 不是的，不信任何宗教。不过我皮挨着地的论文涉及进化。大概知道一点。
|
t****a
发帖数: 1212 | 29 版主你何须如此冲动呢？在生物这个领域，我们在等待牛顿一样的人物出现，用简单的
原理和公式来归纳一切复杂的观察...这本是生物领域研究者的机会。
贴出牛顿的墓志铭
Nature and nature's laws lay hid at night;
God said, "Let Newton be," and all was light.
自然和自然规律隐藏在黑暗之中；上帝说，“让牛顿降生吧。”于是一片光明。
【在 O******e 的大作中提到】
: 没有他，地球一样转。客观存在的规律被人类揭示，根本就是时间问题。要想踩生物和
: 生物学家，拜托也有点基本常识。
|
O******e
发帖数: 4845 | 30 我是不理解一部人那种非得把生物学踩扁踩觉得舒服的阴暗心理。
【在 t****a 的大作中提到】
: 版主你何须如此冲动呢？在生物这个领域，我们在等待牛顿一样的人物出现，用简单的
: 原理和公式来归纳一切复杂的观察...这本是生物领域研究者的机会。
: 贴出牛顿的墓志铭
: Nature and nature's laws lay hid at night;
: God said, "Let Newton be," and all was light.
: 自然和自然规律隐藏在黑暗之中；上帝说，“让牛顿降生吧。”于是一片光明。
|
|
|
l*********g
发帖数: 141 | |
s******s
发帖数: 13035 | 32 那当然，而且比牛顿牛
不过，一是遗传学和物理学或者力学的实用性差太远，另一个小孟卡数据
【在 l*********g 的大作中提到】
: 我觉得孟德尔可以算上遗传学的牛顿吧
|
n*********7
发帖数: 4682 | 33 牛顿没去偷人家的x光片吧， 还写书讽刺人家是老处女 |
