s****9
发帖数: 932 | 1 最近机缘巧合试了elife，因为文章有点杂，很难判断level.
大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？ |
b******k
发帖数: 2321 | 2 话说试的结果如何？分享下吧
我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
灌水
【在 s****9 的大作中提到】
: 最近机缘巧合试了elife，因为文章有点杂，很难判断level.
: 大家觉得最近的几篇elife的质量有没有提高。整天有没有CNS子刊的水平？
|
s****9
发帖数: 932 | 3 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
只讨论一下。这个很赞。
这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
个reviewer或者author，可能对其他reviewer产生influence。造成了不公平。现在的
文章HHMI author比例明显比CNS高。我觉得有一定的这样因素。
自己的两分钱。一个月前说要谈一谈自己投稿的经历，现在也算兑现了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 话说试的结果如何？分享下吧
: 我觉得现在还不好说，有些文章很不错，也有一些搞不清楚质量到底如何。这个杂志短
: 期内估计会像放开track II之前的PNAS:圈子里的人会发好文章在上面，也会利用它来
: 灌水
|
d******r
发帖数: 244 | 4 2014年7月以前，eLife论文对回国用处不大，免费open access，国内基本都当野鸡刊
物对待。后悔呀~~~ |
d****d
发帖数: 214 | 5 听楼主的口气是中了哦。恭喜！楼上的不要给楼主吹冷风了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
|
b******k
发帖数: 2321 | 6 感谢经验！
【在 s****9 的大作中提到】
: 我读了几篇文章有几片质量很不错。尤其是最近的4-5篇，我觉得和CNS基本没有区别。
: 但是确实有一些文章读不出来有什么significant的地方，特别试genome和进化的文章
: 。当然你读CNS也是这种感觉：有的读起来真心觉得不怎样！
: 我试的那篇质量也很不错，本来也是要aim CNS的，后来因为一些别的原因试了elife。
: 也发过CNS，比较一下投稿的感觉。觉得比review的过程比CNS明显快。还有就是
: revision容易很多。三个reviewer之间要先讨论一下，共同提出必须要解决的问题。这
: 样，一些不合理的实验都被过滤掉了。很多问题都说明了可以作实验address，也可以
: 只讨论一下。这个很赞。
: 这种review的流程造成两个结果：一个方面当然是发文章容易了，折腾少了，大家都愿
: 意投，有些revision的过程真的很redundant。不好的方面当然是如果大牛是其中的一
|
d******r
发帖数: 244 | 7 真不是吹凉风，几年内最多是个CNS子刊水平。10年后也许会变成：CNSe，也只能是小
写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。 |
p*****e
发帖数: 93 | 8 not $200 but $5000.
【在 d******r 的大作中提到】
: 真不是吹凉风，几年内最多是个CNS子刊水平。10年后也许会变成：CNSe，也只能是小
: 写的e。不过审稿人很爽，据说有~$200的辛苦费。
|
