R******0
发帖数: 307 | 1 我现在薄后超过5年了，正打算换实验室。现在有2个offer，优缺点如下，
offer A
缺点：还是给薄厚位置，工资基本不变。刚从外校搬到我校，有个小RO1和启动经费，
经费可能较紧张。
优点：是美国人，正教授，学术水平还行，近10年来发过cell(2002),EMBO J(2005,
2006),Mol cell (2009)等。还有每年都有些诸如MCB之类的文章。实验室人不多，可能
关系比较简单。有篇Mol Cell在投，我可能会参与一些，比如revision，但挂并列第一
作者的可能性不知有多少，也许可能性不大。老板把他的RO1标书给我看了，同时指定
以后我的研究内容就是RO1的内容。这个RO1是基于2009年mol cell的，但在机制上有所
拓展，同时利用小鼠模型进一步验证mol cell体外的结果。感觉有点创新，但可能将来
发的文章会比mol cell低。
offer B
缺点：老板是副教授，从面试开始就强调写grant是第一位，发文章是第二位。正是因
为非常强调写grant，所以愿意给我换title，变成research instructor.老板给我了几
个方向选择，不知有没有前期data。感觉可能需要花时间去develop。
优点：愿意换title，工资也涨了１万。
简单来讲，offer A可能有的优势是有个比较明确的东西，也许一两年内就可以有文章
出来，虽然文章的档次也许不会很高。当然也可能奢望mol cell并列第一。offer B的
优势不用说，劣势在于project不太确定，可能需要花较多时间和精力去develop，不知
道在一两年能否有好文章出来。同时需要写经费，要花大量时间，尽管目前中标率很低。
我打算过２年就回国。现在的文章一般，没有超过１０分的文章。所以，我可能更看重
文章，所以倾向offer A。但是又担心文章落空，因为mol cell都已经准备投出去了，
以后我当并列第一的可能性不大。而RO1的内容中，那些未发表的前期数据又不是我做
的。如果做那些前期数据的人（不知还在不在？）跟我一起做这个RO1项目，那我就可
能拿不到第一作者的文章。 |
q******g
发帖数: 3858 | 2 看你以后的发展方向了。如果自己想建立实验室，做老板，我觉得2的经验或许更有帮
助。如果想去公司或者去某个大老板底下，1是不错的选择。 |
M*P
发帖数: 6456 | 3 美国混grant 比文章重要，中国混名气跟文章重要。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 R******0 的大作中提到】
: 我现在薄后超过5年了，正打算换实验室。现在有2个offer，优缺点如下，
: offer A
: 缺点：还是给薄厚位置，工资基本不变。刚从外校搬到我校，有个小RO1和启动经费，
: 经费可能较紧张。
: 优点：是美国人，正教授，学术水平还行，近10年来发过cell(2002),EMBO J(2005,
: 2006),Mol cell (2009)等。还有每年都有些诸如MCB之类的文章。实验室人不多，可能
: 关系比较简单。有篇Mol Cell在投，我可能会参与一些，比如revision，但挂并列第一
: 作者的可能性不知有多少，也许可能性不大。老板把他的RO1标书给我看了，同时指定
: 以后我的研究内容就是RO1的内容。这个RO1是基于2009年mol cell的，但在机制上有所
: 拓展，同时利用小鼠模型进一步验证mol cell体外的结果。感觉有点创新，但可能将来
|
d***y
发帖数: 8107 | 4 要回国混，只认IF，哪能发高IF的paper，去哪 |
y****d
发帖数: 46 | 5 两个听起来都不怎么样，楼主感觉是想多快好省的出文章好作为资本回国，甚至处
心积虑的想用别人前期准备的数据挂第一作者，这个心态感觉有点问题。
国内现在的形势根本不是靠1、2篇小文章就能搞定了的，并列第一的东西除非是
CNS，否则加分不多。我建议楼主还是作好坐几年冷板凳的准备，好好选个方向独立作
点东西出来，从长远角度讲更有用。 |
m********a
发帖数: 12601 | 6 不如现在就回去占坑算了。你等2年，文章没啥长进，竞争力下降不少 |
