m*******x
发帖数: 84 | 1 目前这个ro1会不会被召回，基于你们annual report怎么写，达到plan of timeline里
面说的那些东西没。 跟系里senior的人多问问。还有，每个nih 分支的要求也有点不
一样，不见得这里的人都申请过你们那个office的ro1.
下个ro1，如果和你目前的topic有关系，一定是要看你这个ro1的publications的，而
且必须是在你目前这个ro1结束之前就开始申请的。 如果下个ro1和目前这个不同topic
，应该危险性不大，和你新的ro1相关的preliminary data & publication有关系。 |
|
r******8
发帖数: 204 | 2 认识一个PI，两年前拿到一个RO1,但是由于课题进展不顺利，这几年都没有什么
publication，这种情况NIH会收回这个RO1吗？这个PI告诉我说他5年的RO1可能三年就
得结束，会这样吗？
如果这个PI打算再申请一个RO1，是不是没有多少希望？鉴于前面的productivity极低
的情况？
同一主题在faculty版问过，但回答甚少。 |
|
r******8
发帖数: 204 | 3 认识一个PI，两年前拿到一个RO1,但是由于课题进展不顺利，这几年都没有什么
publication，这种情况NIH会收回这个RO1吗？这个PI告诉我说他5年的RO1可能三年就
得结束，会这样吗？ |
|
D**A
发帖数: 311 | 4 K99给多少年？大概给多少钱？
RO1给几年？RO1是否要现有K99才能申？
一个HHMI给的钱相当于几个RO1（每年的金额）?
多谢 |
|
r******8
发帖数: 204 | 5 RO1要求percentile低于40的都上传budget和IACUC和IRB，难道40分都有戏拿到RO1？ |
|
T**7
发帖数: 264 | 6 老板说他申请的RO1进入COUNCIL ROUND
实验室两个博后
我是之一
每个博后的课题都申请了RO1，二月中旬开始的REVIEW
一共申请了两个
但是其一被刷下来了
没有通过第一轮
其中一个进入了COUNCIL REVIEW
但是老板没告诉我
是哪个项目进入COUNCIL ROUND
所以面临重新找工作的决定
请问各位前辈能帮忙查吗
这个信息能查的到吗？
万分着急
谢谢 |
|
发帖数: 1 | 7 美军目前的3500枚巡航导弹都是在川普上台前就制造完毕的。从去年起美国停止制造现
有型号的巡航导弹了。
所以这些导弹不能转变成RO1，而且保持库存也需要管理费。
这些导弹也不能出售来换取RO1，因为美国签署了不扩散导弹条约。
这些导弹的功能就是保证不会有歪果仁来强制美国人民学俄语或中文。 |
|
发帖数: 1 | 8 一个ro1只能养一个学生一个千老一个技术员。
不过start up可能有3-5米。 |
|
发帖数: 1 | 9 她拿一个ro1的水平还是有的。
不过grant估计是系里改过的。她自己写的英语估计一坨屎。
: 颜美女没有在鸦片国当叫兽的过往经验
: 能拿到一个R01已经很牛逼了
: 盹盹盹
|
|
w***4
发帖数: 302 | 10 RO1 funding 支持H1B 没有什末限制吧？
Thank you |
|
r******8
发帖数: 204 | 11 谢谢回复。如果这个PI打算再申请一个RO1，是不是没有多少希望？鉴于前面的
productivity极低的情况？ |
|
|
|
g********3
发帖数: 15 | 14 最近听说NIH有新政策，一个PI最多拥有４个RO1 grants, 是否属实？ |
|
r******8
发帖数: 204 | 15 今年6月份投的RO1，由于government shut down， 推迟到12月份review，想问问大家
的都有消息没有？ |
|
l********u
发帖数: 82 | 16 实验室建立一年半了,去年投的 NIH RO1 impact score 21， 递到了National
Institute of General Medical Sciences （NIGMS，拿到资助的机会大不大啊？ |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 more than enough. <10% is safe even for RO1 in NIGMS |
|
c*********8
发帖数: 369 | 18 小弟一postdoc，老板说RO1能renew成功就继续，不能renew估计就得找下家。请问下这
个renw成功率大不大？另外好像这个一般是连续资助5年，但是他这个系统显示2014年4
月就结束了，资助了4年，所说的renew是不是指的第5年的钱还是renew下个五年？这个
一般什么时候能知道结果？请大牛指点 |
|
l********g
发帖数: 400 | 19 能不能 renew 有太多的因素了, 文章的数量只是其中的一个因素, 而且还不是最主要
的因素.
其实这种 renew 不是真正意义上的 renew, 要写一个新的 grant, 其成功率不会比新
的 RO1 高太多.
高。 |
|
b*********1
发帖数: 1054 | 20 文章不是决定因素，我一同事四年发乐20篇文章，还都是化学里不错的期刊，也没有
renew上。我以前的薄厚老板，三个RO1都每有renew上。科研思路太重要，人缘也重要
，文章只是个锦上添花。
早准备找下家，省得到时太急迫，找不到好下家。
高。 |
|
p***1
发帖数: 184 | 21 看着医学院，还有化学系，生物系的狂拿RO1,自己写了两个都没拿到。工程很难拿，还
是自己不行？如果工程院的不好拿，俺就不写了。如果是俺现在不行，那练练在写 :-(
(( |
|
p***1
发帖数: 184 | 22 Yeah!终于拿了个R01,这是第三次写了。大家挺住，写着写着就拿到了。
[在 push1 (push) 的大作中提到：]
:看着医学院，还有化学系，生物系的狂拿RO1,自己写了两个都没拿到。工程很难拿，
还是自己不行？如果工程院的不好拿，俺就不写了。如果是俺现在不行，那练练在写 :
-((( |
|
a**o
发帖数: 510 | 23 就资助力度而言，NSF CAREER 在750K左右，RO1一般》1百万。是不是这样？
请有经验的同学谈谈各自专业，每年获奖的总体人数吧。 |
|
a**o
发帖数: 510 | 24 如果这么比喻，合适吗？
NSF Career相当于青歌赛？
RO1德艺双馨艺术家？ |
|
M*W
发帖数: 105 | 25 各位老师，请问今年6月投的RO1什么时候出分数（非新PI)，尤其是NCI的。多谢！ |
|
m***y
发帖数: 627 | 26 最近在申请postdoc，一位癌症领域的教授表示很感兴趣，并不是大牛，看其funding最
近两年拿到3个RO1，这什么水平？ |
|
t******n
发帖数: 354 | 27 刚听说RO1九月底发Notice of Award
之前还觉的分数不错，抱有希望，现在没有接到通知是不是就是默剧了。。。 |
|
e*****1
发帖数: 279 | 28 这几天有个RO1 resubmission，两周前刚有一篇文章被接收，现在网上还查不到，怎么
才能refer到这篇文章？秘书说不能放attachement。大家经验丰富，请高人回答，急等
，万分感谢！ |
|
r******m
发帖数: 5550 | 29 阿，有一个RO1，养个3，4个人的实验室就没有问题了吧~ |
|
s****6
发帖数: 34 | 30 Is it possible to get clinical tissues blocks (Formalin fixed parafin-
embedded) from China for a RO1 grant proposal? I am looking for chances to
collaborate with a big hospital in China, but not sure about the relevant
policies in US and China. Anybody knows about this kind of issues? Thanks a
lot for your pointers! |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 31 ARRA 的钱只能用两年，
不过用这个钱collect 那种大规模的data应该可以立马申几个R01
俺老板就是拿ARRA 的钱大规模测序，然后再拿去申R01，已经拿到两个RO1了。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 32 这是必然的，
大鱼吃小鱼，小鱼只有被吃的份。
俺很佩服俺老板，现在有4个RO1加一个ARRA
然后还有私人foundation给的钱，今天又有人给他送了45万。
但是丫太greedy，太小气了。居然还在写R01。
可想而知，young investigator日子怎么过？ |
|
j**k
发帖数: 43 | 33 老板的RO1 grant应该是2013年才到期，但是刚才用NIH RePORT，选"active project",
显示没有结果。选"all"，显示到2010年的记录。难道这个project被终止了？奇怪！ |
|
c********2
发帖数: 15 | 34 今年6月的RO1得分出来了吗？ 事关实验室命运啊， 呵呵， 谢谢了, PI应该是几号可
以知道得分啊 |
|
M*W
发帖数: 105 | 35 请问6月份的那个cycle递交RO1的实验室现在拿到分数了吗？多谢。 |
|
s*********m
发帖数: 15 | 36 没有美国绿卡身份的助理教授 可以申请NIH RO1 R21?
非常感谢 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 37 把这个五十个RO1发下来估计48个会打偏，最后发点垃圾文章了事。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 40 50个战斧至少能够敲掉44个目标。
50个RO1制造了44个假文章之外，什么都没有。 |
|
|
J***b
发帖数: 76 | 42 大家说的都很对．是我表达不清楚．
我前面说＂俺有RO1,但俺不是PI＂.我想这句话有歧义：我的本意是说我有RO1,但我目
前的job title不是principal investigator (PI)；后来我意识到这句话也可被解释为
我有RO1,但我不是这个RO1的PI.
我目前的job title不是PI，或者说我不是tenure-track．我是adjuntc AP，adjunct
to 我现在的老板（PI). 在很多地方，象我这种titlt的人是可以申请的RO1的．感谢老
板的支持，我申请的RO1去年中了．现在钱已经到位，我想找一个tenure-track AP位置
，老板也同意我找．从去年９月（RO1已拿到）开始，申请了４０多所，至今没有面试
．去年９月拿RO1之前也申请一些，反倒有一些面试．后来反思是不是最近这次的申请
过程出了问题．申请的学校稍好一些，这可能是原因之一吧，好的学校可能不太在乎钱
．另外，昨天发现有一推荐人的博士后也在找工作，他做的与我非常接近，我是否应该
换推荐人？我们的专业是生物医学．
有什么不对的地方请大家原谅，谢谢大家．
interview |
|
l********g
发帖数: 400 | 43 你都拿过三个RO1了,怎么会说终于拿到一个RO1了?
你有三个RO1,早就可以好好睡了,还等现在.
你有三个RO1,还不知道现在NIH 的RO1 的percentile 是整数?
别以为版上都没人拿过RO1. 有几个RO1不吭声的肯定会有几个. |
|
v**********h
发帖数: 230 | 44 第二条的辅助性工作，我不知道你所说的辅助性什么含义，但是如果就RO1来说，我这
里很多做BIOINFORMATICS的PI都有自己独立的RO1，我说的独立不是说CO-PI，就是自己
的。我们学校的升副教授的一个重要标准也是看RO1。几个中国人的PI都有一个到两个
的RO1。不过倒是同意你说的BIOSTAT，RO1还真是少，去年一个助理教授一拿到RO1就马
上副教授了。 |
|
R******0
发帖数: 307 | 45 我现在薄后超过5年了，正打算换实验室。现在有2个offer，优缺点如下，
offer A
缺点：还是给薄厚位置，工资基本不变。刚从外校搬到我校，有个小RO1和启动经费，
经费可能较紧张。
优点：是美国人，正教授，学术水平还行，近10年来发过cell(2002),EMBO J(2005,
2006),Mol cell (2009)等。还有每年都有些诸如MCB之类的文章。实验室人不多，可能
关系比较简单。有篇Mol Cell在投，我可能会参与一些，比如revision，但挂并列第一
作者的可能性不知有多少，也许可能性不大。老板把他的RO1标书给我看了，同时指定
以后我的研究内容就是RO1的内容。这个RO1是基于2009年mol cell的，但在机制上有所
拓展，同时利用小鼠模型进一步验证mol cell体外的结果。感觉有点创新，但可能将来
发的文章会比mol cell低。
offer B
缺点：老板是副教授，从面试开始就强调写grant是第一位，发文章是第二位。正是因
为非常强调写grant，所以愿意给我换title，变成research instructor.老板给我了几
个方向选择，不... 阅读全帖 |
|
R******0
发帖数: 307 | 46 我现在薄后超过5年了，正打算换实验室。现在有2个offer，优缺点如下，
offer A
缺点：还是给薄厚位置，工资基本不变。刚从外校搬到我校，有个小RO1和启动经费，
经费可能较紧张。
优点：是美国人，正教授，学术水平还行，近10年来发过cell(2002),EMBO J(2005,
2006),Mol cell (2009)等。还有每年都有些诸如MCB之类的文章。实验室人不多，可能
关系比较简单。有篇Mol Cell在投，我可能会参与一些，比如revision，但挂并列第一
作者的可能性不知有多少，也许可能性不大。老板把他的RO1标书给我看了，同时指定
以后我的研究内容就是RO1的内容。这个RO1是基于2009年mol cell的，但在机制上有所
拓展，同时利用小鼠模型进一步验证mol cell体外的结果。感觉有点创新，但可能将来
发的文章会比mol cell低。
offer B
缺点：老板是副教授，从面试开始就强调写grant是第一位，发文章是第二位。正是因
为非常强调写grant，所以愿意给我换title，变成research instructor.老板给我了几
个方向选择，不... 阅读全帖 |
|
l********r
发帖数: 239 | 47 别傻了，5年没一篇文章，哪里正常？上面那些嚷嚷着RO1比文章重要的都是不明白怎么
在稍微像样一点的学校生存的。钱和文章时同样重要的，有钱没文章，RO1不可能被续
上，有文章没钱也tenure不了。但是你有文章没钱，还有可能跳到差一点的学校继续混
，你没文章没续上RO1，只能等着关门走人。有RO1和烂文章，你只能永远在个烂校混。
对你一个学生而言，老板没文章对你的future有什么意义？除非了憋了5年好几篇大文
章一起发，否则还是早点为自己打算的好，毕竟你们那不是NIH。文章不一定要CNS，十
几分的文章也足够你找到一个好的postdoc职位，自己想想吧。
paper
RO1
tenure |
|
P******t
发帖数: 1717 | 48 不知道你第一句话有什么意思。我们在讨论问题，你扯觉得谁小孩能增强你的论证吗？
桑妮mm在生物版非常有credit，但我们是就事论事，说谁是小孩子不能证明谁的论证失
败，谁的历史credit多也不能因此就证明谁在目前这个topic的论证上更有力。
我只是举个极端反例来证明并非1个RO1一定要3个人才能撑，而一个人工作量申到2个
RO1也不是我捏造的，版上就有这样的人。即变例子很极端，那么1个薄厚撑1个RO1甚至
2个薄厚撑1个RO1就普遍多了吧？如果2个薄厚干了你预期3个人干的活，2个RO1只需4个
薄厚的情况下，预算盈余的2个人薪水是用来发给这4个人，还是另找2个来填坑？如果
是发给这4个人，那他们的涨幅比上面从4万到5万要好得多，即使发给5个人也会好不少。
当宝供起来是烧香吗？不用了，人家又没死，还是来点实惠的比较好，口惠而实不至不
叫当宝供起来。 |
|
