h*****b 发帖数: 492 | 1 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者
是自己做的太差 了 |
s****9 发帖数: 932 | 2 很抱歉。但被锯了也很正常,它一个月就发20篇左右。前段时间统计的接受率也只有20
%。
话说回来,也未必不是好事,版上有人说中国不承认elife,另投别的杂志也许更好。
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
x*******t 发帖数: 3764 | 3 送审了么?
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
T****r 发帖数: 4006 | 4 安慰楼主一下,
elife太不像话了
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
h*****b 发帖数: 492 | 5 谢谢,不过据的理由很sb,通篇说和另外一个大牛的结论相比,没啥improvement,其
实我们整篇文章都是在说大牛做的是不complete的,argue他们的结论是错的。
20
【在 s****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很抱歉。但被锯了也很正常,它一个月就发20篇左右。前段时间统计的接受率也只有20 : %。 : 话说回来,也未必不是好事,版上有人说中国不承认elife,另投别的杂志也许更好。
|
b******k 发帖数: 2321 | 6 我也被拒 但是倒是没什么太好抱怨的我 我给文章定位是CNS子刊 但是eLife的要求明
显是CNS level
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
T****r 发帖数: 4006 | 7 他们锯你是他们么眼光,批评他们
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也被拒 但是倒是没什么太好抱怨的我 我给文章定位是CNS子刊 但是eLife的要求明 : 显是CNS level
|
k*****n 发帖数: 323 | 8 回国找工作的话,现在elife远比不上ncs子刊。除非nibs,否则和plos one差不多 |
h*****b 发帖数: 492 | 9 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者
是自己做的太差 了 |
s****9 发帖数: 932 | 10 很抱歉。但被锯了也很正常,它一个月就发20篇左右。前段时间统计的接受率也只有20
%。
话说回来,也未必不是好事,版上有人说中国不承认elife,另投别的杂志也许更好。
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
|
|
x*******t 发帖数: 3764 | 11 送审了么?
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
T****r 发帖数: 4006 | 12 安慰楼主一下,
elife太不像话了
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
h*****b 发帖数: 492 | 13 谢谢,不过据的理由很sb,通篇说和另外一个大牛的结论相比,没啥improvement,其
实我们整篇文章都是在说大牛做的是不complete的,argue他们的结论是错的。
20
【在 s****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很抱歉。但被锯了也很正常,它一个月就发20篇左右。前段时间统计的接受率也只有20 : %。 : 话说回来,也未必不是好事,版上有人说中国不承认elife,另投别的杂志也许更好。
|
b******k 发帖数: 2321 | 14 我也被拒 但是倒是没什么太好抱怨的我 我给文章定位是CNS子刊 但是eLife的要求明
显是CNS level
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|
T****r 发帖数: 4006 | 15 他们锯你是他们么眼光,批评他们
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也被拒 但是倒是没什么太好抱怨的我 我给文章定位是CNS子刊 但是eLife的要求明 : 显是CNS level
|
k*****n 发帖数: 323 | 16 回国找工作的话,现在elife远比不上ncs子刊。除非nibs,否则和plos one差不多 |
l**********e 发帖数: 146 | 17 的确是不容易,我们实验室一白女博后,也投的elife,被拒。然后老板contribute to
PNAS(track III),发了。 |
n******7 发帖数: 12463 | 18 估计就是大牛审的
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢,不过据的理由很sb,通篇说和另外一个大牛的结论相比,没啥improvement,其 : 实我们整篇文章都是在说大牛做的是不complete的,argue他们的结论是错的。 : : 20
|
s******l 发帖数: 125 | |
s******l 发帖数: 125 | |
|
|
s******l 发帖数: 125 | |
s******l 发帖数: 125 | |
a*********n 发帖数: 2526 | 23 看老板,老板牛逼,elife就是垃圾回收桶。。。。。。。。。。。
【在 h*****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不爽,老板写了一封aruge的信,不过估计希望不大。感觉这个杂志要求挺高的,或者 : 是自己做的太差 了
|