f**********e 发帖数: 1994 | 1 老中(包含中台港)好像对于 ”数学“ 这两字有莫名的情结。家里的孩子会做三位数
算数就欣喜若狂,谁说我的学科不够数学就暴跳如雷。我开会时经常听老白讲话用这个
开头:”I am not a mathematician, but...(狗屁不通的东西)", 讲起来一点没有
自卑神色。你见过那个老中能坦然在大众面前示弱数学的?学科的数学化可能很有用,
但数学化不会让那学科更靠近真理吧? |
t*********n 发帖数: 296 | 2 问: 但数学化不会让那学科更靠近真理吧?
答: 很多时候,会的。
【在 f**********e 的大作中提到】 : 老中(包含中台港)好像对于 ”数学“ 这两字有莫名的情结。家里的孩子会做三位数 : 算数就欣喜若狂,谁说我的学科不够数学就暴跳如雷。我开会时经常听老白讲话用这个 : 开头:”I am not a mathematician, but...(狗屁不通的东西)", 讲起来一点没有 : 自卑神色。你见过那个老中能坦然在大众面前示弱数学的?学科的数学化可能很有用, : 但数学化不会让那学科更靠近真理吧?
|
x*******g 发帖数: 117 | 3 数学化的方式目前来看是人类所能掌握的最可靠的探索自然,改造自然的方式。很多时
候他也是最有效率的。现代文明的成就很大程度上归功于这种方式。
【在 t*********n 的大作中提到】 : 问: 但数学化不会让那学科更靠近真理吧? : 答: 很多时候,会的。
|
f**********e 发帖数: 1994 | 4 数学化的好处是一下子可以拿到一大堆工具,不是靠近真理。过度数学化的 ”反真理
“ 的例子很简单:金融。CDO pricing model。它不是完全错的,但是他的数学化给了
人虚假的信心。
【在 t*********n 的大作中提到】 : 问: 但数学化不会让那学科更靠近真理吧? : 答: 很多时候,会的。
|
a*q 发帖数: 2109 | 5 数学在绝大多数时候意味着对实际问题的抽象和简化,正如所有数学建模都需要有模型
假设一样。如果体系足够简单,就像行星运动之类,数学话的确能够给出更靠近真理的
理解。但是对于很多复杂体系,当抽象和简化忽略了某些未知因素的时候,数学模型反
而会偏离正确的方向。所以数学化真不见得一定能让某学科(在当前的发展阶段)更靠
近真理。
【在 t*********n 的大作中提到】 : 问: 但数学化不会让那学科更靠近真理吧? : 答: 很多时候,会的。
|