y***n
发帖数: 109 | 1 版上有用PALM和STORM的吗？听说需要很高配置的计算机分析数据。不知道得什么样的
配置？最近老板考虑买更新实验室的计算机，不知道最新的MAC PRO够不够？ |
a*q
发帖数: 2109 | 2 看你用什么软件了。快的软件应该是够了，稍微需要多等等才能拿到结果而已。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 3 PALM pls refer, ImageJ new method:
>http://www.biomedcentral.com/1471-2105/14/349
For STORM
Try this paper:
>http://link.springer.com/article/10.1007/s00418-014-1211-4
【在 y***n 的大作中提到】
: 版上有用PALM和STORM的吗？听说需要很高配置的计算机分析数据。不知道得什么样的
: 配置？最近老板考虑买更新实验室的计算机，不知道最新的MAC PRO够不够？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 4 你不要用 Gaussian 去 fit, 直接上重心, 结果差别肯定在在误差以内.
PSF 本身是 Bessel 函数, 大家都用 Gaussian 也是图省事.
你直接用重心的话, 你机子装的是 XP 也够了.
【在 y***n 的大作中提到】
: 版上有用PALM和STORM的吗？听说需要很高配置的计算机分析数据。不知道得什么样的
: 配置？最近老板考虑买更新实验室的计算机，不知道最新的MAC PRO够不够？
|
a*q
发帖数: 2109 | 5 重心是快，但是结果比Gaussian还是明显差一大截的。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你不要用 Gaussian 去 fit, 直接上重心, 结果差别肯定在在误差以内.
: PSF 本身是 Bessel 函数, 大家都用 Gaussian 也是图省事.
: 你直接用重心的话, 你机子装的是 XP 也够了.
|
a*q
发帖数: 2109 | 6 重心是快，但是结果比Gaussian还是明显差一大截的。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你不要用 Gaussian 去 fit, 直接上重心, 结果差别肯定在在误差以内.
: PSF 本身是 Bessel 函数, 大家都用 Gaussian 也是图省事.
: 你直接用重心的话, 你机子装的是 XP 也够了.
|
s*****j
发帖数: 6435 | 7 怎么个比法?
是重心和Gaussian差很多? 还是 重心和Bessel 的差别 比 Gaussian和Bessel 的差别
差很多?
【在 a*q 的大作中提到】
: 重心是快，但是结果比Gaussian还是明显差一大截的。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 8 可参考邻坛的一帖 非等分grid
>http://www.mitbbs.com/article_t1/Faculty/31590241_0_1.html
【在 a*q 的大作中提到】
: 重心是快，但是结果比Gaussian还是明显差一大截的。
|
a*q
发帖数: 2109 | 9 重心 << Gaussian ~~ Bessel
【在 s*****j 的大作中提到】
: 怎么个比法?
: 是重心和Gaussian差很多? 还是 重心和Bessel 的差别 比 Gaussian和Bessel 的差别
: 差很多?
|
s*****j
发帖数: 6435 | 10 do you have a reference paper on this topic?
【在 a*q 的大作中提到】
: 重心 << Gaussian ~~ Bessel
|
a*q
发帖数: 2109 | 11 doi:10.1038/nmeth.1447
不同意他们的推论（关于WLS的），但是结果还是很明显的（MLEwG和MLEwT几乎重合）
。直接算重心应该比GME更差。
【在 s*****j 的大作中提到】
: do you have a reference paper on this topic?
|
