M******n
发帖数: 92 | 1 http://www.cell.com/molecular-cell/abstract/S1097-2765(14)00208
被连续抢发了，最后去了Molecular Cell~
同一topic：
NIH刘正刚，NCB,2014,16, 55-65；
厦大韩家淮，Cell Research， 2014， 24， 105-121 |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 “抢发”是个贬义词，有“剽窃”的意思。比如本人一项工作的一小部分被人看到后抢
发了。那种正常竞争中的先发不叫“抢发”。不知道我的理解对不对。
【在 M******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/molecular-cell/abstract/S1097-2765(14)00208
: 被连续抢发了，最后去了Molecular Cell~
: 同一topic：
: NIH刘正刚，NCB,2014,16, 55-65；
: 厦大韩家淮，Cell Research， 2014， 24， 105-121
|
s*********s
发帖数: 110 | 3 sina上有个comment
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制 此博文包含图片 (2014-04-12 14:
41:15)[编辑][删除]转载▼
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制
在April 10发表的Molecular Cell杂志封面文章中，王晓东实验室描述了MLKL的磷酸化
是如何导致了细胞程序化坏死的分子机制。MLKL的磷酸化使其从单体状态向多聚体状态
的转化。多聚化的MLKL可以结合多种磷脂，从而由细胞质（弥散分布）转移到细胞膜和
细胞器膜上；并在这些膜结构中形成通透性孔道，从而破坏膜的完整性，引起细胞坏死
。这一点有点类似于细胞凋亡中的重要的蛋白Bax和Bak, 在细胞凋亡领域，Bax/Bak在
细胞凋亡过程在线粒体表面聚集，多聚之后形成孔道，从而释放细胞色素C(Cyto C),
诱导细胞凋亡小体，从而激活Caspase3,最后导致细胞凋亡。
这篇文章同时介绍了王晓东实验室还开发了(Epitomics公司)能特异识别人源p-MLKL磷
酸化的单克隆抗体，并证明这一磷酸化抗体可作为标识，用于检测在体外培养的人源细
胞和人体组织中细胞程序性坏死是否发生。
细胞程序性坏死(Necroptosis)的发生一直没有好的检测方法，尤其是在病理样品中。
在细胞生物学生，大家都用PI染料能否入核和核蛋白HMGB1是否释放来检测细胞是否是
坏死。在病理上，这两种方法就无能为力了。做病理的都知道用Cleaved Capase3的抗
体来染细胞凋亡(Apoptosis)的细胞,但是对于细胞坏死的细胞一直缺乏好的检测方法。
王晓东实验室在和北京302医院王福生教授的合作中发现在药物引起的肝损伤病人活检
组织中有明显升高的p-MLKL磷酸化信号，直接证明了RIP3/MLKL介导的细胞死亡程序在
人类器官损伤性疾病中被启动了。这个磷酸化的抗体或许是一个非常有用的，类似于
Cleaved Caspase3的工具抗体。
Copy right @华夏凯奇 转载请注明
同一topic的文章还有：
NIH 刘正刚实验室 在2014年一月的NCB文章中，刘正刚也show MLKL可以形成三聚体同
时跑到细胞膜上，并激活下游的钙离子通道，来导致细胞坏死。
Nat Cell Biol. 2014 Jan;16(1):55-65. doi: 10.1038/ncb2883. Epub 2013 Dec 8.
Plasma membrane translocation of trimerized MLKL protein is required for TNF
-induced necroptosis.
厦门大学 韩家淮实验室几乎在同一时间，在Cell Research上发表了另外一篇paper。
Cell Research (2014) 24:105–121. doi:10.1038/cr.2013.171; published online
24 December 2013
Translocation of mixed lineage kinase domain-like protein to plasma membrane
leads to necrotic cell death
他们也得出类似的结论，不同的是，他们认为MLKL可以形成三聚体同时跑到细胞膜上，
并激活下游的钠离子通道，来导致细胞坏死。
细胞坏死到底是怎么死的，或许还需要更多的实验室的参与，更多的工作才能阐释清楚。
前情提要：且听下回分解。
Mixed Lineage Kinase Domain-like Protein MLKL Causes Necrotic Membrane
Disruption upon Phosphorylation by RIP3
http://blog.sina.com.cn/s/blog_12d8810790101gss0.html
【在 M******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/molecular-cell/abstract/S1097-2765(14)00208
: 被连续抢发了，最后去了Molecular Cell~
: 同一topic：
: NIH刘正刚，NCB,2014,16, 55-65；
: 厦大韩家淮，Cell Research， 2014， 24， 105-121
|
g********0
发帖数: 6201 | 4 这说明，生物研究已经越来越没意思了。大家已经饥渴到要靠喝别人的口水才能活下去
了。 |
r*****t
发帖数: 4793 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 6 我的理解任何生物过程都可以算作程序化的，也就是有序地遵循某些特定的pathways，
那些pathways不是无序或随机完成的。程序化似乎还有一层意思，就是只要pathway中
某一步（通常是第一步）开启，后面的步骤就不可仪避免而且通常是不可逆转。不知道
我的理解对不对。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 坏死也程序化了
: 有没有不程序化的？
|
T*********8
发帖数: 1221 | 7 赞。
这是对所谓千人计划这个买办团伙的最精辟的评论之一。
Necrosis 这个概念是病理教材上写了200年的。凋亡这个概念也不是王提出来的。他就
是发100篇 Nature，Science 也没得屁用。他为美国爹炒概念鞠躬尽粹，到死也提不出
自己的概念。
他到死也提不出来的。这个就是买办的命运，后30年中国科学完败崩盘的原因。
【在 g********0 的大作中提到】
: 这说明，生物研究已经越来越没意思了。大家已经饥渴到要靠喝别人的口水才能活下去
: 了。
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 生物还是复杂一点。我觉得，主要问题可以说是量子话。
当然不是量子物理的量子话，而是细胞内部分功能分子的数量
是个位数，甚至平均只有1，比如mRNA，这导致许多类化学反应，
其实要考虑到极大的随机性，也就是heterogenearity
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我的理解任何生物过程都可以算作程序化的，也就是有序地遵循某些特定的pathways，
: 那些pathways不是无序或随机完成的。程序化似乎还有一层意思，就是只要pathway中
: 某一步（通常是第一步）开启，后面的步骤就不可仪避免而且通常是不可逆转。不知道
: 我的理解对不对。
|
s****l
发帖数: 395 | 9 necroptosis只是necrosis的一种(HeLa cell没有RIP3同样可以necrosis)，其他的
necrosis好像研究的不多
【在 r*****t 的大作中提到】
: 坏死也程序化了
: 有没有不程序化的？
|
b******y
发帖数: 627 | 10 ????
【在 T*********8 的大作中提到】
: 赞。
: 这是对所谓千人计划这个买办团伙的最精辟的评论之一。
: Necrosis 这个概念是病理教材上写了200年的。凋亡这个概念也不是王提出来的。他就
: 是发100篇 Nature，Science 也没得屁用。他为美国爹炒概念鞠躬尽粹，到死也提不出
: 自己的概念。
: 他到死也提不出来的。这个就是买办的命运，后30年中国科学完败崩盘的原因。
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 11 Bingo,
Plus one 2013 review
>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3805330/
or 2010 Nature Sub review,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2975372/
【在 s******s 的大作中提到】
: 生物还是复杂一点。我觉得，主要问题可以说是量子话。
: 当然不是量子物理的量子话，而是细胞内部分功能分子的数量
: 是个位数，甚至平均只有1，比如mRNA，这导致许多类化学反应，
: 其实要考虑到极大的随机性，也就是heterogenearity
|
i****g
发帖数: 3896 | 12 apoptosis和programmed necrosis的主要机制 基本都是王晓东发现的
【在 T*********8 的大作中提到】
: 赞。
: 这是对所谓千人计划这个买办团伙的最精辟的评论之一。
: Necrosis 这个概念是病理教材上写了200年的。凋亡这个概念也不是王提出来的。他就
: 是发100篇 Nature，Science 也没得屁用。他为美国爹炒概念鞠躬尽粹，到死也提不出
: 自己的概念。
: 他到死也提不出来的。这个就是买办的命运，后30年中国科学完败崩盘的原因。
|
T*********8
发帖数: 1221 | 13 没有屁用的。你这个是典型的大学没学好。
输血理论的提出，配验血型技术的发明，就把诺贝尔奖发掉了。你以后做的再细，分型
分的再多，也不会给你发奖。科学史上的输血奖，只有一次。凋亡奖，也只有一次。
王在他最能做事的时候，去替美国爹添砖加瓦，是美国爹最喜爱的工程师之一，干活勤
快，发文章象猴子洗碗一样乐此不疲，Nature，Science，一篇一篇的，带着一群千老
，象修铁路的华工一样，替美国爹流血流汗。
【在 i****g 的大作中提到】
: apoptosis和programmed necrosis的主要机制 基本都是王晓东发现的
|
T*********8
发帖数: 1221 | 14 就不能从你妈的凋亡圈子里往外看看么？
凋亡就是和柠檬酸循环一样，一个代谢而已。
【在 i****g 的大作中提到】
: apoptosis和programmed necrosis的主要机制 基本都是王晓东发现的
|
c********r
发帖数: 1125 | 15
概念提出跟小东没关系
最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的...
小东在凋亡领域贡献巨大，但是也就是rao yi捧的太高，哈佛老头就是死了再给凋亡也
未必会一定给小东，何况凋亡已经在线虫里给过了...
【在 i****g 的大作中提到】
: apoptosis和programmed necrosis的主要机制 基本都是王晓东发现的
|
T*********8
发帖数: 1221 | 16 赞。
我只是看出一个大概。您是业内专家，能举出凋亡这个代谢通路的细节。
没有独立自主思想武装的买办知识分子，永远是被美国爹牵着鼻子洗碗的猴子，靠数文
章过日子。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 概念提出跟小东没关系
: 最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
: 甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
: 最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的...
: 小东在凋亡领域贡献巨大，但是也就是rao yi捧的太高，哈佛老头就是死了再给凋亡也
: 未必会一定给小东，何况凋亡已经在线虫里给过了...
|
T*********8
发帖数: 1221 | 17 如果把您举出的几个原始文章列出来，并且分析王小东为什么错过了这些发现，可以对
替美国爹做无用功的买办分子有更好的打击。
科学就是在别人看不到的角度，无中生有。
你看王小东选的课题，居然同时有三个课题组的工程师带着猴子们去抢着做，而且都做
出来了，说明即使在技术层面上也没什么东西，更不提理论了。这个事情本身，就说明
王小东从来没有做过什么缺了他就不行，少了他就不可以的研究。
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 概念提出跟小东没关系
: 最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
: 甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
: 最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的...
: 小东在凋亡领域贡献巨大，但是也就是rao yi捧的太高，哈佛老头就是死了再给凋亡也
: 未必会一定给小东，何况凋亡已经在线虫里给过了...
|
M******n
发帖数: 92 | 18 感情您老认为凡是能做出诺奖级别的才是有用，其他的都是没pi用的科研是吧？感情凡
是提出新概念的才是牛B的，才是你亲爹是吗？GFP是Shimomura和Prasher发现的，但是
Tsien把GFP做的系统化应用化就不该得奖是吧？肤浅至极，您就不要到处丢人现眼了吧。
想必您曾经或者一直在为美国爹拼着命吧，到处攻击贬低别人来显示自己知识的‘渊博
’，指摘别人做科研的“无知”有意思吗？
你自己要是能致力于做一些有意义的事情或者科研，那倒是令人欣慰的。而到处上窜下
跳小丑般的无趣还是收敛了吧。“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也
只能做毫无意义的示众的材料和看客”，希望自知，自重～
“本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自
己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使
他不惮于前驱。”---送给所有为了追求新知，探索科研真谛而踏实做事的所有科研人
员～
【在 T*********8 的大作中提到】
: 没有屁用的。你这个是典型的大学没学好。
: 输血理论的提出，配验血型技术的发明，就把诺贝尔奖发掉了。你以后做的再细，分型
: 分的再多，也不会给你发奖。科学史上的输血奖，只有一次。凋亡奖，也只有一次。
: 王在他最能做事的时候，去替美国爹添砖加瓦，是美国爹最喜爱的工程师之一，干活勤
: 快，发文章象猴子洗碗一样乐此不疲，Nature，Science，一篇一篇的，带着一群千老
: ，象修铁路的华工一样，替美国爹流血流汗。
|
T*********8
发帖数: 1221 | 19 “上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。你这个大学都没学好的小将，可
能还不知道中国本土出的这些伟大的科学家吧。
吧。
【在 M******n 的大作中提到】
: 感情您老认为凡是能做出诺奖级别的才是有用，其他的都是没pi用的科研是吧？感情凡
: 是提出新概念的才是牛B的，才是你亲爹是吗？GFP是Shimomura和Prasher发现的，但是
: Tsien把GFP做的系统化应用化就不该得奖是吧？肤浅至极，您就不要到处丢人现眼了吧。
: 想必您曾经或者一直在为美国爹拼着命吧，到处攻击贬低别人来显示自己知识的‘渊博
: ’，指摘别人做科研的“无知”有意思吗？
: 你自己要是能致力于做一些有意义的事情或者科研，那倒是令人欣慰的。而到处上窜下
: 跳小丑般的无趣还是收敛了吧。“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也
: 只能做毫无意义的示众的材料和看客”，希望自知，自重～
: “本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自
: 己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使
|
M******n
发帖数: 92 | 20 一个点击率上万的哗众取宠的帖子就拿出来献丑，给诺奖爹当过driver就来BSO，被人
当做奴隶发过废纸就到处叫嚣，看来小弟你真是退化成猴子了。。。
你竟然也熟悉钮经义，张昌绍，汤飞凡，王振义，屠呦呦这些伟大的科研人员。看来你
也不是一般的猴子。既然你认为科学家不应该是做工程师的思维，那就给你深入地讲讲
这几个值得敬佩的人的贡献吧：
钮经义，1966年人工合成牛胰岛素的主要负责人之一。（回去科普一下，这个贡献至少
得加上龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家吧）你再睁大眼睛看得
远一点清楚一点：Sir Frederick Grant Banting等1922年首次成功提取到了胰岛素，
并成功地应用于临床治疗；Frederick Sanger首次阐明了胰岛素分子的氨基酸序列。钮
经义，龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家完成了伟大的化学合成
。哪些是工程师？哪些是科学家？都做出过不朽的贡献，有区别吗？
张昌绍，跟John H Gaddum（1900-1965）研究神经药理与肾上腺素能传递。1940年代中
期Ulf von Euler搞定肾上腺素能神经释放的化学递质noradrenaline。张昌绍从1940年
代到1950年代开始按照Euler的成果研究国内急需的抗感染药物，儿茶酚胺分子及相关
药物。1962年James W Black发现肾上腺素能受体阻滞剂。你应该再深挖一下，把邹冈
加入到你的list上。（著名的吗啡作用位点研究）。以上哪些是概念提出者哪些是“华
工，工程师”有必要分得那么清吗？都是能解决重大生命问题的先驱值得尊敬。
汤飞凡，中国第一代医学病毒学家。汤飞凡“学西方、学科学，振兴中华，振兴中国的
医学“1925年，汤飞凡进了哈佛大学医学院细菌学系师从Zinsser研究立克次体、病毒
等微生物。汤飞凡在病毒学发展的早期，他用物理方法研究阐明病毒的本质。1955年他
用您老鄙视的所谓”工程师的思维，华工般的干劲“首次分离出沙眼衣原体。汤飞凡从
美国获得的无毒病毒株17-D，制出了活疫苗，为全国消灭天花作出贡献。值得称赞，非
凡之至～工程师or科学家？有界限吗？
王振义，作为‘工程院‘院士，主要贡献在于首次利用全反式维甲酸诱导急性早幼粒细
胞白血病细胞分化，在临床上极大地提高急性早幼粒细胞白血病病人的完全缓解率和长
期生存率。1957年Hillestad首先提出急性早幼粒细胞白血病。1981年Breitman发现维
甲酸能够引导白血病细胞系末端分化而可以治疗急性早幼粒细胞白血病。1988年王振义
利用全反式维甲酸将急性早幼粒细胞白血病治愈率提高到85～90%。非常的了不起的成
就，也使王院士获得国际肿瘤学界的最高奖——凯特林奖，评委会称他为“人类癌症治
疗史上应用诱导分化疗法获得成功的第一人”。谁先提出概念谁是工程师又如何？只要
是在自己的熟悉的领域有了突破就该值得肯定，不是吗？
屠呦呦，中国中医科学院终身研究员兼首席研究员，“呦呦鹿鸣，食野之蒿”因首次提
纯“青蒿素”类抗疟药并因此获得2011年拉斯克奖临床医学奖乃实至名归。从中药中发
现抗疟药物，早在1940年代中国科学家就做了。陈果夫，程学铭，张昌绍，周廷冲，余
亚纲，顾国明等等等等都做过青蒿素类分离。。。屠呦呦重复了青蒿的作用，在此基础
上，她提出用乙醚提取青蒿，发现提取物的作用稳定、而且效果更明显。屠呦呦小组的
钟裕容，倪慕云等首先纯化到现在被称为“青蒿素”的化学分子，他们的贡献同样不容
忽视～当然还有一个您老可能不知道的周维善等等。所有这些令人敬佩的科学贡献都是
基于大量的’工程师般的‘的工作基础上做出来的，不管是原创的概念还是辛勤的苦逼
耕耘的工程师同样值得佩服。在追求真知的路上，他们都是值得肯定的。
还有很多不仅可以做些原创性的工作，也为中国的生物领域做出过不同的贡献的工程师
科学家如蔡翘，王家楫，吴宪，刘思职，陈世骧，谈家祯等等等等。。。这个list还可
以更长，我就不给您这个四肢发达（可以做driver），头脑简单（一个BBS低水平帖子
就沾沾自喜），思维混乱（工程师科学家不分）上窜下跳的小丑一一科普了，您老自己
好自为之吧，到处批评贬低别人的research彰显自己的肤浅何必呢～
指摘别人还不如踏踏实实做好你手上的工作，期待您多做出点有实际意义的新药。不再
和您这个真小将吵了，就到此为止了罢～您老要是讨论些治疗癌症的新方法提出些新概
念，那到可以无所不谈～
说永远比做轻松容易，Be positive and tolerance to others, Thanks!
【在 T*********8 的大作中提到】
: “上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
: 议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
: 工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
: 诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
: 唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
: 我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
: ，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
: 凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。你这个大学都没学好的小将，可
: 能还不知道中国本土出的这些伟大的科学家吧。
:
|
|
|
T****u
发帖数: 424 | 21 支持啊，这写作风格令我想起了版上另外一位名人。
老一辈科学家中不乏埋头苦干的真正的科学家。
很多的老一辈的科学家真的干得非常辛苦，用“默默奉献”形容真的一点都不为过。
【在 M******n 的大作中提到】
: 一个点击率上万的哗众取宠的帖子就拿出来献丑，给诺奖爹当过driver就来BSO，被人
: 当做奴隶发过废纸就到处叫嚣，看来小弟你真是退化成猴子了。。。
: 你竟然也熟悉钮经义，张昌绍，汤飞凡，王振义，屠呦呦这些伟大的科研人员。看来你
: 也不是一般的猴子。既然你认为科学家不应该是做工程师的思维，那就给你深入地讲讲
: 这几个值得敬佩的人的贡献吧：
: 钮经义，1966年人工合成牛胰岛素的主要负责人之一。（回去科普一下，这个贡献至少
: 得加上龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家吧）你再睁大眼睛看得
: 远一点清楚一点：Sir Frederick Grant Banting等1922年首次成功提取到了胰岛素，
: 并成功地应用于临床治疗；Frederick Sanger首次阐明了胰岛素分子的氨基酸序列。钮
: 经义，龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家完成了伟大的化学合成
|
T*********8
发帖数: 1221 | 22 同一个事情，工程师训练的人看到的永远是技术。科学家训练的人看到的永远是理论。
我不是工程师，也不是科学家。我就是一个药厂搞行政搞管理的，可以说是个中级的官
员吧，说我是司机我也可以。
【在 M******n 的大作中提到】
: 一个点击率上万的哗众取宠的帖子就拿出来献丑，给诺奖爹当过driver就来BSO，被人
: 当做奴隶发过废纸就到处叫嚣，看来小弟你真是退化成猴子了。。。
: 你竟然也熟悉钮经义，张昌绍，汤飞凡，王振义，屠呦呦这些伟大的科研人员。看来你
: 也不是一般的猴子。既然你认为科学家不应该是做工程师的思维，那就给你深入地讲讲
: 这几个值得敬佩的人的贡献吧：
: 钮经义，1966年人工合成牛胰岛素的主要负责人之一。（回去科普一下，这个贡献至少
: 得加上龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家吧）你再睁大眼睛看得
: 远一点清楚一点：Sir Frederick Grant Banting等1922年首次成功提取到了胰岛素，
: 并成功地应用于临床治疗；Frederick Sanger首次阐明了胰岛素分子的氨基酸序列。钮
: 经义，龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家完成了伟大的化学合成
|
l*******r
发帖数: 39279 | 23 这说明饶毅捧人倒是很有一套
符合teaparty同学说的千人计划小集团
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 概念提出跟小东没关系
: 最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
: 甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
: 最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的...
: 小东在凋亡领域贡献巨大，但是也就是rao yi捧的太高，哈佛老头就是死了再给凋亡也
: 未必会一定给小东，何况凋亡已经在线虫里给过了...
|
T*********8
发帖数: 1221 | 24 大学教育要讲的是
真正重大的发现是什么？
为什么一定要做这个发现？
这些发现是怎样来的？
为什么王小东丢掉了最重要的发现？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这说明饶毅捧人倒是很有一套
: 符合teaparty同学说的千人计划小集团
|
c******a
发帖数: 267 | 25 赞啊，随手一贴，就是一篇review的范，我看您这贴和饶老师的科普贴有一拼。
不过不用生气吗，茶党他就是来娱乐的嘛，不然怎么能引出您这么精彩的科技史小结呢。
【在 M******n 的大作中提到】
: 一个点击率上万的哗众取宠的帖子就拿出来献丑，给诺奖爹当过driver就来BSO，被人
: 当做奴隶发过废纸就到处叫嚣，看来小弟你真是退化成猴子了。。。
: 你竟然也熟悉钮经义，张昌绍，汤飞凡，王振义，屠呦呦这些伟大的科研人员。看来你
: 也不是一般的猴子。既然你认为科学家不应该是做工程师的思维，那就给你深入地讲讲
: 这几个值得敬佩的人的贡献吧：
: 钮经义，1966年人工合成牛胰岛素的主要负责人之一。（回去科普一下，这个贡献至少
: 得加上龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家吧）你再睁大眼睛看得
: 远一点清楚一点：Sir Frederick Grant Banting等1922年首次成功提取到了胰岛素，
: 并成功地应用于临床治疗；Frederick Sanger首次阐明了胰岛素分子的氨基酸序列。钮
: 经义，龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家完成了伟大的化学合成
|
F*Q
发帖数: 3259 | 26 大多数重大发现似乎是偶然事件，按图索骥很少出重大发现吧？
【在 T*********8 的大作中提到】
: 大学教育要讲的是
: 真正重大的发现是什么？
: 为什么一定要做这个发现？
: 这些发现是怎样来的？
: 为什么王小东丢掉了最重要的发现？
|
T*********8
发帖数: 1221 | 27 没有科学发现是偶然发现。巴斯德说：Chance only favors prepared mind
只有我们药厂才按图索骥，科学肯定是根据一些现象能提出无数理论，最后验证一个的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 大多数重大发现似乎是偶然事件，按图索骥很少出重大发现吧？
|
L*****e
发帖数: 288 | 28 你的这些叫嚣真像当年”红卫兵“的无耻嘴脸，呵呵～
【当年的黑暗时代，1967年张昌绍去世后，秦伯益（中国目前坚持退休且唯一获准退休
院士）在被隔离审查期间为此作诗：
”纵横药坛三十年，桃红李绿半边天。兴衰荣辱寻常事，奈何先生竟长眠“
结果放在隔离室抽屉的诗被”红卫兵“发现，秦伯益为此再遭批斗，被批为“‘反动学
术权威’的孝子贤孙”，”为‘反动学术权威’歌功颂德”，污蔑“文化大革命”想“
变天”、为“反动学术权威“招魂"。。】 |
A******y
发帖数: 2041 | 29 Haha, that's why pharma are so crappy at discovering drugs. If not for
academia, the pharma's pipeline will be almost empty these days. Don't
forget, currently several blockbuster drugs are originated from academia.
的。
【在 T*********8 的大作中提到】
: 没有科学发现是偶然发现。巴斯德说：Chance only favors prepared mind
: 只有我们药厂才按图索骥，科学肯定是根据一些现象能提出无数理论，最后验证一个的。
|
L**S
发帖数: 7833 | 30 药厂的所有成果最终都来自学术界。
不过可惜不是炒作很火的那几个领域
【在 A******y 的大作中提到】
: Haha, that's why pharma are so crappy at discovering drugs. If not for
: academia, the pharma's pipeline will be almost empty these days. Don't
: forget, currently several blockbuster drugs are originated from academia.
:
: 的。
|
|
|
l********a
发帖数: 61 | 31 一百年才出一个你列了这么多个。。。还只列了中国的。。
【在 T*********8 的大作中提到】
: “上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
: 议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
: 工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
: 诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
: 唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
: 我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
: ，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
: 凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。你这个大学都没学好的小将，可
: 能还不知道中国本土出的这些伟大的科学家吧。
:
|
l********a
发帖数: 61 | 32 哈哈，有peoplem的范儿
【在 T****u 的大作中提到】
: 支持啊，这写作风格令我想起了版上另外一位名人。
: 老一辈科学家中不乏埋头苦干的真正的科学家。
: 很多的老一辈的科学家真的干得非常辛苦，用“默默奉献”形容真的一点都不为过。
|
L*****e
发帖数: 288 | |
p*******4
发帖数: 1 | |
