d*****r
发帖数: 2583 | |
s********n
发帖数: 2939 | 2 Illumina本身就是个仪器公司，大量的engineer和chemist，bioinformatics, 纯
biologist只占少数。 |
s******y
发帖数: 17729 | 3 除去做市场，做IT，还有数据分析的，你再看看招几个做实验的
【在 d*****r 的大作中提到】
: 震惊了。。
: 这还是生物公司吗
|
y***i
发帖数: 11639 | 4 要跟华大拼虫海战。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 震惊了。。
: 这还是生物公司吗
|
s********n
发帖数: 2939 | 5 那还不至于，侧重点不一样
【在 y***i 的大作中提到】
: 要跟华大拼虫海战。
|
m***T
发帖数: 11058 | 6 在哪里招？招的都是什么位置？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d*****r 的大作中提到】
: 震惊了。。
: 这还是生物公司吗
|
e*******o
发帖数: 4654 | 7 即使招300，纯生物的30 都不错了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 除去做市场，做IT，还有数据分析的，你再看看招几个做实验的
|
J******1
发帖数: 351 | 8 他们家的试剂盒是我见过最贵的，一个试剂盒就是一块金砖 |
s********n
发帖数: 2939 | 9 利润都在那
【在 J******1 的大作中提到】
: 他们家的试剂盒是我见过最贵的，一个试剂盒就是一块金砖
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 Illumina那么多东西在临床市场上卖，而且还是龙头老大，还觉得它是生物公司，只能
说有点见识浅薄。医疗是美国最大的产业，做生物的绝大部分想进进不去而已，因为做
出来的东西对临床看不出来有啥用 |
|
|
f*******e
发帖数: 628 | 11 不叫生物公司叫什么？
illumina 在临床市场是龙头老大？
【在 b****r 的大作中提到】
: Illumina那么多东西在临床市场上卖，而且还是龙头老大，还觉得它是生物公司，只能
: 说有点见识浅薄。医疗是美国最大的产业，做生物的绝大部分想进进不去而已，因为做
: 出来的东西对临床看不出来有啥用
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 仪器公司
你会把做CT机，X光机，血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗
这种公司可能稍微雇一点生统，化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人，纯生物的估计
5%以下。大部分应该都是EE，BME的工程类员工
临床测序这块无可争议的老大，芯片是可争议的老大，有啥问题吗
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不叫生物公司叫什么？
: illumina 在临床市场是龙头老大？
|
m***T
发帖数: 11058 | 13 总体来讲NGS加上microarray在临床的比重还不能算高。而且illumina的产品主要市场
就目前而言还主要是discovery或translational，和广泛的临床应用还有相当的距离，
所以其还是biotech。
【在 b****r 的大作中提到】
: 仪器公司
: 你会把做CT机，X光机，血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗
: 这种公司可能稍微雇一点生统，化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人，纯生物的估计
: 5%以下。大部分应该都是EE，BME的工程类员工
: 临床测序这块无可争议的老大，芯片是可争议的老大，有啥问题吗
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 马上就是大市场了，我现在觉得大的research hospital，oncology
基本上要转成来一个seq或者啥panel测一个了，因为前几年pharmacogenomics
的data已经积累的很多了
【在 m***T 的大作中提到】
: 总体来讲NGS加上microarray在临床的比重还不能算高。而且illumina的产品主要市场
: 就目前而言还主要是discovery或translational，和广泛的临床应用还有相当的距离，
: 所以其还是biotech。
|
m***T
发帖数: 11058 | 15 美国的临床实验室只有20-30%属于这类大型的research hospital, medical center的
，绝大多数还是community based的中小型医院或labs，绝大多数的大夫甚至
pathologist对于NGS和Microarry的技术了解非常有限，更别说如何分析和解释数据了
。而且数据的分析也还处于比较快的发展中，这对于广泛的临床应用都是很大的挑战。
FDA也刚刚开始对microarray和NGS等新技术开绿灯没几年，这些都需要一个相对较长的
过程才能真正将这些新技术推入临床并成为诊断标准。
【在 s******s 的大作中提到】
: 马上就是大市场了，我现在觉得大的research hospital，oncology
: 基本上要转成来一个seq或者啥panel测一个了，因为前几年pharmacogenomics
: 的data已经积累的很多了
|
a*********n
发帖数: 2526 | 16 作 FAS 吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 仪器公司
: 你会把做CT机，X光机，血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗
: 这种公司可能稍微雇一点生统，化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人，纯生物的估计
: 5%以下。大部分应该都是EE，BME的工程类员工
: 临床测序这块无可争议的老大，芯片是可争议的老大，有啥问题吗
|
s******s
发帖数: 13035 | 17 并不是说诊断，而是用药。关于特定药物测特定基因的guideline
已经很多了。可能全测序还早，不过活检样品，送出去作个类似
cancer panel一类的东西测一下，我看中小医院做肿瘤的也很容易
做，关键还是保险公司一类的扯皮
【在 m***T 的大作中提到】
: 美国的临床实验室只有20-30%属于这类大型的research hospital, medical center的
: ，绝大多数还是community based的中小型医院或labs，绝大多数的大夫甚至
: pathologist对于NGS和Microarry的技术了解非常有限，更别说如何分析和解释数据了
: 。而且数据的分析也还处于比较快的发展中，这对于广泛的临床应用都是很大的挑战。
: FDA也刚刚开始对microarray和NGS等新技术开绿灯没几年，这些都需要一个相对较长的
: 过程才能真正将这些新技术推入临床并成为诊断标准。
|
m***T
发帖数: 11058 | 18 我现在就在做precision medicine这类工作。说句实话，这东西真做起来比想象中麻烦
不少，不光是技术方面的，更多的是regulation以及涉及到change of daily medical
practice和informed consent等伦理的方方面面
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 并不是说诊断，而是用药。关于特定药物测特定基因的guideline
: 已经很多了。可能全测序还早，不过活检样品，送出去作个类似
: cancer panel一类的东西测一下，我看中小医院做肿瘤的也很容易
: 做，关键还是保险公司一类的扯皮
|
