r******0
发帖数: 357 | 1 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
途，争来抢去，有意思么？ |
a*********n
发帖数: 2526 | 2 从达尔文起就赛跑了
【在 r******0 的大作中提到】
: 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
: 途，争来抢去，有意思么？
|
b******e
发帖数: 244 | 3 你说的这个有道理，很多生物实验不能重复原因就在于没有几个组同时做，假如几个组
合作，互相验证，不为发文章而发文章，这样结果即可靠，又不用浪费大家的时间资源
，一人做一点，也不会太累。当然这都是痴人说梦，大家都是急功近利，恨不能将所有
竞争对手踩在脚底下。
【在 r******0 的大作中提到】
: 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
: 途，争来抢去，有意思么？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 这就是为什么科学家追求的不是科学真理而是名利。当然，归根结底的原因是社会分配
制度。
【在 b******e 的大作中提到】
: 你说的这个有道理，很多生物实验不能重复原因就在于没有几个组同时做，假如几个组
: 合作，互相验证，不为发文章而发文章，这样结果即可靠，又不用浪费大家的时间资源
: ，一人做一点，也不会太累。当然这都是痴人说梦，大家都是急功近利，恨不能将所有
: 竞争对手踩在脚底下。
|
r******0
发帖数: 357 | 5 Biologists are ruining their own future by these vicious competitions. Many
biology papers are trash. Bio-medical research itself is fundamentally
problematic.
【在 b******e 的大作中提到】
: 你说的这个有道理，很多生物实验不能重复原因就在于没有几个组同时做，假如几个组
: 合作，互相验证，不为发文章而发文章，这样结果即可靠，又不用浪费大家的时间资源
: ，一人做一点，也不会太累。当然这都是痴人说梦，大家都是急功近利，恨不能将所有
: 竞争对手踩在脚底下。
|
S*****s
发帖数: 242 | 6 竞争就等于是由别人在重复你的发现，而且是在不友好的情况下。这样的发现比较经得
起考验。就像市场经济一样，竞争导致物美价廉。有什么问题吗？
【在 r******0 的大作中提到】
: 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
: 途，争来抢去，有意思么？
|
h*******e
发帖数: 404 | 7 因爲人太多。
雖然理論上說，可以研究的問題是無限的，但在當時的技術水平和科研視野下，多數人
看到的可能被解決的問題是有限的，重要的問題更加有限。
【在 r******0 的大作中提到】
: 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
: 途，争来抢去，有意思么？
|
r******0
发帖数: 357 | 8 if you take a glance at CNS papers, it seems that every single paper
addresses big problems. In fact, few of them are really important.
Biologists are poorly paid, it stands to reason, as they keep on describing
ambiguous results. |
d*******g
发帖数: 8992 | 9 物理领域好像好一些，他们经常一个项目成百上千号人在做。
【在 b******e 的大作中提到】
: 你说的这个有道理，很多生物实验不能重复原因就在于没有几个组同时做，假如几个组
: 合作，互相验证，不为发文章而发文章，这样结果即可靠，又不用浪费大家的时间资源
: ，一人做一点，也不会太累。当然这都是痴人说梦，大家都是急功近利，恨不能将所有
: 竞争对手踩在脚底下。
|
r******0
发帖数: 357 | 10 This is really interesting~
It seems that biology is still at its infancy stage.
【在 d*******g 的大作中提到】
: 物理领域好像好一些，他们经常一个项目成百上千号人在做。
|
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 11 结晶这个不需要合作。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 r******0 的大作中提到】
: 一起合作不是很好吧，好几个组做同样的时间，浪费时间，钱，博士的青春，薄后的前
: 途，争来抢去，有意思么？
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 当然可以啊 多个lab可以并行试验无数的mutation,无数的结晶溶液。。
【在 M*P 的大作中提到】
: 结晶这个不需要合作。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
D***a
发帖数: 516 | 13 结构学也算是有一个合作的大项目吧。NIH从2000年起到今年结束，有一个Protein
Structure Initiative的项目，每年7千万美元，用来解决方法学和
重要膜蛋白结构。
【在 M*P 的大作中提到】
: 结晶这个不需要合作。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
r******0
发帖数: 357 | 14 结晶只是了解蛋白功能的手段之一吧。国内那么多弱智的宣传，好像解析了一个结构，
人就可以长生不老了一样，扯蛋。 |
r******0
发帖数: 357 | 15 11g先是背叛中国，嫌弃中国穷。后来有背叛美国，嫌弃米国满足不了它的虚荣心。对
祖国如此，对科学又如何？？？ |
