a*****i
发帖数: 1045 | 1 很早之前看过中文的说明，感觉是乱忽悠的，没想到还真发表了篇在ecology上，当然
是果蝇的实验。不知道放在人身上成立不成立，如果被证实的话，伦理方面还真是个问
题。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract
有兴趣的可以看看。
Ecology Letters
Volume 17, Issue 12
Pages 1479–1621 |
d********m
发帖数: 3662 | 2 “更像”就是伦理问题了。文章的关键是“有点像”，P大点事啊。 |
b****r
发帖数: 17995 | 3 lol，有点意思啊。看来现在民间流传的“确保第一胎”还是有一腚道理的 |
a*****i
发帖数: 1045 | 4 标题错了，谢谢更正。但是文章的确说了，果蝇的后代的身材大小像果蝇妈妈的前任。
【在 d********m 的大作中提到】
: “更像”就是伦理问题了。文章的关键是“有点像”，P大点事啊。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 结论是锁男们应该把自己的女友先送给一个高大男子破处？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 标题错了，谢谢更正。但是文章的确说了，果蝇的后代的身材大小像果蝇妈妈的前任。
|
a*****i
发帖数: 1045 | 6 如果女的遇到一个特聪明特漂亮的男士，即使知道最后不能和他结婚生子，也要发生下
关系，这样或许后代可以保存优良的特性，这个结论如何？
【在 s******y 的大作中提到】
: 结论是锁男们应该把自己的女友先送给一个高大男子破处？
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 LOL
【在 a*****i 的大作中提到】
: 如果女的遇到一个特聪明特漂亮的男士，即使知道最后不能和他结婚生子，也要发生下
: 关系，这样或许后代可以保存优良的特性，这个结论如何？
|
r******9
发帖数: 2632 | 8 Before mechanism is figured out, strongly suggest use of condom.
【在 a*****i 的大作中提到】
: 很早之前看过中文的说明，感觉是乱忽悠的，没想到还真发表了篇在ecology上，当然
: 是果蝇的实验。不知道放在人身上成立不成立，如果被证实的话，伦理方面还真是个问
: 题。
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract
: 有兴趣的可以看看。
: Ecology Letters
: Volume 17, Issue 12
: Pages 1479–1621
|
r*****t
发帖数: 4793 | 9 有些种类的雌性动物好像能把精子存起来，这果蝇，有啥讲究么？ |
D*a
发帖数: 6830 | 10 http://www.guokr.com/question/579362/
善用搜索
【在 a*****i 的大作中提到】
: 很早之前看过中文的说明，感觉是乱忽悠的，没想到还真发表了篇在ecology上，当然
: 是果蝇的实验。不知道放在人身上成立不成立，如果被证实的话，伦理方面还真是个问
: 题。
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract
: 有兴趣的可以看看。
: Ecology Letters
: Volume 17, Issue 12
: Pages 1479–1621
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 这种文章如果不是垃圾，就没有垃圾文章了！
我打赌他们观察到的后代果蝇本身就是母果蝇和前任的后代。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 很早之前看过中文的说明，感觉是乱忽悠的，没想到还真发表了篇在ecology上，当然
: 是果蝇的实验。不知道放在人身上成立不成立，如果被证实的话，伦理方面还真是个问
: 题。
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract
: 有兴趣的可以看看。
: Ecology Letters
: Volume 17, Issue 12
: Pages 1479–1621
|
a*********n
发帖数: 2526 | 12 高福帅从理论到实践都不给锁男立足之地
【在 s******y 的大作中提到】
: 结论是锁男们应该把自己的女友先送给一个高大男子破处？
|
c*****g
发帖数: 66 | 13 不能同意更多了，很多昆虫雌性都有存储精子的能力
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种文章如果不是垃圾，就没有垃圾文章了！
: 我打赌他们观察到的后代果蝇本身就是母果蝇和前任的后代。
|
a*****i
发帖数: 1045 | 14 看来这个网站上还是懂行的人多，我就是好奇如果这么垃圾的文章发表的期刊居然还不
错。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 不能同意更多了，很多昆虫雌性都有存储精子的能力
|
F*Q
发帖数: 3259 | 15 我对发育什么完全是外行，觉得雌性体内储存精子是常识，真不知道那文章是怎么通过
审稿的。虽然杂志不是高大上，发那种垃圾比CNS发造假文章还无耻。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 看来这个网站上还是懂行的人多，我就是好奇如果这么垃圾的文章发表的期刊居然还不
: 错。
|
c******e
发帖数: 124 | 16 我倒觉得还好了啦，只是总有一些别有用心的人把这破事拿出来吵吵，很无聊。
我倒觉得是这些别有用心的人自己内心阴暗，于是拿出来到处说，想放大这种垃圾文章
的“臭气”罢了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我对发育什么完全是外行，觉得雌性体内储存精子是常识，真不知道那文章是怎么通过
: 审稿的。虽然杂志不是高大上，发那种垃圾比CNS发造假文章还无耻。
|
s******s
发帖数: 13035 | 17 没看果蝇的文章。不过母果蝇可以keep sperm很久，这文章肯定
生下来的是现任的还是前任的？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 很早之前看过中文的说明，感觉是乱忽悠的，没想到还真发表了篇在ecology上，当然
: 是果蝇的实验。不知道放在人身上成立不成立，如果被证实的话，伦理方面还真是个问
: 题。
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract
: 有兴趣的可以看看。
: Ecology Letters
: Volume 17, Issue 12
: Pages 1479–1621
|
a*****i
发帖数: 1045 | 18 这么看来，这文章确实大有问题，可以误导人，就是好奇这种常识性问题的话，编辑怎
么能通过这个文章的，而且期刊还不差。
【在 s******s 的大作中提到】
: 没看果蝇的文章。不过母果蝇可以keep sperm很久，这文章肯定
: 生下来的是现任的还是前任的？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 19 这个主题下好几个人都挺牛么，呵呵
我倒是不知道这个常识
【在 s******s 的大作中提到】
: 没看果蝇的文章。不过母果蝇可以keep sperm很久，这文章肯定
: 生下来的是现任的还是前任的？
|
a*****i
发帖数: 1045 | 20 我一开始也不知道，不过听他们的口气，感觉这个是大部分搞昆虫的可能都知道的吧
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这个主题下好几个人都挺牛么，呵呵
: 我倒是不知道这个常识
|
