t**********1 发帖数: 61 | |
O***n 发帖数: 13127 | 2 啥烂文章他们都先试nature
这篇的第一作者每次跟我email联系都aggressive的很,我都懒得理
【在 t**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚看到这篇垃圾paper, 太烂了,这样也能发? : http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7550/full/nature1439
|
i*********0 发帖数: 915 | 3 版上名人!
听过他的报告,slides上居然还有错字,slides各种不同的风格和格式混搭,想想也只
有牛逼的不能再牛的人才能这么干。 |
t**********1 发帖数: 61 | 4 http://www.nature.com/nm/journal/v21/n5/full/nm.3842.html
我更相信这个nat med做的机制,Michael karin做的那个一点儿novelty都没有啊?而
且机制太不靠谱了吧
【在 O***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥烂文章他们都先试nature : 这篇的第一作者每次跟我email联系都aggressive的很,我都懒得理
|
c*****u 发帖数: 439 | |
c********r 发帖数: 1125 | 6
哈哈,说到Karin,
想起来在国内读硕士的时候他来我们所做seminar,当时去得人暴多,慕名而来的把会
议厅都挤爆了,很多人在后面站着。
然后他开始讲了,超级难看的蓝色PPT背景,超级超级小的白色亮瞎眼的字体...
图的标注和layout绝对是在我们组会都要被老板骂的狗血喷头的那种水准(狂多的字,
巨小的图,搭配和摆放乱七八糟)。
衔接逻辑也比较混乱,虽然data暴多,但是完全没有讲故事的style和风格,声音也很
枯燥无聊
结果10分钟不到就开始有人跑路,30分钟的时候后面站的人(目测50+)都已经有座位
了,我在坚持了一个小时左右的时候跑路了,那会人大概还剩不到一半....
你就知道他做seminar有多烂了
另外中午学生报名一起去吃饭,我当时在场,对Karin的饭桌举止很惊讶...
超级arrogant,超级rude...
另外吃饭的时候解裤腰带,响亮的打嗝和用手剔牙啥的俺都懒得吐槽了....
【在 i*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版上名人! : 听过他的报告,slides上居然还有错字,slides各种不同的风格和格式混搭,想想也只 : 有牛逼的不能再牛的人才能这么干。
|
c********r 发帖数: 1125 | 7
只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
【在 i*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版上名人! : 听过他的报告,slides上居然还有错字,slides各种不同的风格和格式混搭,想想也只 : 有牛逼的不能再牛的人才能这么干。
|
V******t 发帖数: 444 | 8 这个人不是以造假著称吗
为啥能一直逍遥不受追究
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
|
O***n 发帖数: 13127 | 9 一起的还有个faculty,,上次immunity paper retract, 第一作者自杀身亡
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个人不是以造假著称吗 : 为啥能一直逍遥不受追究
|
s******r 发帖数: 1245 | 10 怎么搞的这么惨烈
【在 O***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一起的还有个faculty,,上次immunity paper retract, 第一作者自杀身亡
|
|
|
i****g 发帖数: 3896 | 11 UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个人不是以造假著称吗 : 为啥能一直逍遥不受追究
|
V******t 发帖数: 444 | 12 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子
实验室一贯造假
他实验室好多好多老中博后
【在 i****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
|
c*****u 发帖数: 439 | 13 一直 没敢 提Michael Rosenfeld。 还是胆子太小,+1 ,这哥们绝对得造假加变态。
不过,好像国内只看文章,真的假的一般没人在意。 |
r*****t 发帖数: 4793 | 14 他们实验室不是做很多seq的吗,这个如何造假?
【在 c*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直 没敢 提Michael Rosenfeld。 还是胆子太小,+1 ,这哥们绝对得造假加变态。 : 不过,好像国内只看文章,真的假的一般没人在意。
|
v**********m 发帖数: 5516 | 15 此人不是还在那个老板黑名单上吗?
【在 i****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
|
a*******a 发帖数: 4233 | 16 哈… 圈子太小很多事不能细说,不过这位实在… 那啥
【在 c********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
|
b**********e 发帖数: 126 | 17 所以说double blind review很重要。不知道什么时候才能在各大journal实行。多点公
平竞争的机会给大家
【在 t**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚看到这篇垃圾paper, 太烂了,这样也能发? : http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7550/full/nature1439
|
i*********0 发帖数: 915 | 18 double blind是好,但是editor都敢据这些大牛实验室的稿子么? |
b**********e 发帖数: 126 | 19 要是reviewer 那里通不过,不拒也没辙啊。
【在 i*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : double blind是好,但是editor都敢据这些大牛实验室的稿子么?
|
c********r 发帖数: 1125 | 20
我无所谓啦2333 转行了已经
【在 a*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈… 圈子太小很多事不能细说,不过这位实在… 那啥
|
|
|
l********9 发帖数: 28 | 21 能否详细说来听听?
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子 : 实验室一贯造假 : 他实验室好多好多老中博后
|
i*********0 发帖数: 915 | 22 如果一个实验室一贯造假,而且同领域其他的人都知道,都不揭发,表示什么?
皇帝新衣的故事么?
科研潜规则?
【在 V******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子 : 实验室一贯造假 : 他实验室好多好多老中博后
|
v**********m 发帖数: 5516 | 23 表示学霸天下。哈哈
【在 i*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果一个实验室一贯造假,而且同领域其他的人都知道,都不揭发,表示什么? : 皇帝新衣的故事么? : 科研潜规则?
|
L****e 发帖数: 499 | 24 我感觉有点类似于以前国内的公路上那些抢劫长途客车的,两三个抢劫犯就能抢一车子
的人,一个人一拳一脚就能将几个抢劫犯揣死,可是每个人都在心里打小九九:如果我
出头,其他人不响应怎么办?那我就是那第一个被抢匪弄死的,还是出点钱明哲保身吧
。所以每个人都像绵羊一样乖乖地交钱了。 学术界的人就像是那一车的绵羊,最后一
起被抢,这些造假的学霸们其实抢的是学术所有人的生存资源。
【在 i*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果一个实验室一贯造假,而且同领域其他的人都知道,都不揭发,表示什么? : 皇帝新衣的故事么? : 科研潜规则?
|
c********6 发帖数: 189 | |
T****i 发帖数: 15191 | |
T****i 发帖数: 15191 | 27 更象皇帝的新衣,只有不受皇帝势力影响的才敢说真话。美国之外的科学家才敢揭露美
国的大牛造假。即使如此,也基本在美国被封杀,只能靠民间媒体,如Retraction
Watch。而且揭露之后,也没法处理大牛。
【在 L****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我感觉有点类似于以前国内的公路上那些抢劫长途客车的,两三个抢劫犯就能抢一车子 : 的人,一个人一拳一脚就能将几个抢劫犯揣死,可是每个人都在心里打小九九:如果我 : 出头,其他人不响应怎么办?那我就是那第一个被抢匪弄死的,还是出点钱明哲保身吧 : 。所以每个人都像绵羊一样乖乖地交钱了。 学术界的人就像是那一车的绵羊,最后一 : 起被抢,这些造假的学霸们其实抢的是学术所有人的生存资源。
|