t**********1
发帖数: 61 | |
O***n
发帖数: 13127 | 2 啥烂文章他们都先试nature
这篇的第一作者每次跟我email联系都aggressive的很，我都懒得理
【在 t**********1 的大作中提到】
: 刚刚看到这篇垃圾paper, 太烂了，这样也能发？
: http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7550/full/nature1439
|
i*********0
发帖数: 915 | 3 版上名人！
听过他的报告，slides上居然还有错字，slides各种不同的风格和格式混搭，想想也只
有牛逼的不能再牛的人才能这么干。 |
t**********1
发帖数: 61 | 4 http://www.nature.com/nm/journal/v21/n5/full/nm.3842.html
我更相信这个nat med做的机制，Michael karin做的那个一点儿novelty都没有啊？而
且机制太不靠谱了吧
【在 O***n 的大作中提到】
: 啥烂文章他们都先试nature
: 这篇的第一作者每次跟我email联系都aggressive的很，我都懒得理
|
c*****u
发帖数: 439 | |
c********r
发帖数: 1125 | 6
哈哈，说到Karin,
想起来在国内读硕士的时候他来我们所做seminar，当时去得人暴多，慕名而来的把会
议厅都挤爆了，很多人在后面站着。
然后他开始讲了，超级难看的蓝色PPT背景，超级超级小的白色亮瞎眼的字体...
图的标注和layout绝对是在我们组会都要被老板骂的狗血喷头的那种水准（狂多的字，
巨小的图，搭配和摆放乱七八糟）。
衔接逻辑也比较混乱，虽然data暴多，但是完全没有讲故事的style和风格，声音也很
枯燥无聊
结果10分钟不到就开始有人跑路，30分钟的时候后面站的人（目测50＋）都已经有座位
了，我在坚持了一个小时左右的时候跑路了，那会人大概还剩不到一半....
你就知道他做seminar有多烂了
另外中午学生报名一起去吃饭，我当时在场，对Karin的饭桌举止很惊讶...
超级arrogant，超级rude...
另外吃饭的时候解裤腰带，响亮的打嗝和用手剔牙啥的俺都懒得吐槽了....
【在 i*********0 的大作中提到】
: 版上名人！
: 听过他的报告，slides上居然还有错字，slides各种不同的风格和格式混搭，想想也只
: 有牛逼的不能再牛的人才能这么干。
|
c********r
发帖数: 1125 | 7
只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
【在 i*********0 的大作中提到】
: 版上名人！
: 听过他的报告，slides上居然还有错字，slides各种不同的风格和格式混搭，想想也只
: 有牛逼的不能再牛的人才能这么干。
|
V******t
发帖数: 444 | 8 这个人不是以造假著称吗
为啥能一直逍遥不受追究
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
|
O***n
发帖数: 13127 | 9 一起的还有个faculty,,上次immunity paper retract, 第一作者自杀身亡
【在 V******t 的大作中提到】
: 这个人不是以造假著称吗
: 为啥能一直逍遥不受追究
|
s******r
发帖数: 1245 | 10 怎么搞的这么惨烈
【在 O***n 的大作中提到】
: 一起的还有个faculty,,上次immunity paper retract, 第一作者自杀身亡
|
|
|
i****g
发帖数: 3896 | 11 UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
【在 V******t 的大作中提到】
: 这个人不是以造假著称吗
: 为啥能一直逍遥不受追究
|
V******t
发帖数: 444 | 12 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子
实验室一贯造假
他实验室好多好多老中博后
【在 i****g 的大作中提到】
: UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
|
c*****u
发帖数: 439 | 13 一直 没敢 提Michael Rosenfeld。 还是胆子太小，＋1 ，这哥们绝对得造假加变态。
不过，好像国内只看文章，真的假的一般没人在意。 |
r*****t
发帖数: 4793 | 14 他们实验室不是做很多seq的吗，这个如何造假？
【在 c*****u 的大作中提到】
: 一直 没敢 提Michael Rosenfeld。 还是胆子太小，＋1 ，这哥们绝对得造假加变态。
: 不过，好像国内只看文章，真的假的一般没人在意。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 15 此人不是还在那个老板黑名单上吗？
【在 i****g 的大作中提到】
: UCSD还有一个Michael Rosenfeld 好像也一样垃圾
|
a*******a
发帖数: 4233 | 16 哈… 圈子太小很多事不能细说，不过这位实在… 那啥
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 只能说人家是 是真名士自风流....一般人学不来...
|
b**********e
发帖数: 126 | 17 所以说double blind review很重要。不知道什么时候才能在各大journal实行。多点公
平竞争的机会给大家
【在 t**********1 的大作中提到】
: 刚刚看到这篇垃圾paper, 太烂了，这样也能发？
: http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7550/full/nature1439
|
i*********0
发帖数: 915 | 18 double blind是好，但是editor都敢据这些大牛实验室的稿子么？ |
b**********e
发帖数: 126 | 19 要是reviewer 那里通不过，不拒也没辙啊。
【在 i*********0 的大作中提到】
: double blind是好，但是editor都敢据这些大牛实验室的稿子么？
|
c********r
发帖数: 1125 | 20
我无所谓啦2333 转行了已经
【在 a*******a 的大作中提到】
: 哈… 圈子太小很多事不能细说，不过这位实在… 那啥
|
|
|
l********9
发帖数: 28 | 21 能否详细说来听听？
【在 V******t 的大作中提到】
: 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子
: 实验室一贯造假
: 他实验室好多好多老中博后
|
i*********0
发帖数: 915 | 22 如果一个实验室一贯造假，而且同领域其他的人都知道，都不揭发，表示什么？
皇帝新衣的故事么?
科研潜规则？
【在 V******t 的大作中提到】
: 嗯 此人绝对是个臭名昭著的大骗子
: 实验室一贯造假
: 他实验室好多好多老中博后
|
v**********m
发帖数: 5516 | 23 表示学霸天下。哈哈
【在 i*********0 的大作中提到】
: 如果一个实验室一贯造假，而且同领域其他的人都知道，都不揭发，表示什么？
: 皇帝新衣的故事么?
: 科研潜规则？
|
L****e
发帖数: 499 | 24 我感觉有点类似于以前国内的公路上那些抢劫长途客车的，两三个抢劫犯就能抢一车子
的人，一个人一拳一脚就能将几个抢劫犯揣死，可是每个人都在心里打小九九：如果我
出头，其他人不响应怎么办？那我就是那第一个被抢匪弄死的，还是出点钱明哲保身吧
。所以每个人都像绵羊一样乖乖地交钱了。 学术界的人就像是那一车的绵羊，最后一
起被抢，这些造假的学霸们其实抢的是学术所有人的生存资源。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 如果一个实验室一贯造假，而且同领域其他的人都知道，都不揭发，表示什么？
: 皇帝新衣的故事么?
: 科研潜规则？
|
c********6
发帖数: 189 | |
T****i
发帖数: 15191 | |
T****i
发帖数: 15191 | 27 更象皇帝的新衣，只有不受皇帝势力影响的才敢说真话。美国之外的科学家才敢揭露美
国的大牛造假。即使如此，也基本在美国被封杀，只能靠民间媒体，如Retraction
Watch。而且揭露之后，也没法处理大牛。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我感觉有点类似于以前国内的公路上那些抢劫长途客车的，两三个抢劫犯就能抢一车子
: 的人，一个人一拳一脚就能将几个抢劫犯揣死，可是每个人都在心里打小九九：如果我
: 出头，其他人不响应怎么办？那我就是那第一个被抢匪弄死的，还是出点钱明哲保身吧
: 。所以每个人都像绵羊一样乖乖地交钱了。 学术界的人就像是那一车的绵羊，最后一
: 起被抢，这些造假的学霸们其实抢的是学术所有人的生存资源。
|
