D**p
发帖数: 185 | 1 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
，出口恶气，看我现在多有出息。
3.学生可以逼，可以骗，学生的未来可以不用考虑，只需要自己的东西work了就好，只
要有人来为我干活卖命就好。
4.用民族主义绑架国人，因为施是中国人，所以施的东西必须有价值，再没有技术含量
你也不能批评，批评就是卖国，你不给我诺贝尔奖就是你歧视中国人。
5.提倡人命不足怜惜，死了活该，没死也要往死里弄。不仅要把自己往死里逼，还要把
学生往死里逼；但又不能直接逼，于是只好美其名曰“为了梦想什么都可以放弃”。但
是真的什么都可以放弃吗？
丁肇中说过，为了得诺贝尔奖而工作是十分危险的，只可惜在国内目前的风气下，各行
各业都是“为了诺贝尔奖而工作”的人，估计是文革穷怕了。只希望社会早日尘埃落定
，大家能够以一种平和的心态来看待成功和失败，能以正确的价值观看待人生和梦想，
希望早日国人都能不那么自卑，不需要用外在的金钱财富美貌权力来粉饰自己，每个人
都能做自己喜欢做的事情而不是因为害怕别人的眼光而去做什么。 |
O**********a
发帖数: 317 | 2 说得太好了
11公世俗意义上很成功。但是不健康。
就和富士康一样。和中国的经济一样。畸形发展的。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
s******y
发帖数: 17729 | 3 和当年农业学大寨一个样
大跃进那几年河南人功不可没
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
e****2
发帖数: 2723 | 4 河南人最优秀
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
D*a
发帖数: 6830 | 5 其实这种刻苦工作出人头地，并不能说是11g宣扬的。而是国内一直以来的价值观就是
这样。不认为人应该享受生活，享受工作，这并不是这几年才有的问题。
当然跟生物的黯淡前景结合起来尤其让很多人反感。
但是假如不是这个前景呢，假如他转行了CS然后同样是刻苦这一套然后现在是什么CS业
内大牛呢？是不是他这一套就是正确的了？
他强调要看一个行业的发展前景，而不要考虑个人的兴趣，如果他“选择对了”行业，
这个观点是不是就是正确的？
如果你说喜欢做研究，别人说他现在CS刚毕业就十万年薪，瞧不起你，认为你是loser
，是社会底层，是不是他就不浮躁了？
先想明白这个吧。 |
d*****r
发帖数: 2583 | 6 I think Shi Yigong is good at using the "right" language to inspire
the "right" audience.
In this sense, he could have been a politician. At least he knows himself
very well.
loser
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实这种刻苦工作出人头地，并不能说是11g宣扬的。而是国内一直以来的价值观就是
: 这样。不认为人应该享受生活，享受工作，这并不是这几年才有的问题。
: 当然跟生物的黯淡前景结合起来尤其让很多人反感。
: 但是假如不是这个前景呢，假如他转行了CS然后同样是刻苦这一套然后现在是什么CS业
: 内大牛呢？是不是他这一套就是正确的了？
: 他强调要看一个行业的发展前景，而不要考虑个人的兴趣，如果他“选择对了”行业，
: 这个观点是不是就是正确的？
: 如果你说喜欢做研究，别人说他现在CS刚毕业就十万年薪，瞧不起你，认为你是loser
: ，是社会底层，是不是他就不浮躁了？
: 先想明白这个吧。
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 你被很多挨踢人士鄙视过？这么多怨恨，好可年。
loser
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实这种刻苦工作出人头地，并不能说是11g宣扬的。而是国内一直以来的价值观就是
: 这样。不认为人应该享受生活，享受工作，这并不是这几年才有的问题。
: 当然跟生物的黯淡前景结合起来尤其让很多人反感。
: 但是假如不是这个前景呢，假如他转行了CS然后同样是刻苦这一套然后现在是什么CS业
: 内大牛呢？是不是他这一套就是正确的了？
: 他强调要看一个行业的发展前景，而不要考虑个人的兴趣，如果他“选择对了”行业，
: 这个观点是不是就是正确的？
: 如果你说喜欢做研究，别人说他现在CS刚毕业就十万年薪，瞧不起你，认为你是loser
: ，是社会底层，是不是他就不浮躁了？
: 先想明白这个吧。
|
D*a
发帖数: 6830 | 8 你非要有个人的经历才能有总结吗？真可悲。
【在 T****i 的大作中提到】
: 你被很多挨踢人士鄙视过？这么多怨恨，好可年。
:
: loser
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 你非要把别人的GA当成对你的PA也就罢了，还非得气个好歹的，也是有意思。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你非要有个人的经历才能有总结吗？真可悲。
|
D*a
发帖数: 6830 | 10 你真是有病，我啥时候说是我怎么怎么样了
我活的挺好，不劳你费心。
【在 T****i 的大作中提到】
: 你非要把别人的GA当成对你的PA也就罢了，还非得气个好歹的，也是有意思。
|
|
|
f******g
发帖数: 1003 | 11 你的这个总结怎么和我的博士老板（德国人）这么像呢？难道你是二师兄？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
，出口恶气，看我现在多有出息。
3.学生可以逼，可以骗，学生的未来可以不用考虑，只需要自己的东西work了就好，只
要有人来为我干活卖命就好。
4.用民族主义绑架国人，因为施是中国人，所以施的东西必须有价值，再没有技术含量
你也不能批评，批评就是卖国，你不给我诺贝尔奖就是你歧视中国人。
5.提倡人命不足怜惜，死了活该，没死也要往死里弄。不仅要把自己往死里逼，还要把
学生往死里逼；但又不能直接逼，于是只好美其名曰“为了梦想什么都可以放弃”。但
是真的什么都可以放弃吗？ |
D**p
发帖数: 185 | 12 他还挺典型的 不过这话不好说出来
【在 s******y 的大作中提到】
: 和当年农业学大寨一个样
: 大跃进那几年河南人功不可没
|
D**p
发帖数: 185 | 13 我没说是他首先宣扬的啊,如果不懂火上浇油麻烦查下谷歌再喷,请提高姿势和读帖水平
至于后面说的,这里明确谈论的是施一公,你非得扯到cs的人,麻烦学会就事论事. 不过
还是回答一下你的问题:这种人也浮躁,如果宣扬这种人也和宣扬施一公一样,二者没有
排他性
loser
【在 D*a 的大作中提到】
: 其实这种刻苦工作出人头地，并不能说是11g宣扬的。而是国内一直以来的价值观就是
: 这样。不认为人应该享受生活，享受工作，这并不是这几年才有的问题。
: 当然跟生物的黯淡前景结合起来尤其让很多人反感。
: 但是假如不是这个前景呢，假如他转行了CS然后同样是刻苦这一套然后现在是什么CS业
: 内大牛呢？是不是他这一套就是正确的了？
: 他强调要看一个行业的发展前景，而不要考虑个人的兴趣，如果他“选择对了”行业，
: 这个观点是不是就是正确的？
: 如果你说喜欢做研究，别人说他现在CS刚毕业就十万年薪，瞧不起你，认为你是loser
: ，是社会底层，是不是他就不浮躁了？
: 先想明白这个吧。
|
D**p
发帖数: 185 | 14 我不姓猪:)回头给我推荐给你老板做博后吧
【在 f******g 的大作中提到】
: 你的这个总结怎么和我的博士老板（德国人）这么像呢？难道你是二师兄？
: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
: 3.学生可以逼，可以骗，学生的未来可以不用考虑，只需要自己的东西work了就好，只
: 要有人来为我干活卖命就好。
: 4.用民族主义绑架国人，因为施是中国人，所以施的东西必须有价值，再没有技术含量
: 你也不能批评，批评就是卖国，你不给我诺贝尔奖就是你歧视中国人。
|
D*a
发帖数: 6830 | 15 我没说他首先宣扬的。就这个帖子发点想法罢了。
扯到不扯到CS也是点想法而已，不一定非要跟主贴有关。
【在 D**p 的大作中提到】
: 我没说是他首先宣扬的啊,如果不懂火上浇油麻烦查下谷歌再喷,请提高姿势和读帖水平
: 至于后面说的,这里明确谈论的是施一公,你非得扯到cs的人,麻烦学会就事论事. 不过
: 还是回答一下你的问题:这种人也浮躁,如果宣扬这种人也和宣扬施一公一样,二者没有
: 排他性
:
: loser
|
y***o
发帖数: 1853 | 16 没必要随便judge别人。你怎么知道人家不幸福，家庭不幸福，搞不好比你还幸福。
当人生导师的多了
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
o**s
发帖数: 891 | 17 希望几十年时间里走完别人上百年的路，能不浮躁吗.曾经那些在诗经里的精美，陶瓷
里的细致，早都不见了。从奥斯卡，到奥运会，再到诺奖，都是一个思路一种心态
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
n****l
发帖数: 6652 | 18 也太悲愤了，都有点酸过头了。
为诺奖工作比为钱工作不知高尚多少倍。。。
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
b***e
发帖数: 26 | 19 为钱工作有比为诺奖工作低贱么？中国的学生就是被这些虚的东西忽悠得太多了，假清
高。你没有钱，养不起家人，做啥屁科研。尤其是农村出来的学生，父母含辛茹苦把你
抚养大，你不去挣钱，自甘清贫做科研就是不孝。
【在 n****l 的大作中提到】
: 也太悲愤了，都有点酸过头了。
: 为诺奖工作比为钱工作不知高尚多少倍。。。
|
r********1
发帖数: 1043 | 20 感觉他回国就是担负为国家拿诺奖的重任，举全国之力配置最好的资源，志在必得，所
以说不定11公心理压力也很大呢，做不出成果拿不到诺奖不好交代啊，不过他这种情况
下拿诺奖并不令人佩服， 因为他得到了国家的支持； 不象莫言，完全是在一个清贫的
环境下搞文学创作多年，得到的资源配置比11公少多了，文学作品本身评价标准也很模
糊，不像生物实验
靠数据说话，所以莫言拿诺奖含金量更高。 |
|
|
t******y
发帖数: 58 | 21 想不到大部分人出来拍老施的板砖。大家一起过嘴瘾，感觉浓浓的羡慕嫉妒恨。
比较扯淡的是，
这么多人拿施一公人生导师说事，自己却在这里道貌岸然的评价别人。你何德何能啊？
还自我感觉良好。即使你的观点正确，也不用非要利用踩一公来提高自己的影响力吧。
哎，空谈误国，实干兴邦。
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
l******n
发帖数: 10 | 22 "文学作品本身评价标准也很模糊，不像生物实验靠数据说话" 这句话可以理解成
文学奖本身操作性更强,而生物奖不太好糊弄么, 按你的逻辑推论下来 显然是生物奖含
金量更高啊.
【在 r********1 的大作中提到】
: 感觉他回国就是担负为国家拿诺奖的重任，举全国之力配置最好的资源，志在必得，所
: 以说不定11公心理压力也很大呢，做不出成果拿不到诺奖不好交代啊，不过他这种情况
: 下拿诺奖并不令人佩服， 因为他得到了国家的支持； 不象莫言，完全是在一个清贫的
: 环境下搞文学创作多年，得到的资源配置比11公少多了，文学作品本身评价标准也很模
: 糊，不像生物实验
: 靠数据说话，所以莫言拿诺奖含金量更高。
|
f******g
发帖数: 1003 | 23 ding!
空谈误国，实干兴邦.
我共就是喜欢不走寻常路
【在 t******y 的大作中提到】
: 想不到大部分人出来拍老施的板砖。大家一起过嘴瘾，感觉浓浓的羡慕嫉妒恨。
: 比较扯淡的是，
: 这么多人拿施一公人生导师说事，自己却在这里道貌岸然的评价别人。你何德何能啊？
: 还自我感觉良好。即使你的观点正确，也不用非要利用踩一公来提高自己的影响力吧。
: 哎，空谈误国，实干兴邦。
|
D**p
发帖数: 185 | 24 为什么不可以踩？做的不对还不让批评？他的research和他的人品是两码事
实干需要找对方向才能兴邦，有的时候空谈也是实干，鲁迅的文章也惊醒了多少梦中人
。你说的实干只能培养千老，不能培养leader
【在 t******y 的大作中提到】
: 想不到大部分人出来拍老施的板砖。大家一起过嘴瘾，感觉浓浓的羡慕嫉妒恨。
: 比较扯淡的是，
: 这么多人拿施一公人生导师说事，自己却在这里道貌岸然的评价别人。你何德何能啊？
: 还自我感觉良好。即使你的观点正确，也不用非要利用踩一公来提高自己的影响力吧。
: 哎，空谈误国，实干兴邦。
|
D**p
发帖数: 185 | 25 他本人没啥值得judge的，但如果对社会有害就必须judge
【在 y***o 的大作中提到】
: 没必要随便judge别人。你怎么知道人家不幸福，家庭不幸福，搞不好比你还幸福。
: 当人生导师的多了
|
T****i
发帖数: 15191 | 26 他是公众人物，而我们不是。公众人物就要接受别人的评论。
【在 t******y 的大作中提到】
: 想不到大部分人出来拍老施的板砖。大家一起过嘴瘾，感觉浓浓的羡慕嫉妒恨。
: 比较扯淡的是，
: 这么多人拿施一公人生导师说事，自己却在这里道貌岸然的评价别人。你何德何能啊？
: 还自我感觉良好。即使你的观点正确，也不用非要利用踩一公来提高自己的影响力吧。
: 哎，空谈误国，实干兴邦。
|
T****i
发帖数: 15191 | 27 动辄说人可悲，有病的多半自己过的不开心。当然你过的好坏，的确不关我的事。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你真是有病，我啥时候说是我怎么怎么样了
: 我活的挺好，不劳你费心。
|
D*a
发帖数: 6830 | 28 你真是搞笑了，你先来骂我，又不是我去招惹你
【在 T****i 的大作中提到】
: 动辄说人可悲，有病的多半自己过的不开心。当然你过的好坏，的确不关我的事。
|
T****i
发帖数: 15191 | 29 你颠倒黑白的能力让人叹为观止。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你真是搞笑了，你先来骂我，又不是我去招惹你
|
s******y
发帖数: 17729 | 30 生物版两只著名的女研究生，下弦月已经被我转化了，剩下这只就靠你了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 你颠倒黑白的能力让人叹为观止。
|
|
|
r******k
发帖数: 446 | 31 哈哈哈 我觉得咱们班上确实需要幽默哈哈
【在 s******y 的大作中提到】
: 生物版两只著名的女研究生，下弦月已经被我转化了，剩下这只就靠你了。
|
x******i
发帖数: 3022 | 32 Cs毕业十万年薪。。。真屌丝！
[在 Dua (Dua) 的大作中提到：]
：其实这种刻苦工作出人头地，并不能说是11g宣扬的。而是国内一直以来的价值观就是
：这样。不认为人应该享受生活，享受工作，这并不是这几年才有的问题。
：........... |
D*a
发帖数: 6830 | 33 你回头看看第一个帖你说的什么
【在 T****i 的大作中提到】
: 你颠倒黑白的能力让人叹为观止。
|
n***1
发帖数: 12 | 34 施一公是真正的成功人士，只是我这一辈子永远不可能达到他的成就，羡慕嫉妒恨。
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
T****i
发帖数: 15191 | 35 开个玩笑，你就记恨在心。唉。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你回头看看第一个帖你说的什么
|
D*a
发帖数: 6830 | 36 你要真是开玩笑那我向你道歉，我是没觉得你说这类话会是开玩笑。
【在 T****i 的大作中提到】
: 开个玩笑，你就记恨在心。唉。
|
J***1
发帖数: 307 | 37 怎么那么多人见不得人好啊？？若不服，你就去干出点事情拿出来晒嘛 |
t******y
发帖数: 58 | 38 很是好笑啊，动不动就拿人品说事。你当然可以踩，只不过这样踩在我看来正是网络风
气败坏的体现。
我估计对科研真有兴趣的恐怕都不会否认一公写的东西有可借鉴之处，更不会把他讲述
自己科研经历的文章当作“人生导师”。施明显是“被导师"的。这就是网络的可悲可
恶，各种阴暗解读。更悲哀的是，阴暗解读的作者还义正言辞，颇认为自己是当代鲁迅
，把扭转日下的世风当作己任。年轻人有想法当然是好，但是随便给别人贴标签，尤其
是一上来就往道德高点走，高大上，只能演示自己内心的心虚。人家施是学术大牛，你
等也只能拿人家人品说事。
我不敢说施是正能量，他的视野也仅限于科研。不过他对建议应该值得大多数WSN借鉴
的，尤其是想在科研道路下走下去的年轻人。对科研没有兴趣的，被“读PhD"的，你不
合适读老施的文章，因为你只会读出人家人品不好。读完以后还要写高大上的文章来平
复自己酸酸的内心。
【在 D**p 的大作中提到】
: 为什么不可以踩？做的不对还不让批评？他的research和他的人品是两码事
: 实干需要找对方向才能兴邦，有的时候空谈也是实干，鲁迅的文章也惊醒了多少梦中人
: 。你说的实干只能培养千老，不能培养leader
|
s******y
发帖数: 17729 | 39 话说人生导师以前是啥玩意儿不知道，现在不就是欺世盗名蝇营狗苟差不多的同义词吗
。通常来说就是一些靠着本事（施公公这种）或者忽悠（唐骏这种）爬上高位，然后吃
人饭不拉人屎，尽干糟蹋人的事儿的玩意儿。
人生导师以前咋样抛开不说，但是他披上导师兽皮那一刻起，基本上不干人事儿的。和
那些贪官基本上是一个样，爬上官位之前撇开不说，爬上去之后有几个干人事儿的？
中国人的劣根性就在于非得把这种社会的鞭策或者舆论谴责，良心拷问说成尼玛羡慕嫉
妒恨，这也就是完犊子的地方。
【在 t******y 的大作中提到】
: 很是好笑啊，动不动就拿人品说事。你当然可以踩，只不过这样踩在我看来正是网络风
: 气败坏的体现。
: 我估计对科研真有兴趣的恐怕都不会否认一公写的东西有可借鉴之处，更不会把他讲述
: 自己科研经历的文章当作“人生导师”。施明显是“被导师"的。这就是网络的可悲可
: 恶，各种阴暗解读。更悲哀的是，阴暗解读的作者还义正言辞，颇认为自己是当代鲁迅
: ，把扭转日下的世风当作己任。年轻人有想法当然是好，但是随便给别人贴标签，尤其
: 是一上来就往道德高点走，高大上，只能演示自己内心的心虚。人家施是学术大牛，你
: 等也只能拿人家人品说事。
: 我不敢说施是正能量，他的视野也仅限于科研。不过他对建议应该值得大多数WSN借鉴
: 的，尤其是想在科研道路下走下去的年轻人。对科研没有兴趣的，被“读PhD"的，你不
|
T****i
发帖数: 15191 | 40 觉得你的怒点太低了。网上就是灌水，那么认真干什么？很多人骂我骂的狗血喷头，我
也无所谓。
【在 D*a 的大作中提到】
: 你要真是开玩笑那我向你道歉，我是没觉得你说这类话会是开玩笑。
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 41 支持实干兴邦
版上的风气太差了，人家作出成绩还要冷嘲热讽，这个不好那个不好
有本事你更牛点，秒杀了人家
【在 t******y 的大作中提到】
: 想不到大部分人出来拍老施的板砖。大家一起过嘴瘾，感觉浓浓的羡慕嫉妒恨。
: 比较扯淡的是，
: 这么多人拿施一公人生导师说事，自己却在这里道貌岸然的评价别人。你何德何能啊？
: 还自我感觉良好。即使你的观点正确，也不用非要利用踩一公来提高自己的影响力吧。
: 哎，空谈误国，实干兴邦。
|
D*a
发帖数: 6830 | 42 如果上网的人都是一个模子刻出来的那有什么意思。
我就是认真上网...
【在 T****i 的大作中提到】
: 觉得你的怒点太低了。网上就是灌水，那么认真干什么？很多人骂我骂的狗血喷头，我
: 也无所谓。
|
L*********y
发帖数: 322 | 43 【方舟子按：施一公早就成为他批评的那种人。回国前，批评中国搞“大科学”，
说生物学研究用不了几千万元经费，批评中国长官意志的科研资金发放体制。回国
后，找高官没经评议给自己搞了几亿元经费。连北京卫计委副主任他都挂职，还
指望他不当副校长？】
施一公会不会成为自己批评的人
作者：熊丙奇
南方都市报 2015/08/24
清华大学将调整领导层，2名拥有院士身份的校长助理拟晋升副校长。记者
获悉，中国科学院院士施一公及中国工程院院士尤政，拟任清华大学副校长。
(新京报8月22日)
对于施一公担任清华大学副校长，舆论的反应颇为纠结，赞成者认为，有海
外大学从教经历的施一公担任副校长，可为中国大学的现代治理做出贡献，而反
对者认为，曾批评国内科研体制的施一公还是没有逃脱“学而优则仕”的宿命，
他走上行政岗位，对科学研究将是一大损失。
也有人为施一公设计了一个很好的“双赢”局面，即既做好副校长的行政工
作，同时频出世界级学术成果———就在公示其担任副校长的同时，有消息称他
的团队在《科学》杂志连续发表两篇诺奖级论文。不得不说，这是一个“行政通
吃”的老套逻辑，施一公先生如果担任副校长，最好的选择，是在任期中不再从
事学术研究，否则，就可能在自己身上上演自己所批评的用行政职权谋求学术资
源的事，他就不再是学校的副校长，而成为自己团队的副校长(这样的例子在中
国大学中不胜枚举)，如果他认为自己的兴趣还是在学术研究，那么，就不要担
任行政任务繁重的副校长职务。
中国大学已不需要学者担任校长，学术、行政两不误的所谓“双赢”了。近
年来，在大学里，由于行政权、教育权、学术权不分，行政权力主导教育资源和
学术资源，导致大学教育和学术严重行政化、功利化。在大学里，不要说教授们
渴望担任校长，就是一个后勤处长、科长岗位，也会吸引教授去应聘。而吊诡的
是，教授担任行政职务后，行政职务繁忙，科研成果和教学成果却多起来，这不
是他们有超人的精力和过人的本事，而是动用行政权，为自己(以及自己所在科
研团队)获得更多教育资源和学术资源，同时，也有一些人为了各种利益因素，
愿意把自己的成果署上领导的大名发表。近年来，当选的两院院士，有80%有行
政头衔，就连获得国家教学名师者，也有一成以上是大学校座，这已引起舆论对
大学的严重不满，校长、副校长学术成果“丰硕”、教学成就“卓著”，没有提
高大学的声誉，反而让很多大学年轻教师失去教育理想和学术理想———在大学
里，成就所谓学术理想的通道，是走行政之路。
这就是施一公先生曾批评的不公的科研体制。也许，施先生在担任副校长之
后，不会动用任何行政权力为自己和自己所在团队去谋求学术资源，但是，在目
前的体制中，谁来对其进行监督？要知道，目前已有议论认为，施担任副校长，
对他的学术研究会有“好处”，可以获得更多资源，如果出现这种结果，施先生
个人的形象最终会败坏，与他回国的初衷也完全背离———说实话，施一公回国
的价值，不是在中国多一名优秀学者，甚至也不是未来有一位本土科学家获得诺
贝尔奖，而是推进中国内地科研体制改革，为内地高校带来清新之风。假如施能
明确拒绝担任副校长，他或会获得更多尊敬。
这并不是说他们就拒绝与体制合作，而是应该摆脱利益的纠缠，给中国体制
内学人做出示范———带着美好理想回国的学者逐渐被体制化，让引进人才促进
内地高校提高管理水平、建设现代学校制度的效用大打折扣。
要么从事行政，暂时放弃学术；要么坚持学术，放弃行政，这是优秀学者必
须做出的选择，不能再官学不分。我国从2010年颁布国家教育规划纲要后，就在
推进大学去行政化改革，其中一项任务是校长职业化、专业化，一度，我国曾改
变北大、清华校长一定要是院士的不成文规定，选拔校长更关注候选者是否懂教
育、懂教育管理，也明确要求担任校长、副校长职务后要全身心投入管理，可最
近，原来的传统做法又开始回潮，这表明推进校长职业化、专业化，遭到阻力，
掌控行政权者不愿放弃教育和学术利益，与之对应，学者也想通过掌握行政权，
扩大权力，获得更大的学术利益和教育利益。从这一角度看，施先生的选择，不
仅是个体的选择，还于中国大学改革，有着某种象征意义。 |
T****i
发帖数: 15191 | 44 哈哈。有性格。
【在 D*a 的大作中提到】
: 如果上网的人都是一个模子刻出来的那有什么意思。
: 我就是认真上网...
|
T****i
发帖数: 15191 | 45 实干兴邦，这个大家都会支持。大家也不是嘲讽他的成绩。以前他出成绩，大家也没嘲
讽。我在几年前还是佩服他的。这几年他说了什么，有目共睹。成就不能替代人品。再
说，解结构搞生物就能兴邦？一个国家，细胞培养用血清都要进口，细胞培养用
gelatin要从国外往回背，抗体和很多化学试剂都不能相信国产的，所有稍微高端点的
仪器，包括共聚焦显微镜，电镜，还有施老板用的冷冻电镜，都要进口。施老板让手下
的人苦逼地摸条件，而国外的公司已经开发了仪器大规模长晶体加筛选。我总觉得，中
国这种从技术上来看低水平重复式的科技发展浪费惊人，就是侥幸拿一两个炸药奖，最
后对产业升级成为科技强国也没用。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 支持实干兴邦
: 版上的风气太差了，人家作出成绩还要冷嘲热讽，这个不好那个不好
: 有本事你更牛点，秒杀了人家
|
n****l
发帖数: 6652 | 46 +0.8
没恨。。。
【在 n***1 的大作中提到】
: 施一公是真正的成功人士，只是我这一辈子永远不可能达到他的成就，羡慕嫉妒恨。
|
h********0
发帖数: 12056 | 47 lz 的说辞很激烈。 不幸的是， 这是中国目前的实情。得诺奖也没不会带来任何本质
的变化，
也许只会起坏作用， 就像钱学森的亩产万斤一样。
【在 D**p 的大作中提到】
: 施一公最近又开始当上人生导师了，三人成虎，估计他也真以为自己能得诺奖了。施一
: 公算是那种典型的聪明，极端刻苦而又运气很好的人，这些应该是大部分人都不能否认
: 的。但在这种外表下，其实隐藏着一个自卑的人格，一种自私的个性，一种浮躁的态度
: 。我想大肆宣扬这种人，对于整个社会是有百害而无一利，特别是在当前整个社会都是
: 一种为了金钱名利的状况下，无疑是火上浇油。
: 概括一下，宣扬施的故事大概有这么几点弊端：
: 1.宣扬追名逐利，只有当大官，挣大钱，发大paper才叫成功，自己开心不开心不重要
: ，数据有没有价值不重要，家庭幸不幸福不重要。
: 2.要做人上人，特别是以前苦逼的人，更应该当人上人，只有这样才能把别人踩在脚下
: ，出口恶气，看我现在多有出息。
|
BR
发帖数: 4151 | 48 这是什么生物的逻辑？
文学作品本身评价标准也很模糊，不像生物实验靠数据说话，所以莫言拿诺奖含金量更
高。
【在 r********1 的大作中提到】
: 感觉他回国就是担负为国家拿诺奖的重任，举全国之力配置最好的资源，志在必得，所
: 以说不定11公心理压力也很大呢，做不出成果拿不到诺奖不好交代啊，不过他这种情况
: 下拿诺奖并不令人佩服， 因为他得到了国家的支持； 不象莫言，完全是在一个清贫的
: 环境下搞文学创作多年，得到的资源配置比11公少多了，文学作品本身评价标准也很模
: 糊，不像生物实验
: 靠数据说话，所以莫言拿诺奖含金量更高。
|
m****i
发帖数: 7 | 49 当你享受别人科研成果的时候，确在说讨论别人的家庭生活质量问题，这是什么心态？
历史上无数的重大进步都是源于那些nerd.不错，他们是生活的失败者。但是如果没有
这些人，你哪里有机会通过互联网技术在MITBBS上瞎BB.这些nerd是这个世界的少数人
，也是这个世界革命性的进步的推动者。11g指出的那种为了科研不要命的观点，你做
不到，不奇怪，因为你不是那块材料。咱们国家终于给了高级知识分子应该有的社会地
位和福利，你也是收益者，因为你的生活品质取决与于无数的科研成果，不要眼红他们
的待遇。 |
D*a
发帖数: 6830 | 50 那些nerd还真是享受他们做的事情的
11g还恰恰不是生活的失败者
【在 m****i 的大作中提到】
: 当你享受别人科研成果的时候，确在说讨论别人的家庭生活质量问题，这是什么心态？
: 历史上无数的重大进步都是源于那些nerd.不错，他们是生活的失败者。但是如果没有
: 这些人，你哪里有机会通过互联网技术在MITBBS上瞎BB.这些nerd是这个世界的少数人
: ，也是这个世界革命性的进步的推动者。11g指出的那种为了科研不要命的观点，你做
: 不到，不奇怪，因为你不是那块材料。咱们国家终于给了高级知识分子应该有的社会地
: 位和福利，你也是收益者，因为你的生活品质取决与于无数的科研成果，不要眼红他们
: 的待遇。
|
|
|
D**p
发帖数: 185 | 51 是啊 上来都是不顾事实先揣摩动机 然后强加一个邪恶动机予以批判 典型的文革作风
【在 s******y 的大作中提到】
: 话说人生导师以前是啥玩意儿不知道，现在不就是欺世盗名蝇营狗苟差不多的同义词吗
: 。通常来说就是一些靠着本事（施公公这种）或者忽悠（唐骏这种）爬上高位，然后吃
: 人饭不拉人屎，尽干糟蹋人的事儿的玩意儿。
: 人生导师以前咋样抛开不说，但是他披上导师兽皮那一刻起，基本上不干人事儿的。和
: 那些贪官基本上是一个样，爬上官位之前撇开不说，爬上去之后有几个干人事儿的？
: 中国人的劣根性就在于非得把这种社会的鞭策或者舆论谴责，良心拷问说成尼玛羡慕嫉
: 妒恨，这也就是完犊子的地方。
|
d******w
发帖数: 2213 | 52 一屋子醋打翻了啊。
你批判也得先找出证据人家确实人品差，道德差。。。。
话说你批评的所谓浮躁，说实话，你看看历史那些大牛，还真大部分是那样的，说白了
，就是非常的aggresive，aggresive的人成功的可能性更大。不够aggresive成功的人
，基本为0。就那么几个，脑袋绝对是天才中的天才。 |
W***o
发帖数: 6519 | 53 下弦月被你“转化”到细菌里去了？太厉害了！
【在 s******y 的大作中提到】
: 生物版两只著名的女研究生，下弦月已经被我转化了，剩下这只就靠你了。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 54 新警察真多。
【在 d******w 的大作中提到】
: 一屋子醋打翻了啊。
: 你批判也得先找出证据人家确实人品差，道德差。。。。
: 话说你批评的所谓浮躁，说实话，你看看历史那些大牛，还真大部分是那样的，说白了
: ，就是非常的aggresive，aggresive的人成功的可能性更大。不够aggresive成功的人
: ，基本为0。就那么几个，脑袋绝对是天才中的天才。
|
d******w
发帖数: 2213 | 55 你祖宗十八代是新警察。妒嫉就妒忌吧，发大字报，批评人家的作风，人品，却不谈别
人的成果。不觉得搞笑么，如果你是你自己标版的那种科学家，那么别人的成果以及意
义才是你应该关注的。如果别人的成果没有意义，你就给证据批驳他成果没有意义好了。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 新警察真多。
|
s******y
发帖数: 17729 | 56 你看弦乐还来发表对生命科学的热爱了吗，她已经被我从热爱状态洗成感受态了
【在 W***o 的大作中提到】
: 下弦月被你“转化”到细菌里去了？太厉害了！
|
b*****y
发帖数: 846 | 57 施一公才不是nerd，他是曲线做官，所以才需要更多更好的炮灰PhD为了科研不要命.
【在 m****i 的大作中提到】
: 当你享受别人科研成果的时候，确在说讨论别人的家庭生活质量问题，这是什么心态？
: 历史上无数的重大进步都是源于那些nerd.不错，他们是生活的失败者。但是如果没有
: 这些人，你哪里有机会通过互联网技术在MITBBS上瞎BB.这些nerd是这个世界的少数人
: ，也是这个世界革命性的进步的推动者。11g指出的那种为了科研不要命的观点，你做
: 不到，不奇怪，因为你不是那块材料。咱们国家终于给了高级知识分子应该有的社会地
: 位和福利，你也是收益者，因为你的生活品质取决与于无数的科研成果，不要眼红他们
: 的待遇。
|
m******s
发帖数: 51 | 58 也没啥不可的，科学上的事本来就需要不同的品质的人嘛。以获奖为目的的科研也应该
值得尊敬嘛。至于人品上，那就是另一回事了…… |
C******y
发帖数: 3249 | 59 秒杀他的人就在隔壁住着呢，屠呦呦做出得奖工作的时候，上要照顾老，下要照顾小。
成绩首先靠体制和企业，中国在1960年代有自主批准新药的体制，有独立自主的创新企
业。屠呦呦的药放在现在的体制根本活不下来，现在也根本没有什么企业家，有的只有
官商勾结的药贩子，用药费逼死施一公他爹。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 支持实干兴邦
: 版上的风气太差了，人家作出成绩还要冷嘲热讽，这个不好那个不好
: 有本事你更牛点，秒杀了人家
|
