r*****t
发帖数: 4793 | 1 想换个地方，找了几个起步阶段的公司，有做NGS测序基因诊断方向的，有检测循环肿
瘤细胞的，各位大侠认为哪个方向更有前途些？起码能保证能做20年？ |
h******y
发帖数: 351 | 2 保证能做20年？！别想了。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 想换个地方，找了几个起步阶段的公司，有做NGS测序基因诊断方向的，有检测循环肿
: 瘤细胞的，各位大侠认为哪个方向更有前途些？起码能保证能做20年？
|
C********w
发帖数: 1724 | 3 CTC 就是个伪科学。
没有任何临床数据证明 CTC， 和癌症有直接关联。 |
e**r
发帖数: 1144 | 4 搭车问，cancer exosome算伪科学吗？
【在 C********w 的大作中提到】
: CTC 就是个伪科学。
: 没有任何临床数据证明 CTC， 和癌症有直接关联。
|
r*****t
发帖数: 4793 | 5 这么悲观，看来那个家伙是忽悠我的
看他的数据，可是比cellsearch都好 |
h********0
发帖数: 944 | |
F******p
发帖数: 2099 | 7 数据都是扯淡，只有市场上畅销的产品才是硬通货
【在 r*****t 的大作中提到】
: 这么悲观，看来那个家伙是忽悠我的
: 看他的数据，可是比cellsearch都好
|
c******o
发帖数: 1184 | 8 NGS测序基因诊断：感觉nanopore以后会造成行业大洗牌，不过也是机遇
CTC：检测和诊断 就是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题，但是究竟临床上有没有意义还不好说
【在 r*****t 的大作中提到】
: 想换个地方，找了几个起步阶段的公司，有做NGS测序基因诊断方向的，有检测循环肿
: 瘤细胞的，各位大侠认为哪个方向更有前途些？起码能保证能做20年？
|
r*****t
发帖数: 4793 | 9 多谢大家！
看来做二代测序基因诊断更靠谱些。这个可以做十几二十年吧？ |
d*******3
发帖数: 8598 | 10 没有任何一个领域可以做20年吧？
除了那些数学难题，号称可以做300年。 ：）
【在 r*****t 的大作中提到】
: 多谢大家！
: 看来做二代测序基因诊断更靠谱些。这个可以做十几二十年吧？
|
