r*****t 发帖数: 4793 | 1 想换个地方,找了几个起步阶段的公司,有做NGS测序基因诊断方向的,有检测循环肿
瘤细胞的,各位大侠认为哪个方向更有前途些?起码能保证能做20年? |
h******y 发帖数: 351 | 2 保证能做20年?!别想了。
【在 r*****t 的大作中提到】 : 想换个地方,找了几个起步阶段的公司,有做NGS测序基因诊断方向的,有检测循环肿 : 瘤细胞的,各位大侠认为哪个方向更有前途些?起码能保证能做20年?
|
C********w 发帖数: 1724 | 3 CTC 就是个伪科学。
没有任何临床数据证明 CTC, 和癌症有直接关联。 |
e**r 发帖数: 1144 | 4 搭车问,cancer exosome算伪科学吗?
【在 C********w 的大作中提到】 : CTC 就是个伪科学。 : 没有任何临床数据证明 CTC, 和癌症有直接关联。
|
r*****t 发帖数: 4793 | 5 这么悲观,看来那个家伙是忽悠我的
看他的数据,可是比cellsearch都好 |
h********0 发帖数: 944 | |
F******p 发帖数: 2099 | 7 数据都是扯淡,只有市场上畅销的产品才是硬通货
【在 r*****t 的大作中提到】 : 这么悲观,看来那个家伙是忽悠我的 : 看他的数据,可是比cellsearch都好
|
c******o 发帖数: 1184 | 8 NGS测序基因诊断:感觉nanopore以后会造成行业大洗牌,不过也是机遇
CTC:检测和诊断 就是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题,但是究竟临床上有没有意义还不好说
【在 r*****t 的大作中提到】 : 想换个地方,找了几个起步阶段的公司,有做NGS测序基因诊断方向的,有检测循环肿 : 瘤细胞的,各位大侠认为哪个方向更有前途些?起码能保证能做20年?
|
r*****t 发帖数: 4793 | 9 多谢大家!
看来做二代测序基因诊断更靠谱些。这个可以做十几二十年吧? |
d*******3 发帖数: 8598 | 10 没有任何一个领域可以做20年吧?
除了那些数学难题,号称可以做300年。 :)
【在 r*****t 的大作中提到】 : 多谢大家! : 看来做二代测序基因诊断更靠谱些。这个可以做十几二十年吧?
|