由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 张生家事件会如何处理?
相关主题
施一公和张生家都哭晕在厕所了张生家事件和沃森事件的不同
宽容的环境对创新能力至关重要(请转生物版)为张生家老师说几句公道话 (转载)
能拿炸药奖吗?国人关于Authorship的误解,浙大范衡宇 清华张生家
清华北大学者陷论文抢发风波张生家很像Dark Knight里的joker
知乎上关于张生家的八卦我这是什么性格
清华张生家的真实爆料(知乎)斯文扫地--有感觉清华张生家事件
疑似张生家现身知乎回应爆料zz张生家的事
张生家给北大清华高层的邮件(真的没有精神病么?)清北生命联合中心的网页上没有张生家了?
相关话题的讨论汇总
话题: 诺贝尔奖话题: 张生话题: 小丑话题: 清华话题: 狂热
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
z********g
发帖数: 105
1
我靠 太喜欢这个撕逼贴了 说到点子上了
http://www.zhihu.com/question/35840662
整个事件中,最让我心灰意冷的,不是张生家的学术不端行为——学术界也是小社会,
出现丑恶现象不足为奇;也不是张生家的诺贝尔狂热——尽管科学家们往往声称淡泊名
利,但是在科学界的最高承认面前能够心如止水的应该也凤毛麟角。真正让我觉得值得
惕厉自省的,是这个带着诺贝尔奖狂热的小丑,是如何牵动——甚至是掌握和玩弄——
那些不管是资历和专业素养,还是眼光和道德操守都远超自己的大人物的。
一个小丑,一种诺贝尓奖狂热,就像一面精神病人制作的变形镜子。在镜子里我们都看
得到自己神情扭曲的模样。许多年过去以后,后人嘲笑、悲伤或是愤怒的,不光是这个
小丑,还是小丑周围的中国科学界的所有人,无人能够幸免。
一个诺贝尔奖蒙蔽了多少双眼睛?
从网上爆料的消息来看,张生家在欧洲时早有劣迹,知情人不光有相识的中国学生,也
有他的博士和博士后导师。那么清华在雇佣他作为教授时是如何进行应有的基本背景调
查的?是否因为张的博士后导师是2014年的诺贝尔奖得主,而按照本人所说他做了至关
重要的贡献,从而让大学管理者轻易的被蒙蔽了眼睛?
从自然杂志的报道来看,张从介入研究开始,就不断地用“诺贝尔奖”强调工作的重要
性。从网上爆出的电邮来看,张更是在给清华和北大校级领导的邮件中公然宣称自己将
要获“2025年诺贝尔奖”。还有不少蛛丝马迹能够追踪张的心理状态:文章发表当天,
强调其重要贡献的维基百科同步上线、论文致谢如同得奖感言一般感谢自己的母亲。。
。在世界上任何一个严肃的学术机构,如此高调反复的大话大概都会被当成精神失常。
偏偏在我们的最高学府里,这样的行为和言论被容忍了长达半年多的时间。这是不是意
味着一种默认?在诺贝尔奖的狂热中,我们的科学家也被蒙蔽了眼睛,被这个空中楼阁
(作者不是内行,没有能力判断具体是否真能得奖。但是我宁愿怀疑一个小丑的判断)
的诺贝尔奖?
在张学术丑闻曝光后,清华北大虽然迅速提交了要求论文撤稿的声明,但是却迟迟见不
到清华大学对张的处理意见,相关人士也拒不接受任何采访。直到今天,不明真相们甚
至都不知道张到底是不是清华大学的正式员工和教授!因为在网络曝光的一系列张的邮
件中,张的署名还是“清华大学未入职教授”,而在发表的论文中张的工作单位已经是
堂而皇之的“清华大学”。如果张确实还没有入职,那么清华为何要在如此简单的问题
上语焉不详?难道因为这个所谓的诺贝尔奖,我们的大学管理者又一次被蒙蔽了眼睛,
甚至会从内心深处意淫清华还有可能留住这个所谓的、不管是不是偷来的、诺贝尔奖?
甚至可以说得在极端一点。事情发展到现在,自然杂志已经专题报道,很快要传遍整个
国际学术界,甚至让人怀疑整个中国科学家群体的操守和专业素养。这时候,我们国内
的科学家、领导者、当事人都在干什么?从网络爆料的email来看,知情人除了张和谢
,还有北大清华的院长们、科研处处长们、校长们、院士们。。你们在干什么?你们缄
默的态度是不是一种故意的隐瞒和含糊了事?生怕一旦开口,暴露的就不光是张一个人
,还有在过去几个月丑态百出的你们自己,还有你们心底深处的诺贝尔奖狂热?你们这
样的处理方法,和我们亲爱的dang妈的凡事必须否认、掩盖、大事化小和坏事变好事,
有什么区别?
c******i
发帖数: 63
2
说到点子上了。从钟毅骂北大是汉奸可以看出很多清华领导的心态。不是就事论事处理
张生家这件事,而是把水搅浑,找各种理由为自己开脱,甚至扯到几十年前的周作人和
胡适身上。再说胡适和周作人只是为国民党说话,食君之禄,为君分忧,干的也是分内
的事,何来汉奸之说?反而是很多回国的PI一方面不放弃外国国籍,一方面利用自己海
归的身份拼命捞金。
我们往往会吃惊于很多简单的骗术可以骗到所谓的聪明人。无他,自己动了贪念,结果
被小人牵着鼻子走,不亦悲乎?古人所云“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”真是至
理名言。自己保持一颗平常心,怎么会让张生家这样的小人把堂堂清华搞得乌烟瘴气?
如果张生家真得了诺奖,那也会是清华校史上抹不去的污点。希望清华的领导能够迷途
知返,尽快处理此事,别在国际上丢人现眼了。亡羊补牢,为时不晚。如果一条道走到
黑,那就糗大了。

【在 z********g 的大作中提到】
: 我靠 太喜欢这个撕逼贴了 说到点子上了
: http://www.zhihu.com/question/35840662
: 整个事件中,最让我心灰意冷的,不是张生家的学术不端行为——学术界也是小社会,
: 出现丑恶现象不足为奇;也不是张生家的诺贝尔狂热——尽管科学家们往往声称淡泊名
: 利,但是在科学界的最高承认面前能够心如止水的应该也凤毛麟角。真正让我觉得值得
: 惕厉自省的,是这个带着诺贝尔奖狂热的小丑,是如何牵动——甚至是掌握和玩弄——
: 那些不管是资历和专业素养,还是眼光和道德操守都远超自己的大人物的。
: 一个小丑,一种诺贝尓奖狂热,就像一面精神病人制作的变形镜子。在镜子里我们都看
: 得到自己神情扭曲的模样。许多年过去以后,后人嘲笑、悲伤或是愤怒的,不光是这个
: 小丑,还是小丑周围的中国科学界的所有人,无人能够幸免。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
清北生命联合中心的网页上没有张生家了?知乎上关于张生家的八卦
张生家的诺贝尔奖导师Moser也发表评论了清华张生家的真实爆料(知乎)
张生家现在从哪里领工资?疑似张生家现身知乎回应爆料zz
清华张生家事件有什么进展吗?张生家给北大清华高层的邮件(真的没有精神病么?)
施一公和张生家都哭晕在厕所了张生家事件和沃森事件的不同
宽容的环境对创新能力至关重要(请转生物版)为张生家老师说几句公道话 (转载)
能拿炸药奖吗?国人关于Authorship的误解,浙大范衡宇 清华张生家
清华北大学者陷论文抢发风波张生家很像Dark Knight里的joker
相关话题的讨论汇总
话题: 诺贝尔奖话题: 张生话题: 小丑话题: 清华话题: 狂热