a****g
发帖数: 8131 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: longway2008 (longway2008), 信区: Military
标 题: 方舟子新博文打假屠呦呦，为何篡改本草纲目？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 15 10:58:21 2015, 美东)
http://fangzhouzi.tumblr.com/post/131217827305/%E5%B1%A0%E5%91%
有理有据。
另外感慨一下，怪不得屠呦呦评不上院士。 |
a****g
发帖数: 8131 | |
B****e
发帖数: 241 | 3 这篇文章还是写的很有水平的，反屠人士应该翻译成英文，寄给炸药奖委员会。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 青蒿黄蒿都是蒿，屠老太太的贡献在于成功地从蒿里提取了能治疗疟疾的青蒿素而拯救
了千百万人的性命。
【在 a****g 的大作中提到】
: 想听胖老师点评一下
|
m*********9
发帖数: 232 | 5 人家诺贝尔奖委员会都说了，奖是给治疗疟疾的有效成分的，而不是奖给中药的。
人家才不关心是什么蒿好吗？只要能治疟疾，你就是从狗尾巴草里搞出来估计人家都没
意见。
顺带，方舟子这种人专门拿踩别人的成就来炒作自己，有意思吗？ |
a****g
发帖数: 8131 | 6 你想必不知道老太太为什么发这么一片好像跟自己的工作不搭界的文章
【在 m*********9 的大作中提到】
: 人家诺贝尔奖委员会都说了，奖是给治疗疟疾的有效成分的，而不是奖给中药的。
: 人家才不关心是什么蒿好吗？只要能治疟疾，你就是从狗尾巴草里搞出来估计人家都没
: 意见。
: 顺带，方舟子这种人专门拿踩别人的成就来炒作自己，有意思吗？
|
b*****s
发帖数: 169 | |
b******e
发帖数: 244 | 8 中国的方言太多太多，一个村与邻近的村口音、对同一件物的叫法都不同，我们那叫红
薯的有些地方叫地瓜，第一次听到烤地瓜时搞得我莫名其妙。古时这种事情更常见，特
别是对中药的描述记录上，主观的东西很多，你说臭的也许对其他人来说是香的，就如
我现在看见榴莲就觉得恶心，而很多人喜欢吃，所以对古籍的考证非常重要，经常为古
籍中记载的事物应该是现在的什么而争吵，我觉得这种争论还是属于学术范围的。方舟
子钻牛角尖了，这样不好 |
a****g
发帖数: 8131 | 9 首先，一个给出的引用文章链接居然是自己电脑的dir，这个不知道怎么解释
这篇文章的反驳都没有结识的逻辑关系，偶尔的几个论证完全没有什么价值可言
1.
沈括的记载透露一个关键信息。古人认定的上品青蒿是色青且香的。青蒿之青是青得特
别，深青如松桧而且至深秋依然青色不改。读到这里，就不难理解青蒿素的发现者为什
么明知青蒿素出自黄花蒿却坚持用中药青蒿的名字。这不仅仅是对历史对文化的尊重，
也是一种对大自然的敬意。
这个大约是说屠用黄花蒿提炼青蒿素，这个是错的。屠用的是青蒿，结果很不成功。
2.
《本草纲目》中记载的“黄花蒿”有点像青蒿，但是色泽黄绿气味辛臭，是用来酿酒腌
酱的。很明显，方舟子的论点基本是照搬李时珍的。所谓黄花蒿是臭蒿，而青蒿是香蒿
。古代中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”。正是李时珍
这段话的拷贝。黄花蒿气味辛臭，古代中医用的青蒿都是香蒿，当然就不是黄花蒿。
但是方舟子错了。黄花蒿的味道是香的，这也就是今天的中医辨识上品青蒿药物的重要
标准。以《中华本草》记载为证。存疑者可以自行查证其他独立来源的文献资料。
青蒿
这段话唯一的论据是作者认为黄花蒿是香的，方认为黄花蒿是臭的，所以方是错的。
黄花蒿我想很多人都见过，就是气味浓烈，想说成香或者丑，这个还真不好说。
相比之下，方的文章倒是条理清楚，有理有据。
我遗漏了什么吗？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 楼主怎么看这篇文章？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31986109.html
|
W*******n
发帖数: 4140 | |
