C**E 发帖数: 2573 | 1 谢灿提前一年投稿,张生家怎么就“抢发”了?
谢灿文章提前一年投nature,被审个没完。一般合作者,相关开发的投稿,晚三个月投
稿很正常。张生家晚了快九个月投稿,内容和方法完全不一样,怎么就叫抢发了?
看了文章后,学术上,至少我老不认为是抢发。更没有看出学术剽窃和道德不规范。这
是合作两方失败散伙后,各发各的。谢灿一年前投稿nature,拖到现在才接受。张的投
稿是应用性质,接受快。这两个是两条线。
做个设想,
谢灿投稿nature一年没过,被拒;再投稿science,被审查一年,如果再被拒;再投稿
cell,再审查一年。是不是这三年谁都不能投稿相关领域?否则就是学术不端,抢发?
世界上,哪有这个道理?! |
q******g 发帖数: 3858 | 2 文章没发表的时候,其他人就先不要投稿。这很正常。 |
w*****d 发帖数: 57 | 3 确切地说,张谢的协议“必须谢先发表”与“张可以投稿”并不矛盾。
如果这两人合作没有破裂(目前与鲁白脱不了关系),张投稿之后审稿的同时,亦可给
谢的文章打针强心剂,已达到张的文章紧随谢的文章之后发表的效果。 |
C**E 发帖数: 2573 | 4 基础性文章被审稿的时间长,开发应用晚投稿但早接收,经常见,这也很正常。
呵呵
【在 q******g 的大作中提到】 : 文章没发表的时候,其他人就先不要投稿。这很正常。
|
m*****x 发帖数: 117 | 5 张谢的协议“必须谢先发表”与“张可以投稿”并不矛盾 by whitted
基础性文章被审稿的时间长,开发应用晚投稿但早接收,经常见,这也很正常 by CBOE
这两水军一个打张生家的左脸,一个打右脸。 |
C**E 发帖数: 2573 | 6 现在马后炮看,张投稿之后,张鲁谢互相撕逼引起nature报道,给审稿人施加压力,文
章快速接收发在材料子刊上。
如果按部就班, 谢灿文章被nature据了,也是灰常可能滴。
呵呵呵
【在 w*****d 的大作中提到】 : 确切地说,张谢的协议“必须谢先发表”与“张可以投稿”并不矛盾。 : 如果这两人合作没有破裂(目前与鲁白脱不了关系),张投稿之后审稿的同时,亦可给 : 谢的文章打针强心剂,已达到张的文章紧随谢的文章之后发表的效果。
|
m****a 发帖数: 270 | 7 审稿人压力很大么?说得好像你就是Nature的审稿人一样。
最有可能的是张XX已经知道谢的文章快被接收但还没正式发表,抓住这个短短的时间窗
抢发。
【在 C**E 的大作中提到】 : 现在马后炮看,张投稿之后,张鲁谢互相撕逼引起nature报道,给审稿人施加压力,文 : 章快速接收发在材料子刊上。 : 如果按部就班, 谢灿文章被nature据了,也是灰常可能滴。 : 呵呵呵
|
B******n 发帖数: 1920 | 8 张在谢文章出来之前投稿并没有什么问题?很多情况都是在第一篇文章发表或者接受之
前第二篇文章就“抢先”投稿了。假如在第一篇文章由于种种原因没发表第二篇文章反
而接受了,可以跟编辑联系一下说推迟第二篇文章正式发表的时间。正常情况下解释一
下原因杂志的编辑都理解的。所以张在谢文章出来之前只是投cell并没有正式发表就不
存在什么“抢结果”的问题。至于后来抢先发表在“科学通报”的背景太复杂,不好判
断。 |
C**E 发帖数: 2573 | 9 所以,这些谁先发表/后发表都只是合作两方的“默契”,是“潜规则”。
并没有违反“学术道德规范”。
所谓的协议,也都是两人个人之间的非正式“君子协议”。两人合作破裂后,“君子协
议”的应该和不应该都是双方扯淡。
呵呵
【在 B******n 的大作中提到】 : 张在谢文章出来之前投稿并没有什么问题?很多情况都是在第一篇文章发表或者接受之 : 前第二篇文章就“抢先”投稿了。假如在第一篇文章由于种种原因没发表第二篇文章反 : 而接受了,可以跟编辑联系一下说推迟第二篇文章正式发表的时间。正常情况下解释一 : 下原因杂志的编辑都理解的。所以张在谢文章出来之前只是投cell并没有正式发表就不 : 存在什么“抢结果”的问题。至于后来抢先发表在“科学通报”的背景太复杂,不好判 : 断。
|
h********y 发帖数: 79 | 10 真够无耻,做人不要太张生家了。
【在 C**E 的大作中提到】 : 所以,这些谁先发表/后发表都只是合作两方的“默契”,是“潜规则”。 : 并没有违反“学术道德规范”。 : 所谓的协议,也都是两人个人之间的非正式“君子协议”。两人合作破裂后,“君子协 : 议”的应该和不应该都是双方扯淡。 : 呵呵
|
|
|
C**E 发帖数: 2573 | 11 你找个学术道德的范本讲讲,如果我的研究用到了一个合作者的结果,但是这个合作者
装逼,非CNS不发,一下拖个两三年甚至遥遥无期,我还要不要投稿发表自己的文章?
要不要申请学位或者职位或者项目?
如果,这两三年期间投稿发表,具体违反了哪里的学术道德规范?谢谢。
呵呵
【在 h********y 的大作中提到】 : 真够无耻,做人不要太张生家了。
|
n*********e 发帖数: 2181 | 12 可以发,
如果你和张生处境完全相同,你发表的文章里会把谢的命名改了吗?
会还是不会?
【在 C**E 的大作中提到】 : 你找个学术道德的范本讲讲,如果我的研究用到了一个合作者的结果,但是这个合作者 : 装逼,非CNS不发,一下拖个两三年甚至遥遥无期,我还要不要投稿发表自己的文章? : 要不要申请学位或者职位或者项目? : 如果,这两三年期间投稿发表,具体违反了哪里的学术道德规范?谢谢。 : 呵呵
|
C**E 发帖数: 2573 | 13 所以你也认为“可以发”,抢发之说根本不成立吧。
至于命名--叫什么名字,就更是技术细节无所谓了。学术界同一个东西或材料,好几个
名字的也很多很常见,对科研的发展进步和环境基本无碍。
呵呵呵
【在 n*********e 的大作中提到】 : 可以发, : 如果你和张生处境完全相同,你发表的文章里会把谢的命名改了吗? : 会还是不会?
|
n*********e 发帖数: 2181 | 14 发是可以发,但是合作者,哪怕是终止合作了,贡献不能抹杀。
张故意把谢的命名给改了,居心就是要抹杀谢的贡献
这说明张很下作
【在 C**E 的大作中提到】 : 所以你也认为“可以发”,抢发之说根本不成立吧。 : 至于命名--叫什么名字,就更是技术细节无所谓了。学术界同一个东西或材料,好几个 : 名字的也很多很常见,对科研的发展进步和环境基本无碍。 : 呵呵呵
|
s******y 发帖数: 28562 | 15 在法律上来说没有人能阻止你来发,但是你硬是要发的话,也必然要冒一个和合作者翻
脸的风险,以及承受相关的后果。这个在什么地方都是一样的。
至于说命名,虽然同一个基因的确会出现几个不同命名,但是那个一般都是因为是在完
全不同来源的物种(比方说酵母和果蝇)分别做出来的,或者是虽然是同一个物种但是
相关实验室之前不知道对方在做什么。但是如果双方都知道对方在做什么的话,尤其是
双方还是合作者的话,极少会故意把那个基因命名为不同名字的,至少这种例子我还从
来没有听说过。
【在 C**E 的大作中提到】 : 所以你也认为“可以发”,抢发之说根本不成立吧。 : 至于命名--叫什么名字,就更是技术细节无所谓了。学术界同一个东西或材料,好几个 : 名字的也很多很常见,对科研的发展进步和环境基本无碍。 : 呵呵呵
|
n*********e 发帖数: 2181 | 16 张的文章就是要给一个假象,没有谢的工作,我一样能做出来。
实际上,没有谢的工作,张狗屁做不出来,还在舔鲁呢
【在 s******y 的大作中提到】 : 在法律上来说没有人能阻止你来发,但是你硬是要发的话,也必然要冒一个和合作者翻 : 脸的风险,以及承受相关的后果。这个在什么地方都是一样的。 : 至于说命名,虽然同一个基因的确会出现几个不同命名,但是那个一般都是因为是在完 : 全不同来源的物种(比方说酵母和果蝇)分别做出来的,或者是虽然是同一个物种但是 : 相关实验室之前不知道对方在做什么。但是如果双方都知道对方在做什么的话,尤其是 : 双方还是合作者的话,极少会故意把那个基因命名为不同名字的,至少这种例子我还从 : 来没有听说过。
|
j*********r 发帖数: 24733 | 17 生物学这个领域被张生家这种败类给折腾得够可以的。 |
D*a 发帖数: 6830 | 18 说了半天,你解释解释张的投稿到接受的神速是怎么回事?是不是没人运作,张的投稿
email从邮箱里就放金光了? |
j***h 发帖数: 3205 | 19 张生家居然还在折腾,这秃子脸皮真是太厚了。没见过这么不要脸的。 |
q******g 发帖数: 3858 | 20 关键是编辑想不想要。如果想要,他可以换审稿人,或者让作者修改,最后总是能发的
。 |
|
|
p****y 发帖数: 95 | 21 看张文章里这一句:
We explored whether MAR could function as a magnetoreceptor and therefore
can be used for the magnetogenetic control of neuronal activity with a
remote magnetic field.
明显要抢功,要claim张发现了Isca1的maganetoreceptor的功能
无耻啊 |
m******5 发帖数: 1383 | 22 当然有问题,如果落到同一个审稿人里就互相添乱了
【在 B******n 的大作中提到】 : 张在谢文章出来之前投稿并没有什么问题?很多情况都是在第一篇文章发表或者接受之 : 前第二篇文章就“抢先”投稿了。假如在第一篇文章由于种种原因没发表第二篇文章反 : 而接受了,可以跟编辑联系一下说推迟第二篇文章正式发表的时间。正常情况下解释一 : 下原因杂志的编辑都理解的。所以张在谢文章出来之前只是投cell并没有正式发表就不 : 存在什么“抢结果”的问题。至于后来抢先发表在“科学通报”的背景太复杂,不好判 : 断。
|
m******5 发帖数: 1383 | 23 当然有问题,如果落到同一个审稿人里就互相添乱了
【在 B******n 的大作中提到】 : 张在谢文章出来之前投稿并没有什么问题?很多情况都是在第一篇文章发表或者接受之 : 前第二篇文章就“抢先”投稿了。假如在第一篇文章由于种种原因没发表第二篇文章反 : 而接受了,可以跟编辑联系一下说推迟第二篇文章正式发表的时间。正常情况下解释一 : 下原因杂志的编辑都理解的。所以张在谢文章出来之前只是投cell并没有正式发表就不 : 存在什么“抢结果”的问题。至于后来抢先发表在“科学通报”的背景太复杂,不好判 : 断。
|
m******5 发帖数: 1383 | 24 当然有问题,如果落到同一个审稿人里就互相添乱了
【在 B******n 的大作中提到】 : 张在谢文章出来之前投稿并没有什么问题?很多情况都是在第一篇文章发表或者接受之 : 前第二篇文章就“抢先”投稿了。假如在第一篇文章由于种种原因没发表第二篇文章反 : 而接受了,可以跟编辑联系一下说推迟第二篇文章正式发表的时间。正常情况下解释一 : 下原因杂志的编辑都理解的。所以张在谢文章出来之前只是投cell并没有正式发表就不 : 存在什么“抢结果”的问题。至于后来抢先发表在“科学通报”的背景太复杂,不好判 : 断。
|
B******n 发帖数: 1920 | 25 我们直接投稿过第二篇文章,把第一篇(还未接收的)放在support materials里了,
这样操作没有问题。
【在 m******5 的大作中提到】 : 当然有问题,如果落到同一个审稿人里就互相添乱了
|
v**********m 发帖数: 5516 | 26 在谢公开发表该蛋白的研究结果和数据前,张的文章的科学性是经不起推敲的。张文里
,该蛋白分子的生化和生物物理性质背景纯属瞎扯,张文对该蛋白作为磁受体,既没有
实验数据,也没有引用来源。所以,该论文属于研究背景没有交代清楚的半截文,科学
通报收该文章,绝对是有问题的做法。
【在 C**E 的大作中提到】 : 谢灿提前一年投稿,张生家怎么就“抢发”了? : 谢灿文章提前一年投nature,被审个没完。一般合作者,相关开发的投稿,晚三个月投 : 稿很正常。张生家晚了快九个月投稿,内容和方法完全不一样,怎么就叫抢发了? : 看了文章后,学术上,至少我老不认为是抢发。更没有看出学术剽窃和道德不规范。这 : 是合作两方失败散伙后,各发各的。谢灿一年前投稿nature,拖到现在才接受。张的投 : 稿是应用性质,接受快。这两个是两条线。 : 做个设想, : 谢灿投稿nature一年没过,被拒;再投稿science,被审查一年,如果再被拒;再投稿 : cell,再审查一年。是不是这三年谁都不能投稿相关领域?否则就是学术不端,抢发? : 世界上,哪有这个道理?!
|