|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****d
发帖数: 57 | 1 腾讯新闻有记者挖出来清华大学“内部调查结果”的信息了！原来早已有内部调查结果
，可清华却迟迟不对外公布，难道是因为如此冤案的真相太丑陋，为了维护自己的名声
有掩盖事实真相吗？不知道清华有没有想过，海内外学者对此事高度关注，等真相被媒
体挖出来的时候，自己的名声就更加狼藉了？
http://xw.qq.com/news/20160114052236/NEW201601140522360B
====================================================================
清华北大论文抢发再现新结论
2015年9月14日，原清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张生家在中国科学
院和国家自然科学基金委员会共同主办的学术期刊《科学通报》英文版在线发表的一篇
论文引来一场学术争议。
这篇名为《磁遗传学：利用一种磁受体，实现对神经活动远程、非侵入性的磁激活
》的论文主要谈论动物磁感应受体蛋白方面的内容。
论文发表前，张生家既已遭到北京大学生命科学学院研究员谢灿的举报。谢灿指控
张生家违反学术道德，在合作过程中利用其还未公开的基因提前发表论文。此后，张生
家又被指所发表论文的课题窃取自清华大学学者鲁白。后者是一位长期从事神经领域研
究的著名神经科学家。
事发之后，清华和北大两校都曾宣称将对此事展开调查，但截至目前均未对外界公
布调查结果。
近日，被指抢发、剽窃的张生家告诉探针，针对这起论文抢发事件的调查结果早已
在清华内部公布。“鲁白对张生家的指控（窃取学术思想等）缺乏足够的证据。”张生
家表示，在清华大学医学院和生命科学学院两院共同召开的一场面向两院内部教职工的
会议上，清华大学副校长通报了此事的调查结果。2015年10月15日，还在入职过程中的
张生家因论文抢发事件被清华大学终止后续手续。他表示，这一调查结论是从清华大学
生命科学学院和医学院的教授处获悉。
探针从清华内部参与过此会的知情人处证实。多位不愿具名的教授均表示，2015年
11月13日，清华大学召开了生命科学学院和医学院两院的扩大会议。会议面向两院教师
，会议上宣布了关于此事的调查结果。
但前述多位不愿具名的人士对于调查结果的具体内容表述存在差异。有参会人士指
出，会议上宣布的结论中，其一是鲁白指控张生家窃取学术思想等问题缺乏足够的证据
。其二是张生家在已发表论文的署名上没有准确体现个别参与者的贡献，违反了清华的
学术规范。
探针获得的清华大学生命科学学院教授的邮件内容证实前述观点。
但一位来自生命科学学院的教授则表示关于鲁白对张生家指控的调查结论“好像没
有，不太记得了”。
2015年8月，鲁白曾向清华科研院举报张生家窃取其学术思想。此后，谢灿和张生
家在8月份以后关系变得紧张，二人在文章发表顺序和署名上发生争议。张生家使用了
谢灿提供的基因做自己的研究，但在文章署名上未准确体现谢灿的贡献。
探针就调查结果相关内容致电鲁白和谢灿。鲁白表示，自己不便回答，以清华官方
消息为准，“既然清华已经解聘张生家，他的话还有什么可信的呢？”谢灿则回应称，
“这个事情已经有结论了，我不会回应，请联系北大宣传部。”谢灿还表示，作为科学
家，应该呆的地方是实验室和学术会议，以后做的事情还很多，实在没有时间应付其他
人。作为老师，也应该给学生做一个榜样，回应谎言毫无意义。
调查结论中，还有一点亦被参会教授提及，“鲁白激化张生家与谢灿之间的矛盾是
不当的行为。”这一说法目前未得到来自清华大学官方和鲁白的回应。
清华大学信息门户网站“干部任前公示公告”文件
2016年1月8日，清华大学信息门户网站发布了“干部任前公示公告”文件，清华大
学医学院常务副院长一职已经由鲁白变更为该院副院长董晨。文件称，经第十三届党委
第一百一十八次常委会议和2015~2016 学年度第13 次校务会议讨论，作出下列同志拟
任决定，其中现任医学院副院长董晨拟任医学院常务副院长。
探针曾从清华大学医学院一位不愿具名的教授处获知，2015年11月27日，该校医学
院内部进行了新院长的民主选举，每个教授进行无记名投票。
这份干部任前公示公告的公示期是1月8日至1月14日。其中并未提及鲁白职务变动
的信息。公开信息显示，鲁白于2013年起任清华大学医学院常务副院长。
对话涉事方张生家：
探针：您是如何得知关于论文抢发事件的调查结果？得知调查结果后，您是否询问
过清华大学官方？清华大学官方是否说过何时会公布这一调查结果？
张生家：在2015年11月15号，多位老师告知我11月13号他们从清华大学生命学院和
医学院联合会议上得知的清华官方宣布的调查结果，并安慰我说清华的调查结果对我很
有利。之后我多次请求清华将调查结果以书面的形式给我或者对外公布，以澄清我的学
术声誉，但清华官方说学校的调查结论只能在内部传达。而我其实应是清华内部的人，
而且还是当事人。
探针： 此前媒体报道称，有人指责您“抢发论文”和“剽窃课题”，这是怎么回
事？
张生家：“抢发论文”一般是指相同研究的论文为了不被竞争对手挤掉而抢先发表
。我的“磁遗传”研究与谢的“磁感应”研究是完全不同的研究，谁先发表论文都不会
挤掉对方的论文。事实上谢的论文比我的论文早一个多月就投稿《自然-材料》，如果
存在“论文抢发”，那么谢的文章就不会在2015年11月16日发表出来。
整篇论文是按照我自己多年光遗传学和电生理的积累进行的实验设计，唯一一套数
据是由我的学生收集完成，2015年6月15日我才第一次向鲁白提起我的课题，并要求他
保密。
如果存在“剽窃课题”，那么我们的文章印刷版，也不会在通过Springer-Nature
的国际学术伦理委员会和《科学通报》三个多月的联合调查后，在2015年12月30日原文
不动刊登出来。
探针： 在您研究的课题上，您和谢灿、鲁白二人的关系是什么？
张生家：我和谢灿的合作关系在去年4月21日到8月20日鲁白插手之前一直都很好。
鲁白在8月11日索要通讯作者未果以后率先在学校诬告我学术不端，破坏了我和谢灿的
合作关系，之后又在《自然》杂志上污蔑我剽窃他的学术思想和实验材料。
探针： 为什么在事情刚发生的时候您没有对外发声？
张生家：在去年9月16日《中国科学报》单方面错误报道所谓＂抢发风波”以及“
联合撤稿”后，清华曾对我们承诺，等风波平静以后清华一定会召开新闻发布会澄清我
的名誉，让我和学生们一定不要接触媒体。面对无端指责和陷害，我相信清华对我们的
承诺，也恪守清华对我们的要求。所以，在被污蔑攻击的一个多月里我都没有对外发声。
探针： 事情发生后，你与谢灿、鲁白是否有过联系？
张生家：我想沟通消除误解，但当时对我的不实指控被到处散布，我无法与他们获
得直接联系。
探针： 你现在的身份是什么？接下来在科研方面准备做什么？
张生家：我还在和清华沟通，希望清华能澄清我的学术声誉，海内外也有很多正直
的科学家在声援我。我的论文在《科学通报》发表后引发国际科学同行的广泛关注，国
内有好几个实验室已经独立重复出我们的核心结果。我相信困难是暂时的，即使遭受了
不公和打击，我还是很欣慰磁遗传学的工作是在国内率先做出来，文章也发表在国内杂
志上，希望未来中国能继续引领磁遗传学的研究。所以，接下来把磁遗传学做大做强并
且应用到疾病的治疗而造福大众才是我最重要的考量。
撰稿：探针/苏洁 |
|
|
|
|
|
|
