s*****n 发帖数: 94 | |
s*****n 发帖数: 94 | 2 they look identical to me.
although it's published in a small journal, but now I have doubts on all the
other paper published by this author. |
h****n 发帖数: 2552 | |
b******c 发帖数: 27 | 4 现在发跑胶图都随便裁剪,而且不用跑到一个胶上。完全看不出来到底是真是假。大小
期刊都这样。跟免疫组化用40X镜头截一小点一样,说是小肠组织搞不好是他们实验室
那块平板上长得细菌而已。 |
O********4 发帖数: 113 | 5 下面的两个panel, 左边和右边是180度的旋转 (把右边胶逆时针转180度,就是左边了
)。
上面的一行看不出。
这是哪位的大作? |
v*******e 发帖数: 11604 | 6 为什么不是顺时针转?
【在 O********4 的大作中提到】 : 下面的两个panel, 左边和右边是180度的旋转 (把右边胶逆时针转180度,就是左边了 : )。 : 上面的一行看不出。 : 这是哪位的大作?
|
s*****n 发帖数: 94 | 7 左右图片在原文的不同Figure中,样本来源完全不同,感觉是有意调整而不是误用了图
片。这样一来对其他柱形图结果不太相信了。
通讯作者是不认识的中国或华裔PI。
【在 O********4 的大作中提到】 : 下面的两个panel, 左边和右边是180度的旋转 (把右边胶逆时针转180度,就是左边了 : )。 : 上面的一行看不出。 : 这是哪位的大作?
|
w*********o 发帖数: 12 | |