由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 这个调查结果在发生变化,有8家重复了
相关主题
要害问题不是韩春雨可以重复,而是20个实验室可以重复已经确认韩春雨是个骗子。
韩春雨提供给300个实验室的质粒同论文里的质粒不一致?【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?”
【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25火锅哥请注意了(转)
【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones修订版希望大家能够对同胞更宽容一些(NgAGO说开)
【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones【记录历史】NgAgo实验流程Addgene更新前后的比对
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?关于韩春雨事件的一点个人看法
韩春雨要是重复出来就好看了香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了
相关话题的讨论汇总
话题: 重复话题: 实名话题: 调查话题: br话题: 发生变化
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
h***n
发帖数: 36
1
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
P****R
发帖数: 22479
2
韩春雨的水军而已。
最后结论由NBT决定。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

h***n
发帖数: 36
3
我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
P****R
发帖数: 22479
4
可以确定这8家都是从河北科技大学来的。
P****R
发帖数: 22479
5
你连链接都做不好。谁会为韩春雨造谣?

【在 h***n 的大作中提到】
: 我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
P****R
发帖数: 22479
6
八哥来了。
z*t
发帖数: 863
7


【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

T*G
发帖数: 600
8
实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

w****a
发帖数: 139
9
确实,另外7家就是最近这两到三天蹦出来的

【在 T*G 的大作中提到】
: 实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿
m****t
发帖数: 24
10
剧情要翻转?韩教授惊天大逆转?
相关主题
【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones已经确认韩春雨是个骗子。
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
韩春雨要是重复出来就好看了韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?”
进入Biology版参与讨论
r*******c
发帖数: 10
11
有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92
家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??
结论:恶意灌水
m****a
发帖数: 270
12
您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。
你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。
各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

P****R
发帖数: 22479
13
韩春雨敢人肉?他这辈子就不用参加国际会议了。
敢出来被人打成韩肉酱都有可能。

了。

【在 m****a 的大作中提到】
: 您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。
: 你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。
: 各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。

z*t
发帖数: 863
14


【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

w****a
发帖数: 139
15
韩副主席大手一挥采取人海战术,再过几天不知道这个统计会变成什么样子

92

【在 r*******c 的大作中提到】
: 有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92
: 家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??
: 结论:恶意灌水

S**********e
发帖数: 620
16
这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊
根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至
今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。

【在 h***n 的大作中提到】
: https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
: OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
: 187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
: 如何?

w****a
发帖数: 139
17
一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点
时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是
最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规
则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。
这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。

【在 S**********e 的大作中提到】
: 这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊
: 根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至
: 今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。

S**********e
发帖数: 620
18
你说的以上这些人,说句实在话,以后别在自己小孩面前昧着良心说自己是科学家。

【在 w****a 的大作中提到】
: 一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点
: 时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是
: 最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规
: 则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。
: 这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。

g******r
发帖数: 204
19
毫无权威性可言。而且以上楼层里居然还有百度贴吧的路数带节奏的。套用效力党国那
老ID的话说:真TM Low
m*****e
发帖数: 253
20
新ID,好几个都是
本来我从开始就没有怀疑韩,后来也是等待观望,但是现在看起来韩和他的水军实在是
太low了,让人厌恶,简直侮辱大家的智商。
相关主题
火锅哥请注意了(转)关于韩春雨事件的一点个人看法
希望大家能够对同胞更宽容一些(NgAGO说开)香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了
【记录历史】NgAgo实验流程Addgene更新前后的比对韩春雨的NgAgo幻影的破灭
进入Biology版参与讨论
h***n
发帖数: 36
21
我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既
然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术
,而又不愿意公布名单吧。
P****R
发帖数: 22479
22
从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。

【在 h***n 的大作中提到】
: 我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既
: 然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术
: ,而又不愿意公布名单吧。

g******r
发帖数: 204
23
在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
有什么意思?
h***n
发帖数: 36
24
我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是
不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透
明化,包括声称重复出来的那8家。


: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。

: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。



【在 P****R 的大作中提到】
: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。

j****n
发帖数: 3370
25
资格还是很有用的
要是张峰或者教堂说句重复出来了
估计全世界的都闭嘴了

【在 g******r 的大作中提到】
: 在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
: 谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
: 我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
: 敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
: 有什么意思?

P****R
发帖数: 22479
26
那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?

【在 j****n 的大作中提到】
: 资格还是很有用的
: 要是张峰或者教堂说句重复出来了
: 估计全世界的都闭嘴了

j****n
发帖数: 3370
27
如果真的说了 肯定就跪了

【在 P****R 的大作中提到】
: 那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
w****a
发帖数: 139
28
不投降,克利斯皮是吴阿狗的诺奖竞争对手,从副主席的论文来看吴阿狗明显压克利斯
皮一头,这时候克利斯皮的利益方出来说吴阿狗不中用是明显的造谣搞破坏。

【在 P****R 的大作中提到】
: 那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
w****a
发帖数: 139
29
看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内先后出
现五个重复成功的回复:
#NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
g******r
发帖数: 204
30
张锋说不灵一定会被人视作竞争对手恶意打压,只有说灵才会被人相信。这正说明实名
和身份对澄清事实毫无意义。亮实名和身份,就会有人来附会你说灵与不灵的动机和利
害关系。反而把有关NgAgo的根本问题冲淡湮没。所以还是那话,要喷要捧,拿数据说
话;晒实名用网名,悉听尊便。
相关主题
冯新华和颜宁在想什么?韩春雨提供给300个实验室的质粒同论文里的质粒不一致?
转:  评韩春雨的回应【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
要害问题不是韩春雨可以重复,而是20个实验室可以重复【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25
进入Biology版参与讨论
r*****2
发帖数: 9
31
八家都是既做了INDEL又做了KNOCKIN,MDZZ,侮辱智商啊
水军为什么不能找点专业人士,LOW
h***n
发帖数: 36
32
所以整个一个扯淡。要调查就该实名。


: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
先后出

: 现五个重复成功的回复:

: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires

: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene

: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172

: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图



【在 w****a 的大作中提到】
: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内先后出
: 现五个重复成功的回复:
: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图

m****a
发帖数: 270
33
水军灌水的目的首先是制造被重复的假象,一旦被发现转而求其次证明别人也可以灌水
,结果不可信。

requires

【在 h***n 的大作中提到】
: 所以整个一个扯淡。要调查就该实名。
:
:
: 看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
: 先后出
:
: 现五个重复成功的回复:
:
: #NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
:
: google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
:
: https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
:
: 无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
:

m******e
发帖数: 459
34
有什么意思?这个问题你可以去请教neverthink这个老ID,看看他是怎么想的
另外,提醒你这个新ID,neverthink和仇老板可不喜欢你对老ID的态度,而且即使你有
data但是没发过CNS,仇老板也一样觉得你low

【在 g******r 的大作中提到】
: 在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
: 谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
: 我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
: 敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
: 有什么意思?

g******r
发帖数: 204
35
不劳提醒。要是有谁以为一度发过cns的效用就是再出来说话可以不用data,单报实名
,那是真太high了;比嗑足了药还high;high得Cns对他们简直是central nervous
stimulant了。既然如此,我们甘于坐low看high。至于这些人喜欢不喜欢,只有管他们
叫老板的需要考虑。
d******s
发帖数: 66
36
我是看到hcy本尊上网了么?

【在 h***n 的大作中提到】
: 我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是
: 不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透
: 明化,包括声称重复出来的那8家。
:
:
: 从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
:
: 八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。
:

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones修订版
韩春雨的NgAgo幻影的破灭【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones
冯新华和颜宁在想什么?总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
转:  评韩春雨的回应韩春雨要是重复出来就好看了
要害问题不是韩春雨可以重复,而是20个实验室可以重复已经确认韩春雨是个骗子。
韩春雨提供给300个实验室的质粒同论文里的质粒不一致?【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨:“公布所有数据不就等于韩寒公布手稿吗?”
【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25火锅哥请注意了(转)
相关话题的讨论汇总
话题: 重复话题: 实名话题: 调查话题: br话题: 发生变化