由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 【生物界的“坏小子”们】(一) The Double Helix
相关主题
NIMA, James Watson欺世盗名,一共剽le两个诺奖Nobel prize laurates in physics are so young
请问DNA中waston strand对应是sense还是anti sense strand为什么大家还觉得院士和炸药奖很牛呢?
Watson 和 Crick 算得上生物学中的牛顿吗我一个EE转生物的实在忍不住说几句
科普下DNA史大家上google首页了吗
有些人说生物发展技术革新不重要我笑了Watson那个不算偷
生物版越来越冷清了?逻辑在生物中重要吗?
[转载] 生命科学百年回顾与展望?转录五十年I: 原核时代
Watson的几个新奇建议拍卖Crick诺贝尔奖牌
相关话题的讨论汇总
话题: dna话题: watson话题: 坏小子话题: crick话题: rosalind
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
c********n
发帖数: 225
1
【生物界的“坏小子”们】(一) The Double Helix
引子
看看世界上的各种生物(生命体),其实都在不停地做着两件事:
- 如何“现在”生存下去 = “活着”
- 如何“传宗接代”= “繁殖”
而人类除了这两件事,因为有了“文明”,也还在想着另外两件事 - “身前身
后事”:
- “我们”从哪里来?
- “我们”到哪里去?
这些都很难想明白,于是就有了“信仰”, 有了无所不知的造世主 (比如上
帝或者神),有了“上天堂”和“下地狱”。
很多事情我们无法理解,可是我们可以研究我们自己,以及其他的生命体,这
就是生命科学和生物研究了。为了这些研究的进展,很多人都在勤勤恳恳,默
默努力的付出,扎实的积累让我们越来越了解自己。但是就像小孩子要生一次
病才能成长一步一样,这个过程中也需要一些“坏小子”们,他们会用一些
“out of box”的想法或行动,推动着我们对于生命进一步的理解。
我们来回顾几个比较出名的“坏小子”。
注明:本系列的“坏小子们”无论男女,不包括类似“小保方晴子”类别的用
idea和假造数据来博取大众眼球和吸金的人们。
生命的秘密看似很复杂,但是归到根,是遗传密码,我们的DNA。
刚开始的时候,“刨根问底”是花了很长的时间的。比如孟德尔的遗传,达尔
文的物种起源。
大家先是从生命体里提取到了各种“化学物质”,比如蛋白质,各种有活性的
酶。于是就有了经典的各种生化实验, 以及蛋白结构研究。 这好比想知道
一个“车”是怎样工作的,先从研究一个车的各个部件开始,慢慢的推理。
等到核酸(DNA)成为研究中心的时候,我们对于生命的理解,才真正有了一
个突飞猛进。
这个大飞跃,离不开两个“坏小子”, Watson and Crick。
DNA双螺旋发现的过程,可以看看各个参与方从自己视角出版的书。其中,
Watson的“The Double Helix”是一个娱乐性很强的版本。由于Watson是个
很以自我为中心,“嘴上没有把门”的人,从他的记录里,可以看到谨慎一些
的别的参与方不会谈到的事情。
Watson和Crick的成功,有偶然性也有必然性,就是“天时地利人和”。
他们相聚在二战后的英国,聚集在Cambridge,这个当时世界上最活跃的科研
中心,围绕他们的是“top brains”。
Crick这个经过二战的“老兵”,抓紧时间回归学业,加班加点完成博士论文;
Watson 来自美国,没有战争的直接影响,很年轻就拿到了博士学位。
做DNA结构研究的Rosalind离他们不远。Rosalind是个很有天分,很勤奋的
研究员,本人性格不是很“open”,比较保护她的数据。这让她的老板也头
疼, 所以他愿意跟别人分享一些Rosalind的数据,想得到他们的反馈。
Watson和Crick 都有别的project,在DNA 结构上只是“业余乐趣”,所以在
DNA结构项目上的压力不大。再加上Watson没有什么结构生物学的背景,甚至
于化学结构也是现学现用,这使得他会从另一个角度来看问题。Crick有很扎
实的化学结构等的基础训练,从Watson给出的一些初级猜想中能够迅速sense
到方向。
他们还有计算物理朋友可以很快帮他们用理论计算来筛选每一个猜想。
他们的文章发表在Nature,也拿到了诺贝尔奖。
由于Rosalind过早去世,很多人觉得由于Watson Crick 这两个“坏小子”的
行为, Rosalind没有得到应得的credit。
在Watson Crick 之前,已经有很多人在研究DNA的结构了,不乏大师。
Rosalind也距离DNA结构就差一小步了。为什么这两个“坏小子”会捷足先登?
最起码,没有以下几个方面,他们是不会做到的。
- 在他们之前,前人有很多非常solid的积累
- Watson和Crick都是经过严格训练的Scientist
- 他们也有很好的科研方向感,理解DNA结构的对于生物学研究的重要

- 支持他们的环境,不用他们担心资金
- 他们周围有很坚实的各个领域的技术力量支持。
- Rosalind有一点保守,没有很好的整合周围的技术力量
- Rosalind的老板给他们share了一些原始数据
- 他们都在不停地进行着科学研究,并有足够的自由,可以去完成“自
己项目”以外的课题
DNA double helix,以及随后Crick的genetic code,就有了 Central
Dogma of Biology :DNA –RNA – Protein,再加上reverse
transcription,正式开启了人们对于生命的深度研究。
有了DNA结构,genetic code 作为基础,下面就是解读DNA里面隐藏的生命
的密码。这就需要很多好使的工具,也需要开始探索,我们的研究可以给人类
带来什么?有了这些工具以及应用以后,我们有什么social
responsibility?
在Double Helix 以后,另外几个给生命密码的研究与应用带来大的飞跃
的“坏小子”都有谁呢?
By CoinByCoin
-2016 Aug 13
s********9
发帖数: 132
2
看您的好多文章,高屋建瓴,娓娓道来,真该出本书。

【在 c********n 的大作中提到】
: 【生物界的“坏小子”们】(一) The Double Helix
: 引子
: 看看世界上的各种生物(生命体),其实都在不停地做着两件事:
: - 如何“现在”生存下去 = “活着”
: - 如何“传宗接代”= “繁殖”
: 而人类除了这两件事,因为有了“文明”,也还在想着另外两件事 - “身前身
: 后事”:
: - “我们”从哪里来?
: - “我们”到哪里去?
: 这些都很难想明白,于是就有了“信仰”, 有了无所不知的造世主 (比如上

h***n
发帖数: 36
3
Watson的聪明之处就在于他有极好的综合能力,很多朋友在这个项目上不同方面的见解
都被他很好地综合起来了。这很了不起,尽管他自己的专业知识并不是那么强。还有别
人没有发表的实验结果给他们的研究指明了方向,他们才能在六星期的争夺战中胜出。
应该说那是一段惊心动魄的历史。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
拍卖Crick诺贝尔奖牌有些人说生物发展技术革新不重要我笑了
Stem Cell was first identified in 1953,like DNA生物版越来越冷清了?
沃森直率回答了老杨两个问题[转载] 生命科学百年回顾与展望?
当年Watson也是偷了别人地idea然后发现DNA双螺旋Watson的几个新奇建议
NIMA, James Watson欺世盗名,一共剽le两个诺奖Nobel prize laurates in physics are so young
请问DNA中waston strand对应是sense还是anti sense strand为什么大家还觉得院士和炸药奖很牛呢?
Watson 和 Crick 算得上生物学中的牛顿吗我一个EE转生物的实在忍不住说几句
科普下DNA史大家上google首页了吗
相关话题的讨论汇总
话题: dna话题: watson话题: 坏小子话题: crick话题: rosalind