c********6
发帖数: 693 | 1 从他的话语中，可以比较清晰的读出，NgAgo不稳定，需要优化改善，但是等不到技术
优化了才发文章。这就变相的承认了他文章中的数据是编出来的，所有的高效率的结果
都是假的。
他还说CRISPR-Cas9在开始的时候也是效率不到1%，话里的意思是现在NgAgo的效率就是
非常非常低（如果起作用的话），那么他文章中跟CRISPR-Cas9做比较的数据就一定是
假的了。这点没有任何疑问。
另外，请那个Yue Dongxiao不要再出来丢人现眼了。 |
j******i
发帖数: 939 | |
c********n
发帖数: 225 | |
g******r
发帖数: 204 | 4 这个没什么可废话，必须挺。
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
m****a
发帖数: 270 | 5 有人高通量测序也做过，除了仇老板，目前还没有人说看到低水平的切割。
【在 c********6 的大作中提到】
: 从他的话语中，可以比较清晰的读出，NgAgo不稳定，需要优化改善，但是等不到技术
: 优化了才发文章。这就变相的承认了他文章中的数据是编出来的，所有的高效率的结果
: 都是假的。
: 他还说CRISPR-Cas9在开始的时候也是效率不到1%，话里的意思是现在NgAgo的效率就是
: 非常非常低（如果起作用的话），那么他文章中跟CRISPR-Cas9做比较的数据就一定是
: 假的了。这点没有任何疑问。
: 另外，请那个Yue Dongxiao不要再出来丢人现眼了。
|
w****a
发帖数: 139 | |
c********6
发帖数: 693 | 7 你们实验室真有钱，为什么要做这个呢？我是用crispr做，效率很高 没有off-target
，只是每次要筛很久去除donor的random integration
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
j******i
发帖数: 939 | 8 顺手一做罢了 我对Ago本身也没有兴趣 对韩是否造假很有兴趣
target
【在 c********6 的大作中提到】
: 你们实验室真有钱，为什么要做这个呢？我是用crispr做，效率很高 没有off-target
: ，只是每次要筛很久去除donor的random integration
|
d********m
发帖数: 3662 | 9 韩春雨每次调整一下protocol你都就打算陪他玩一次？还是你就喜欢这种直接打脸的感
觉？
【在 j******i 的大作中提到】
: 顺手一做罢了 我对Ago本身也没有兴趣 对韩是否造假很有兴趣
:
: target
|
m****a
发帖数: 270 | 10 这是韩春雨最后一次机会，以后不可能会有人继续陪他玩。新的protocol只要不work，
撤稿就开始倒计时。
【在 d********m 的大作中提到】
: 韩春雨每次调整一下protocol你都就打算陪他玩一次？还是你就喜欢这种直接打脸的感
: 觉？
|
|
|
D********d
发帖数: 2154 | |
h****n
发帖数: 2552 | 12 如何筛可以去除随机插入？
target
【在 c********6 的大作中提到】
: 你们实验室真有钱，为什么要做这个呢？我是用crispr做，效率很高 没有off-target
: ，只是每次要筛很久去除donor的random integration
|
l*******r
发帖数: 39279 | 13 赞
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 来而不往非礼也，N+1以后，NBT也知道该怎么办了。
【在 d********m 的大作中提到】
: 韩春雨每次调整一下protocol你都就打算陪他玩一次？还是你就喜欢这种直接打脸的感
: 觉？
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 Hear，hear。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这是韩春雨最后一次机会，以后不可能会有人继续陪他玩。新的protocol只要不work，
: 撤稿就开始倒计时。
|
b****s
发帖数: 22 | 16 你是在细胞里还是卵里做的？用的线性化还是没有线性化的donor质粒？我比较奇怪为
啥随机整合率会高。
target
【在 c********6 的大作中提到】
: 你们实验室真有钱，为什么要做这个呢？我是用crispr做，效率很高 没有off-target
: ，只是每次要筛很久去除donor的random integration
|
P****R
发帖数: 22479 | 17 如果成功有人会在晚饭时请你吃火锅额。
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
e***g
发帖数: 1696 | 18 只是问问呀，你有没有副教授职称？
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
j******i
发帖数: 939 | 19 没有 刚开始找
【在 e***g 的大作中提到】
: 只是问问呀，你有没有副教授职称？
|
j******i
发帖数: 939 | 20 我不认为可以做出来 但是只有做过了才有说服力
【在 P****R 的大作中提到】
: 如果成功有人会在晚饭时请你吃火锅额。
|
|
|
j******i
发帖数: 939 | 21 老韩这么耍人 你不想打他脸吗
【在 d********m 的大作中提到】
: 韩春雨每次调整一下protocol你都就打算陪他玩一次？还是你就喜欢这种直接打脸的感
: 觉？
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 你做的时候带手套么，戴了肯定不行
【在 m****a 的大作中提到】
: 这是韩春雨最后一次机会，以后不可能会有人继续陪他玩。新的protocol只要不work，
: 撤稿就开始倒计时。
|
d********m
发帖数: 3662 | 23 我这不是等着看你抽丫脸嘛。
不过我觉得你这时间精力花的不值，估计韩现在正抱着一本分子生物学实验指南在纸上
排列组合摸条件。
【在 j******i 的大作中提到】
: 老韩这么耍人 你不想打他脸吗
|
C***t
发帖数: 915 | 24 你之前发了很多贴我都不以为然，但这次我一定要挺你一次。如果下面的话确实是他的
原话，无论他做没做假，我都不care了。这绝对不是个老老实实做科研的人应该有的态
度。
我们往最好的方向来想，韩没有做任何假，或者提前假设，而是因为不稳定性，碰运气
做了几次好的结果就发表了。这本身没有错。但是在他之后自己试图重复时，按照下面
的话，他应该已经发现自己之前claim的高效率是错误的了，即使偶尔可以work。这种
情况下就应该公开声明，“我之前靠好运气得了结果，但这个不是一定work的。你们也
不一定能重复。”到这一步的话，全世界科学家都会接受。
但如果他自己都承认这个东西有时候行，有时候不行，又怎么能把不能重复出来的事实
都归罪到别的实验员水平太低上？
对我来说，整件事情发展的重心是在转变的：
第一阶段：能否重复。那时大家还没有别的想法，只是以为他隐瞒了关键技巧。
第二阶段：是否造假。是否伪造数据，或者claim无法达到的程度。
第三阶段：这个人品质的逐步体现。这个已经很清楚，即使一二还没有定论，三也有了。
题外话：很多名人请spokesman或者形象代理都是相当理智的。你如果从小不是身份显
赫，会说话，会知道如何处理公众关系的人，你还是应该请个专家。不要以为自己够聪
明，这不是一回事儿。因为一旦你出名了，公共场合说的话都是覆水难收，所有人都记
者。所以见了太多为了圆前面的谎，不断地去撒新谎，最后导致完全无法收拾的地步。
有专家帮你指导，不至于这样。
【在 c********6 的大作中提到】
: 从他的话语中，可以比较清晰的读出，NgAgo不稳定，需要优化改善，但是等不到技术
: 优化了才发文章。这就变相的承认了他文章中的数据是编出来的，所有的高效率的结果
: 都是假的。
: 他还说CRISPR-Cas9在开始的时候也是效率不到1%，话里的意思是现在NgAgo的效率就是
: 非常非常低（如果起作用的话），那么他文章中跟CRISPR-Cas9做比较的数据就一定是
: 假的了。这点没有任何疑问。
: 另外，请那个Yue Dongxiao不要再出来丢人现眼了。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 25 顶
理据服
【在 C***t 的大作中提到】
: 你之前发了很多贴我都不以为然，但这次我一定要挺你一次。如果下面的话确实是他的
: 原话，无论他做没做假，我都不care了。这绝对不是个老老实实做科研的人应该有的态
: 度。
: 我们往最好的方向来想，韩没有做任何假，或者提前假设，而是因为不稳定性，碰运气
: 做了几次好的结果就发表了。这本身没有错。但是在他之后自己试图重复时，按照下面
: 的话，他应该已经发现自己之前claim的高效率是错误的了，即使偶尔可以work。这种
: 情况下就应该公开声明，“我之前靠好运气得了结果，但这个不是一定work的。你们也
: 不一定能重复。”到这一步的话，全世界科学家都会接受。
: 但如果他自己都承认这个东西有时候行，有时候不行，又怎么能把不能重复出来的事实
: 都归罪到别的实验员水平太低上？
|
w****a
发帖数: 139 | 26 不会有第三次机会了吧
【在 d********m 的大作中提到】
: 韩春雨每次调整一下protocol你都就打算陪他玩一次？还是你就喜欢这种直接打脸的感
: 觉？
|
c********6
发帖数: 693 | 27 在人干细胞里边做，没有线性化的donor plasmid。这种donor不仅会通过homologous
recombination插入你需要的位点，同时会随机整合到基因组的其他位置。这种随机整
合非常高。
【在 b****s 的大作中提到】
: 你是在细胞里还是卵里做的？用的线性化还是没有线性化的donor质粒？我比较奇怪为
: 啥随机整合率会高。
:
: target
|
m****a
发帖数: 270 | 28 你用什么方法检测random insertion？降低转染时候 donor 的量能否减少random
insertion?
【在 c********6 的大作中提到】
: 在人干细胞里边做，没有线性化的donor plasmid。这种donor不仅会通过homologous
: recombination插入你需要的位点，同时会随机整合到基因组的其他位置。这种随机整
: 合非常高。
|
j******a
发帖数: 31 | 29 我们想用ips做，效率和人干细胞 相差不多吗？
我们用的是没有线性化的donor plasmid
另外， 怎么线性化donor plasmid？ 虚心学习
谢谢
【在 c********6 的大作中提到】
: 在人干细胞里边做，没有线性化的donor plasmid。这种donor不仅会通过homologous
: recombination插入你需要的位点，同时会随机整合到基因组的其他位置。这种随机整
: 合非常高。
|
n**********g
发帖数: 196 | 30 这个问题问的太暴露了，你真的做过分子生物学？
【在 j******a 的大作中提到】
: 我们想用ips做，效率和人干细胞 相差不多吗？
: 我们用的是没有线性化的donor plasmid
: 另外， 怎么线性化donor plasmid？ 虚心学习
: 谢谢
|
|
|
m*****e
发帖数: 253 | 31 same here
it is becoming disgusting, too low. I don't expect any serious science from
Han now
【在 C***t 的大作中提到】
: 你之前发了很多贴我都不以为然，但这次我一定要挺你一次。如果下面的话确实是他的
: 原话，无论他做没做假，我都不care了。这绝对不是个老老实实做科研的人应该有的态
: 度。
: 我们往最好的方向来想，韩没有做任何假，或者提前假设，而是因为不稳定性，碰运气
: 做了几次好的结果就发表了。这本身没有错。但是在他之后自己试图重复时，按照下面
: 的话，他应该已经发现自己之前claim的高效率是错误的了，即使偶尔可以work。这种
: 情况下就应该公开声明，“我之前靠好运气得了结果，但这个不是一定work的。你们也
: 不一定能重复。”到这一步的话，全世界科学家都会接受。
: 但如果他自己都承认这个东西有时候行，有时候不行，又怎么能把不能重复出来的事实
: 都归罪到别的实验员水平太低上？
|
c********6
发帖数: 693 | 32 Southern blotting
降低donor转染的量是不错的选择。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你用什么方法检测random insertion？降低转染时候 donor 的量能否减少random
: insertion?
|
P****R
发帖数: 22479 | 33 Han is obscene low。
from
【在 m*****e 的大作中提到】
: same here
: it is becoming disgusting, too low. I don't expect any serious science from
: Han now
|
h*******u
发帖数: 351 | 34 你太天真了。退一万步讲，以前如果真是碰运气“偶尔”work一下，他NBT文章里汇报
的”完美“数据是哪里来的？他言必称优化什么的，其实就是承认了他已经报道的数据
是假的。所以，不管他的系统work不work，他编造了数据，就是撤稿的基础。他敢对记
者耍赖说不会出示原始数据。但是NBT必然会管他要数据，他对NBT刷赖就是公然对抗杂
志，必然导致撤稿。
【在 C***t 的大作中提到】
: 你之前发了很多贴我都不以为然，但这次我一定要挺你一次。如果下面的话确实是他的
: 原话，无论他做没做假，我都不care了。这绝对不是个老老实实做科研的人应该有的态
: 度。
: 我们往最好的方向来想，韩没有做任何假，或者提前假设，而是因为不稳定性，碰运气
: 做了几次好的结果就发表了。这本身没有错。但是在他之后自己试图重复时，按照下面
: 的话，他应该已经发现自己之前claim的高效率是错误的了，即使偶尔可以work。这种
: 情况下就应该公开声明，“我之前靠好运气得了结果，但这个不是一定work的。你们也
: 不一定能重复。”到这一步的话，全世界科学家都会接受。
: 但如果他自己都承认这个东西有时候行，有时候不行，又怎么能把不能重复出来的事实
: 都归罪到别的实验员水平太低上？
|
P****R
发帖数: 22479 | 35 假的就是假的。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 你太天真了。退一万步讲，以前如果真是碰运气“偶尔”work一下，他NBT文章里汇报
: 的”完美“数据是哪里来的？他言必称优化什么的，其实就是承认了他已经报道的数据
: 是假的。所以，不管他的系统work不work，他编造了数据，就是撤稿的基础。他敢对记
: 者耍赖说不会出示原始数据。但是NBT必然会管他要数据，他对NBT刷赖就是公然对抗杂
: 志，必然导致撤稿。
|
c********6
发帖数: 693 | 36 大家最近更多关注张峰那边，但是也不要忘记韩春雨 |
g********0
发帖数: 6201 | 37 你爱上韩老师了。
【在 c********6 的大作中提到】
: 大家最近更多关注张峰那边，但是也不要忘记韩春雨
|
d********r
发帖数: 3279 | 38 "下周“早就到了，你做的结果怎么样呢？
【在 j******i 的大作中提到】
: 我在按他的新protocol做，下周便知真伪。
|
P****R
发帖数: 22479 | 39 同问。
【在 d********r 的大作中提到】
: "下周“早就到了，你做的结果怎么样呢？
|
c********6
发帖数: 693 | 40 估计没有做出来
【在 P****R 的大作中提到】
: 同问。
|
|
|
j******i
发帖数: 939 | 41 科学网在国内影响力大一点 所以放到科学网上了 搜ngago你做出来了吗
【在 d********r 的大作中提到】
: "下周“早就到了，你做的结果怎么样呢？
|
c********n
发帖数: 225 | |
a*******t
发帖数: 10093 | 43 赞
【在 j******i 的大作中提到】
: 科学网在国内影响力大一点 所以放到科学网上了 搜ngago你做出来了吗
|
c********6
发帖数: 693 | 44 不错
【在 j******i 的大作中提到】
: 科学网在国内影响力大一点 所以放到科学网上了 搜ngago你做出来了吗
|
