s********6
发帖数: 282 | 1 投稿被建议转到此刊 无比纠结害怕明年IF出来差强人意 上来求意见和建议 |
c*i
发帖数: 39 | 2 从web of science目前tracking 到的citation数字来看(tracking了自2015年的文章)
，如果明年出IF的话，会比JBC低。
但是考虑到web of science一般第一年自动tracking 新刊比较不准，需要后期手动校
准，所以应该会提升一些。但是综合google scholar目前的citation看的话，最多也就
是JBC的水平了。 |
s********6
发帖数: 282 | 3 啊 那各种网上说的保准上五是啥 我看文章质量也还是不错啊
【在 c*i 的大作中提到】
: 从web of science目前tracking 到的citation数字来看(tracking了自2015年的文章)
: ，如果明年出IF的话，会比JBC低。
: 但是考虑到web of science一般第一年自动tracking 新刊比较不准，需要后期手动校
: 准，所以应该会提升一些。但是综合google scholar目前的citation看的话，最多也就
: 是JBC的水平了。
|
c*i
发帖数: 39 | 4 如果仅用一年的citation算IF会比较亏，因为引用高峰往往从第二年才开始起来。
但是如果tracking两年才出IF，又会使得出第一次IF的等待时间太长，容易损失稿源。
总之杂志得自己做个权衡。
具体看文章，感觉质量还是挺扎实，但novelty差一些，少有让人exciting的题目。 |
s********6
发帖数: 282 | 5 所以只有jbc水平？
【在 c*i 的大作中提到】
: 如果仅用一年的citation算IF会比较亏，因为引用高峰往往从第二年才开始起来。
: 但是如果tracking两年才出IF，又会使得出第一次IF的等待时间太长，容易损失稿源。
: 总之杂志得自己做个权衡。
: 具体看文章，感觉质量还是挺扎实，但novelty差一些，少有让人exciting的题目。
|
c*i
发帖数: 39 | 6 Topic 和JBC不太相同，不好直接比。不过目前的citation就那样了。
今后走向如何要看Cell Press和LANCET是否看重这个干儿子了:)
【在 s********6 的大作中提到】
: 所以只有jbc水平？
|
s********6
发帖数: 282 | 7 啊 干儿子可以分分钟变成没人要的娃啊
【在 c*i 的大作中提到】
: Topic 和JBC不太相同，不好直接比。不过目前的citation就那样了。
: 今后走向如何要看Cell Press和LANCET是否看重这个干儿子了:)
|
