e*********6
发帖数: 3453 | 1 好几个人都这么说过，都是五分左右的杂志？为何前者比后者好？
那bmc bioinformatics, bmc genomics比起这两个来呢？plos one呢？plos one是不是
实际档次也比不过bmc系列这两个？
求教这几个大概审稿周期多久？ |
F*******t
发帖数: 2186 | 2 bioinformatics比scientific reports 強得多
也比bmc bioinformatics, bmc genomics，plos one強
好几个人都这么说过，都是五分左右的杂志？为何前者比后者好？
【在 e*********6 的大作中提到】
: 好几个人都这么说过，都是五分左右的杂志？为何前者比后者好？
: 那bmc bioinformatics, bmc genomics比起这两个来呢？plos one呢？plos one是不是
: 实际档次也比不过bmc系列这两个？
: 求教这几个大概审稿周期多久？
|
s******y
发帖数: 17729 | 3 前者是主流杂志，或者说做bioinformatics的这个分支里面的顶级杂志了。认可度很高
。bmc系列的都是垃圾灌水杂志，plos的除了少数几个比如plos genetic，plos pothog
en之外，其他都是垃圾
【在 e*********6 的大作中提到】
: 好几个人都这么说过，都是五分左右的杂志？为何前者比后者好？
: 那bmc bioinformatics, bmc genomics比起这两个来呢？plos one呢？plos one是不是
: 实际档次也比不过bmc系列这两个？
: 求教这几个大概审稿周期多久？
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
e*********6
发帖数: 3453 | 5 但是问题是，为什么他能影响因子一样呢？难道很多因为bioinformatics是免费吗？如
果bioinfoematics比sr难中，大家不就都去sr了吗？
pothog
【在 s******y 的大作中提到】
: 前者是主流杂志，或者说做bioinformatics的这个分支里面的顶级杂志了。认可度很高
: 。bmc系列的都是垃圾灌水杂志，plos的除了少数几个比如plos genetic，plos pothog
: en之外，其他都是垃圾
|
e*********6
发帖数: 3453 | 6 recomb, bibm和apbc最后不都是发bmc系列吗？还要作者出钱呢？
pothog
【在 s******y 的大作中提到】
: 前者是主流杂志，或者说做bioinformatics的这个分支里面的顶级杂志了。认可度很高
: 。bmc系列的都是垃圾灌水杂志，plos的除了少数几个比如plos genetic，plos pothog
: en之外，其他都是垃圾
|
e*********6
发帖数: 3453 | 7 说的强是哪里强？比如，我和我其他学物理化学生物计算机的朋友或者以后移民局和公
司面试官怎么解释bioinformatics比sr强?
【在 F*******t 的大作中提到】
: bioinformatics比scientific reports 強得多
: 也比bmc bioinformatics, bmc genomics，plos one強
:
: 好几个人都这么说过，都是五分左右的杂志？为何前者比后者好？
|
F*******t
发帖数: 2186 | 8 別的領域不談，生物信息領域，ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ認可度和ｓｒ完全是兩
個世界。
ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ基本都認，
ｓｒ是啥？
實驗生物學家很少能直接閱讀並引用ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ
所以引用係數低。
但你要在這個領域內部人士看的話，當然認前者。
【在 e*********6 的大作中提到】
: 但是问题是，为什么他能影响因子一样呢？难道很多因为bioinformatics是免费吗？如
: 果bioinfoematics比sr难中，大家不就都去sr了吗？
:
: pothog
|
F*******t
发帖数: 2186 | 9 bmc bioinformatics, bmc genomics
這兩個感覺還好，比ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ差
但不至於太遙遠
pothog
【在 s******y 的大作中提到】
: 前者是主流杂志，或者说做bioinformatics的这个分支里面的顶级杂志了。认可度很高
: 。bmc系列的都是垃圾灌水杂志，plos的除了少数几个比如plos genetic，plos pothog
: en之外，其他都是垃圾
|
e*********6
发帖数: 3453 | 10 请问被认可是什么意思？
有时候这是个循环论证，因为业内大佬喜欢发bioinformatics，所以bioinformatics被
认可，如果大佬改了习惯发SR，那就是SR被认可了。
这样也可以说，对一些非主流领域，SR应该更有容易发更有影响力啊
【在 F*******t 的大作中提到】
: 別的領域不談，生物信息領域，ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ認可度和ｓｒ完全是兩
: 個世界。
: ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ基本都認，
: ｓｒ是啥？
: 實驗生物學家很少能直接閱讀並引用ｂｉｏｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ
: 所以引用係數低。
: 但你要在這個領域內部人士看的話，當然認前者。
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 鸡哥别闹了
你好歹也号称是bioinfo的phd |
e*********6
发帖数: 3453 | 12 bioibfo夹缝中生存啊，既没那种公认的top conference如cvpr, nips,也没有好影响因
子期刊
【在 n******7 的大作中提到】
: 鸡哥别闹了
: 你好歹也号称是bioinfo的phd
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
