d*******3
发帖数: 8598 | 1 Nature：PLOS计划变革同行评审制度!
2013-11-21 来源：生物360 作者：koo
科学公共图书馆（The Public Library of Science, PLOS）现在成为开放存取期刊巨
头，虽然投稿量巨大，但却并没有成为出版界的“土豪”。
先回顾它的历史：2000年，以倡导开放学术交流为宗旨的一个科学家团体建立了这一非
赢利学术组织，2003 年在慈善基金会的大力资助下，该组织成功转型成为开放获取出
版商。2010 年它曾一度破产。而2012 年它的营收为 700 万美元，净营业额为 3450
万美元。出版事业运行到现在，已经过去整整 10 年，该机构董事及发起人之一、加州
大学伯克利分校遗传学家 Michael Eisen 表示，过去的十年我们在财务上如履薄冰。
谈到成绩，现在 PLOS 已成为世界上最大的期刊，虽然目前该期刊文章数量显现出增长
放缓的迹象，但今年它的文章发表数量仍有望达到 30000 篇（约占是国际SCI数据库年
度发文数量的3%），这个“综合杂志”（megajournal）的商业模式也已引起了其他出
版商纷纷效仿。比较典型的例子有自然出版... 阅读全帖 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 3 孙兵 作为通讯作者的 的猪流感疫苗的二期临床测试结果的论文 2010
理由 临床测试资质单位的混淆 上海巴斯德研究所的羊头 卖的是河南CDC的狗肉
PLoS ONE has issued an expression of concern over a 2010 paper by Chinese
scientists about how the immune system responds to the vaccine against the
swine flu.
The article, “Protection Induced on Day 10 Following Administration of the
2009 A/H1N1 Pandemic Influenza Vaccine,” claimed to study 58 subjects given
the inoculation (more on that below) and that
Recipients could gain sufficient protection as early as 10 days ... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 520 | 4 plos one有很水的paper，也有相当牛比的paper，很多都是plos genetics，PLos
pathogens，PNAS拒掉的paper
所以了解这个的人看到你有plos one的paper，如果对你感兴趣，会进一步看你的paper
内容
我还是很喜欢pLOS ONE
PS: plos one发表paper并不比其他杂志快 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 5 PLoS One挺好的，也挺快的。我博士期间连发了4篇PLoS One.多的引用都>70以上，少
的也有20多。到我找到AP位置的时候，我最好的文章还是PLoS One。不过当年PLoS One
还没影响因子，我们投稿PNAS悲剧了直接转投PLoS One.因为快。我毕业论文的文章本
来投了一个好杂志3个月都没消息，我着急了直接withdraw投PLoS One, 一个月之后就
接受了。 |
|
发帖数: 1 | 6 看版上一个帖子有感。
比如我发明了一种新技术，有一些可能的结果但是也无法得到确定性结论，可以先发
Plos One, 以后运用这个技术的其他研究同行，也可以跟进，大家一起做research。
对于个人来说，除了少数超一流其他Nature，Science之类，其他的和Plos One其实差
距也没多大，找工作人家都要case by case看你以前工作的影响力，被引200次的Plos
One，照样可以找工作申绿卡。
如果按照现有模式，肯定是这个技术先把大部分实验都做了，新发现集合起来发片
Nature，这样其他的研究者只能一两年后才能见识到你的技术，并且可能被其他人抢先。
所有Plos One的确是个好模式。
顺便问一下，想发Plos One，现在哪个领域比较火？
update，鉴于有人怀疑我五毛，我声明只是用Plos One来代指这一类，Scientific
Report，PeerJ，BMC系列都一样好 |
|
f*****g
发帖数: 15860 | 7 Pot-Limit Omaha Poker (Paperback)
Jeff Hwang
it's the most popular PLO book, just like harrington in holdem.
but personally i'd not try PLO until i have a solid bankroll from holdem, a
few reasons:
1) PLO is getting popular but still far behind holdem, which most fish play;
2) PLO is a game where the edge is much much bigger between good and average
players, and the luck factor decreases. most average players got tired of
holdem after a while, and donate money in PLO;
3) i'd rather focus and be |
|
h******n
发帖数: 4 | 8
我是台湾人 但牌手称不上… 只是个娱乐型玩家
Galfond的影片当然是水准最好的，但不一定最适合刚入门或是从NL转过去打PLO的人。
而且我自己感觉Galfond的影片中，最好的似乎还是NLHE HU >>> PLO or NLHE 6max
另外就是PLO现在似乎赢家的风格差距相对NLHE还是比较大的，所以我猜多看各种名家
打牌应该不碍事。
另外还有一个比较少人知道的网站：
http://www.pokerphenoms.com/
是以前的pokernews strategy
以前曾经为了看nanonoko的影片订阅过
我知道里面的LitleBastrd 做的plo影片似乎也不错
URnotINdanger2 则是NLHE PLO双方面都很厉害的高手… |
|
A******y
发帖数: 2041 | 9 Currently PNAS has three way of submitting paper: Contributed, edited (track
II), and communicated. Only the communicated ones are been eliminated. A
lot of edited track two papers are actually very good, and the contributed
line is still open after the change. So the PNAS members won't complaint too
much.
PLoS Biology and PLoS medicine are the top two journals in PLoS. I don't
think PLoS pathogen are as high as those two and don't confuse them. PLoS
One is the true open access and I like i |
|
l******n
发帖数: 520 | 10 纯粹胡扯！PLoS ONE有很多还是很不错的文章的，我知道的有个人的文章，做的还差不
多，PLoS ONE就给据了，最后投到一个3分多的杂志才接受，不要以为PLoS ONE就是随
便灌的，但是PLoS ONE的确是PLoS杂志的赚钱机器 |
|
p*****u
发帖数: 276 | 11 要是文章能发到cns及其子刊，那肯定不发plos系列，最后看看plos的if还可以那就发
了，当然有些大牛实验室专门支持plos系列的情况除外。没有诋毁的意思，要是找ap和
博后的时候plos比cns管用，大家肯定都发plos。 |
|
c****z
发帖数: 299 | 12 以前做postdoc的实验室里头，一个老美小老板经常发plos one，还老是忽悠大老板（
一个MD，不懂科研）plos one 和plos medicine是一样的影响力，IF十五分左右，然后
每次他一发plos one，老板还请大家吃东西，大家都很开心一直不好意思说穿，直到大
老板迫切示意另外一个哥们去投plos one...... |
|
g*****p
发帖数: 451 | 13 你们这些靠发文章谋生的同志们为啥对杂志的背景都没做个调研啥的
plos one就是反IF和反significance的，要求technically sound，评判交给读者
审稿过程中，科学意义不大的可以被放水，方法学、逻辑有问题有可能被枪毙
你想投专业杂志的顶级期刊，以你的方向为例，应该投plos pathogens
比virology难多了
搞计算生物学的应该投plos computational biology
自认为东西重要没人敢收的可以投plos one
学生毕业灌水的也可以投plos one
烂不烂全留给后人评说 |
|
m****c
发帖数: 244 | 14 我薄厚老板就喜欢发plos one。 但是：
1）他并不因为发plos one就偷工减料，文章质量一样高。
2）他有nature子刊引他plos one的文章。
3）他是大牛，文章发哪儿都有人读。
我帮plos one审过几次稿以后，就决定等我成“大牛”再往那儿投。 |
|
k******d
发帖数: 278 | 15 PLoS one的文章， 好像在老一代教授里面不受欢迎， 可能是因为接受率高。 那么绿
卡申请的时候，有几篇PLoS one， 绿卡审核的官员会不会区别对待呢？当然文章不全
是PLoS one， 12篇里面有3-4篇PLoS one。 多谢高手解答 |
|
c**********l
发帖数: 606 | 16 自从去年秋天来霓虹就没摸过牌(桥牌不算), 现在被这核辐射闹的. 第一次感到银行卷
什么的都是浮云,想试试LAG的感觉.
黄姐夫的PLO第二,三弹有电子版, 有谁想共同研究PLO LAG打法的么? 黄的前两本PLO都
是经典, 是市面上最好的PLO教材. 第二,三弹的网评似乎也不错. |
|
W********m
发帖数: 7793 | 17 靠, 不要叫MM老师了, 太肉麻了.
i guess you need to have a plan at the flop especially for plo when they
like to play for stack a lot. Ranging specific hand is difficult in plo, but
you should have some idea whether you want to play for stack before you
even start betting after flop based on your opponent's stack off range and
your own hand. PLO is more about playing your own hand, with different board
structure and always remember "big hand--big pot, small hand--small pot".
It is so easy to understand, but... 阅读全帖 |
|
s*l
发帖数: 182 | 18 It is very unlikely he had a wrap on that flop. There are 6 blockers already
, no player would get crazy with wrap with paired board. I'd expect AAxx
fold on the turn blank (假设 turn 7) since this was in a PLO tournament, it
is pretty clear you at least had a K.
IMO, the calling range on the turn is very narrow, KTxx, Kxxx with a very
strong kicker like AKxx. Or the turn blank made his K7xx to a smaller full
house. He might have AK7x with the redraw. The worst case, he was
freerolling the river w... 阅读全帖 |
|
W*****o
发帖数: 1780 | 19 Plos One is very fast, we chose Plos one because we do not want to spend too
much time dealing with the reviewer and editor. I submitted one manuscript
to another journal, after three months no response even we wrote emails and
called editor many times. Finally I retracted it and submitted to Plos One,
two weeks later I received reviewer's comments and one month later it was
accepted. Plos One is good at speed. I really hate reviewer or editor
delayed the publication. |
|
m***f
发帖数: 1622 | 20 申请教职工作的注意了
有几篇PLOS ONE，就有几点负分效应
和同事聊天，大家基本是嘲笑这个杂志和发表文章的人的
因为基本没有评审过程
plos biol. plos comp. bio. 例外
PLOS |
|
m*****j
发帖数: 144 | 21 老板今天跟我说，在美国对于搞微生物的，期刊排名是这样的：
plos pathogen
...
plos one
以下的排名其实不是这么重要了
infection and immunity
ame
jb
mol microbiol
....
然后说，咱们的这篇文章要发在plos one，我一听心就凉了半截。我灌水听说，这个
plos one在中国人眼里是很差的期刊吧。
然后赶紧回实验室查if，发现也不是很差啊，4.092呢。那为什么大家都说它家很差呢
？还是咱中国用另一套if系统？如果真是这样，我是不是赶紧建议老板改投别的地方？
谢谢大家出主意了 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 22 1 Science 2 Cell papers:
Devireddy LR, Teodoro JG, Richard FA, Green MR (2001) Induction of
apoptosis by a secreted lipocalin that is transcriptionally regulated by IL-
3deprivation. Science 293: 829–834.
Devireddy LR, Gazin C, Zhu X, Green MR (2005) A cell-surface receptor for
lipocalin 24p3 selectively mediates apoptosis and iron uptake. Cell 123:
1293–1305.
Devireddy, L. R., D. O. Hart, D. H. Goetz & M. R. Green, (2010) A mammalian
siderophore synthesized by an enzyme with a bacterial homolog... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 23 1 Science 2 Cell papers:
Devireddy LR, Teodoro JG, Richard FA, Green MR (2001) Induction of
apoptosis by a secreted lipocalin that is transcriptionally regulated by IL-
3deprivation. Science 293: 829–834.
Devireddy LR, Gazin C, Zhu X, Green MR (2005) A cell-surface receptor for
lipocalin 24p3 selectively mediates apoptosis and iron uptake. Cell 123:
1293–1305.
Devireddy, L. R., D. O. Hart, D. H. Goetz & M. R. Green, (2010) A mammalian
siderophore synthesized by an enzyme with a bacterial homolog... 阅读全帖 |
|
u*******d
发帖数: 10 | 24 有的薄厚口气很狂，说现在PLoS one的文章他都不屑于看。
我在PLoS One和Nature一个很牛子刊同一年差几个月发了两篇文章，那篇Plos One的引
用几乎是那个Nature子刊的两倍。
那些认为plos one没有peer review的就更可笑了。 |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 25 plos one 上有烂文章也有很好的文章
个人总觉得这个版面上面“牛人”有些多
别说plos one了，PNAS不一样也被鄙视得一文不值吗？
其实很多东西，要看做得方向。 不是每个人都做epigenetics， genome， miRNA这种
类型得热门得东西
PLOS ONE有很多therapeutic development还有translational得文章挺好看，很多是因
为没有human 或者clinical得data发不到 science translational medicine，而不是
因为data质量低
何况不少牛实验室也在plos one上“灌灌水”
大家看paper， 心里都有数，哪些paper不错， 哪些就算是cns也是垃圾，
如果只是因为杂志影响因子来评价一个文章，那还是不要读了得好 |
|
q*********a
发帖数: 300 | 26 plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal，plos biology, plos
pathogen，plos genetics等影响因子还是不错的
法。 |
|
T**********y
发帖数: 559 | 27 PloS One的前景真心堪忧啊。
我最近帮国内润色改文章，狂烂的文章，都投Plos one, 还中了不少。
让我对整个PloS家族没好印象。觉得投病毒里面低点的，virology, virus research,
也不要plos one. |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 28 不能说说plos one不靠谱. 从科学方法的角度来看, Plos One和CNS一样靠谱,只是不要
求结论不是那么有重大意义而已.
当然说实话, CN比起Plos来, 的确对找faculty的位置有帮助, 但是现在读博士的人里
边,有多少最后能走学术了, 对于读个phD做个基本的方法上思路上的training, plos
one就够了啊 |
|
m******n
发帖数: 1691 | 29 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
PLoS One就发了3万多篇啊！！！
全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
嗯，酱紫。 |
|
f******k
发帖数: 856 | 30 我从没发过plos one，但是给plos one审了十几篇稿。准备材料的时候，发现plos one
在google metrics我的专业领域排第四！仅次于science, nature, PNAS。所以就把这
个当作证明放到申请里了。我的140两周批的。但是我不能确定这个对于我的case贡献
有多大 |
|
s*********k
发帖数: 1989 | 31 Yes, about 2). That is what I heard. There is much less variance in PLO, and
that is what interests me mostly. If can sharpen through experience, that
means possiblity to build up a bandroll with less variance.
Players are dealed with 4 cards(PLO), which 6X combinations of 2 cards(NLH).
The possibility to hit winning card is at least 6X higher. Once I
accidentally walked in to a PLO micro tourney months ago. Hahah, it is
interesting to try something new.
a
play;
average |
|
f*****g
发帖数: 15860 | 32 it will take a lot of learning...
danny ashman, who's a top NLHM player (who plays with durrrr, ivey alike),
got beat up big when he started PLO in $2/4, and everyone was hunting for
him.
two typical big mistakes:
1) ppl play PLO with holdem mindset, it's hard to switch for most of ppl;
2) ppl don't realize PLO is actually a higher stake game, for example, you
should go down at least one level. ashman learned his lessons the hard way.
but now, he said he "may" take on Isildur1 in holdem if he's |
|
c**********l
发帖数: 606 | 33 i will definately be interested. PLO or PLO8. it would be nice to have a
stud night too.
the ebook is on plo8. for plo, I recommend start with Jeff's first book,
then his 2nd one. the 2+2 plo book is OK too, not enough hand examples but
clearly written by a mathematicien.
after these 3 books, there are vids on pokerstox/cardrunner, as well as on
deuce cracked. the 2+2 forum has been extremely helpful to me, too. |
|
h******n
发帖数: 4 | 34 我有Jeff Huang的4本plo 但我本身不会打plo，书看过的感觉是写的不错 只是他的风
格似乎较适合live game的样子 不晓得适不适合online
影片方面，我看过一位高手说，推荐deucescracked的whitelime和cardrunners的Brian
Townsend(Sbrugby) 说这两位的牌风比较solid 对初学者比较容易上手
另外台湾的Raymand Wu 最近倒是做了个教学影片 ，没看过所以不晓得好坏如何，但听
说Raymand Wu这几个月打PLO开了窍 成绩非常的不错就是。 |
|
g**********t
发帖数: 475 | 35 当然是PNAS，而且我觉得最近PLoS的杂志越办越烂。别看影响因子，就算看影响因子你
拿一个生物医学杂志和综合杂志比IF是不公平的。PNAS里面和PloS Pathogan方向类似
的文章单拎出来绝对要比PLoS的高一个档次。 |
|
S****r
发帖数: 982 | 36 Plos Biology: 12.8
Plos One: no IF, unofficial one like 3-4 |
|
S****r
发帖数: 982 | 37 Plos Biology听说挺难的，4 reviewers，周期很长。It's definitely better than
PNAS.
Molecular/Cell biology的杂志
tier 1: Nature,Science，Cell
tier 2：NCB，Cell Metabolism, G&D, Mol Cell, Plos Biology, Dev Cell, Nat
Stru&Mol B,Curr.B
tier 3: JCB, EMBO J，PNAS
tier 4: MCB, MBC, JCS, JBC
不知道我怎么说准不准确？ |
|
n***c
发帖数: 7400 | 38 前几期nature上有人骂这个杂志是水货，accept every submission to make as much money as they can 还有一个
plos
immunology的编辑出来辟谣，说plos系列他这个版块审稿还是很严的，哈哈，笑死，反
正我是不投plos系列的。 |
|
m**********3
发帖数: 706 | 39 最近搜PUBMED， 不管是啥TOPIC， 总有好几篇PLOS ONE。 越是最近发表的文章，PLOS
ONE 越多。因为它发表周期短，灌水量大。这两个一叠加，就是无敌啊。
以下是PLOS ONE 的灌水量：
2006 138 articles;
2007 1,200 articles;
2008 2,800 articles,
2009, 4,406 articles
2010 6,749 articles 相当于一天发将近20篇文章。
总接受率是69%.这样下去，科研就真的是灌水了。MITBBS一个版（比较冷门的，比如某
些校友板块）一天还不一定有20个新帖子吧。 |
|
p*****e
发帖数: 30 | 40 其实也没有这么过分吧。不知有没有人认真读过plos one review的标准：只要研究是
well controled properly interpreted就可以了。其实是很reasonable的。比如你发
现一个现象但是机理你没有搞清楚，而这又不是你只要的研究兴趣，那么你可以发表它
。一般的journal都讲究一个完整的故事，可是又有多少完整的故事really
significantly mean something呢？如果所有的投稿人都本着认真科研的角度发表，所
有的读者都本着批评的态度阅读，那么这还是很有意义的。我见过plos one 上有不少
大实验室发的文章，非常直白的叙述一个事实，现象。我觉得非常有意义，正所谓one
man's trash is someone else's treasure,这些研究可能给别人提供思路和提示。我
觉得大家对plos one的评价有失公允了，应该judge it case by case. |
|
j********i
发帖数: 143 | 41 PLoS系列不错啊！我认识一个人薄厚期间只有一篇PLoS genetics居然拿到K99。PLoS
one也处在上升阶段吧。 |
|
f*******o
发帖数: 150 | 42 怎么样？最后投哪里了？
两杂志的以后的走向如何？想听听大家的意见.
次于CNS及NEJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西
的，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下
PLoS biology好像八九点钟的太阳，不知道未来PNAS还有没有翻盘的可能。看来可以先
试试 PLoS biology了，不行再上PNAS，然后PLoS one. |
|
n*******r
发帖数: 1484 | 43 "PNAS最近也太杯具了，人人都要踩上几脚",请问这是发生了什么状况？
两杂志的以后的走向如何？想听听大家的意见.
次于CNS及NEJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西
的，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下
PLoS biology好像八九点钟的太阳，不知道未来PNAS还有没有翻盘的可能。看来可以先
试试 PLoS biology了，不行再上PNAS，然后PLoS one. |
|
c********r
发帖数: 1125 | 44 embo j 算老牌杂志吧，尽管跟pnas一样因子下跌，认可度还是很高的。
plos genetics这两年上升势头很猛，因子貌似已经过了10了。。但是很多人还是没有
那么认可它的。我还记得几年前我们实验室的一篇文章是被development直接据掉。。
老板说就试试plos genetics吧，结果很顺利接受了。。。从此plos genetics在我心目
中的地位就。。。当然过了好几年了，情况变了。。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 45
我不是完全同意你得观点（有关genomics)。
plos genetics上面确实有genomics文章，但是大多数文章还是很偏传统genetics/
development的。因子之所以高是因为很多大牛中牛（原来只是小牛灌水乐园）开始大
量投这个杂志了，所以才水涨船高的。
从发育／遗传学科角度来说，有plos genetics是个好事情。原来如果有一个不错的故
事，但是级别又不到dev cell，ncb的话，就很尴尬，development/genetics老牌，但
是因子比较低，current biology不是所有故事都接受（它家喜欢新鲜的东西）。
所以现在对于发育／遗传领域来说，有好的表型，有一定的体外功能／机制研究，但是
发现又没有重要到崭新的突破／或者把整个pathway／机制搞得特别清楚的文章，plos
genetics我觉得就是最好的选择了。
当然学科和学科不同，embo 上面有很多分子／生化的工作很出色，这两个杂志的定位
实际还是挺不一样的。 |
|
s******a
发帖数: 252 | 46 饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的，说他们盈利证
明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
平的，版面费是$2900，跟其他一流的open access杂志相当。
PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
该是杂志和审稿人在发表前决定的，而是由读者／学界在出版后决定的。
如果你没有判断文章水平的办法，想一下学费该交给谁。 |
|
e********r
发帖数: 147 | 47 虽说PLoS Genetics, Pathogen和Biology都发表各种领域的论文，比如PLoS Genetics,
一大堆进化或组学的论文，但也有不少生化和基因调控方面的文章。请问大伙如果拿
JBC和这三个期刊比，JBC更难还是PLoS系列的更难？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 48 PLoS Biology > PLoS Genetics = PLoS Pathogen >> JBC
Genetics, |
|
e********r
发帖数: 147 | 49 PLoS Biology当然远好过JBC，但我咋老脚得PLoS Pathogen和PLoS Genetics上一些生
化、调控的论文还不如JBC哩，呵呵。 |
|
|
