m********8
发帖数: 157 | 1 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。 |
|
m********8
发帖数: 157 | 2 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 3 问题是影响因子也不低于传统生物期刊
当然，如果板上的同学只盯着cns
那是没有办法比的。
看到板上有些人谈起plos one
上来就说烂，
你给他讲impact，他给你讲特例
你给他讲特例，他给你讲impact
当然，我觉得plos one这么大的发行量，
去年很神奇的维持住了并且稍有提高impact factor ，
这本身就很神奇。
但是今年估计就玄了，
今年审了很多国内人的文章。质量一般。
但是plos one还有一个好处是
可以发negative results,
我觉得这个比起传统期刊，“到处红旗飘飘的postive results"
是个很大的进步。 |
|
S****r
发帖数: 982 | 4 Significance: Nature 5; Plos one 1.
Work Loading: Nature 5; Plos one 1.
So, I believe it's quite fair to draw that their difference closes to 25:1.
Even more than that: e.g. most biomedical groups, it is pretty easy for them
to have 25 Plos One publications in their career life. However, most of
them cannot publish ONE Nature. |
|
A*********w
发帖数: 113 | 5 在下小本，不是资历浅的问题，是基本上算是没有资历。 去年在一实验室工作一整年
（包括暑假），项目概括来说基本上就是drug screening（基于实验室之前在nature上
发的一篇文章，basic science research的成果）。这一学年我到了另一个实验室，所
以和之前的实验室虽又联系，但不算多。
今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS，态
度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样？
另外，我已读过draft，自己是第四或第五作（前两作并列）。我当然没有任何抱怨的
，毕竟自己做的工作比较简单，这也是我的第一份research经历，而且我非常感激这个
实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图，四个有实验结果的配图（非
supplementary ）中有一个完全是我的结果，不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
谢谢各位指教了。 |
|
s****9
发帖数: 932 | 6 这个统计告诉你：
Plos one排36，它一年发2万3千多篇文章，其中有131篇5年里有超过131个citation。2
万多篇中有H5-index131这个质量的比率在0.5％。
拿排在它后面48位的Immunity作个比较。Immunity一年发～140篇的文章，有125篇5年
里有超过125个citation。它有超过H5-index125质量的比率在90%左右。
因为plos one 36，immunity48，你能说plos one比immunity好？
这个排名没有什么意义。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 PLoS 如果不好好改进他们的review process, 估计很快就没有什么生意了。
尤其是PLoS Biology, 我听过不止一个人抱怨他们。 |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 8 最近做出一点数据，想试试冲一下plos one， 目前正在写paper， 请问plos one的文
章有啥偏好？ 感觉文章plos one的文章都很有分量，普遍七八页，动辄七八千字甚至
上万， 他家还有什么偏好。
他家说审稿还算比较宽松，还有什么要注意的呢？ |
|
i**********a
发帖数: 1402 | 9
看杂志不能光看影响因子是对的，但是有很多plos one的文章真的是一坨屎，所以对它
的印象很不好。最近Plos genetics也有向plos one靠拢的趋势。 |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 10 总结一下Plos one的好处
1, 不受传统观点的限制, 很多新观点新发现可以发表
2, 不受篇幅限制, 多附图和表格也不同考虑如果费尽心思组合起来,直接一幅一幅的图
放好直接 /ref{}就行了
3, 是开源的,在那里都可以下载,不用用vpn连到学校了
4, 据说审稿快,很快就能发表出来
并且,发了PlosOne享受和Nature Science一样的待遇,都可以被引用, 都可以被承认,并
没有说发在plos one上就不被承认你的原创
唯一的坏处就是收费有点高, 如果没足够经费可以去投PeerJ更便宜一些
Plos One还有什么坏处呢? |
|
s******d
发帖数: 795 | 11 生物学院本科生冀成诚、吴亮等同学在PLoS ONE独立发表原创性论文
（生物学院 2012年03月15日 报道）
我校生物学院本科生冀成诚、吴亮等同学近期在PLoS ONE杂志上发表了一篇题为“
Echinoderms Have Bilateral Tendencies”原创性科技论文。
冀成诚等同学在生物学野外实习时对海星的对称行为发生浓厚兴趣，2011年在“本科生
科研创新项目”专项经费支持下，独立对该课题开展深入研究，最终整理成科技论文发
表。
论文作者通过研究海星的翻身、自由爬行、逃跑三种行为，从统计上得出运动频率的中
心、连接重心和3个行为频率中心，获得了三个对称平面。这些两侧对称的行为倾向可
能与海星胚胎发育的前后轴相对应。海星在某种程度上很可能是两侧对称动物，因为它
有两侧对称的行为和一个确切的对称平面。棘皮动物对两侧对称的部分保留也许对其从
寒武纪至今的进化和存活有利。
据悉，生物学院教学中心响应学校教育教学改革，依托学校教务处“本科生科研创新项
目”专项经费支持，于2011年初开始组织实施本科生“创新项目”，细化过程管理，加
强“创新实验室”现代化建设，努力为本科生自... 阅读全帖 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 12 我找到faculty位置时候最好的文章就是Plos One.是4篇PLos One！！！
还有两篇是BBRC!!! |
|
o***o
发帖数: 151 | 13 本人新ap，最近参与老板的一个paper，被PLOS ONE接收发表了（一共5个作者，我第三）
看版上不少人对PLOS ONE有比较负面的看法，请问我还需要发这篇paper放在CV上吗？ |
|
h**a
发帖数: 163 | 14 不放才奇怪。PLOS ONE问题就是paper质量参差不齐。
但是还是serious journal，诺奖得主都发。
只是注意不要发太多PLOS ONE就好。
三） |
|
h*******s
发帖数: 3932 | 15 ImIn的文章里多次提到“如果是PLO的话，玩法会大不相同”，那么这两者的主要区别
到底有哪些？似乎PLO要流行很多啊。 |
|
l***q
发帖数: 62 | 16 似乎没有PLO 8这样的局吧？PLO是指的Omaha High.
Omaha High里面可以有Limit，也有Pot Limit，很少见NL。
Omaha Hilow 8 or better我只见过Limit。 |
|
s*********k
发帖数: 1989 | 17 Tried to play RAZZ last night to experience. Get a little bit sense.
Like to try new games, such as PLO. Anyone has similar intention.
I saw the biggies (DURRRR, Phil Ivey etc) playing 7-game ring games. Find else only know NLH. Aha, there is so much else to learn. Learning is fun.
Any recommendation on book on PLO? I order Harrington V-2/3 recently. I am
lagging in self-learning. It took over 1 month to finish Harrrington V-1. |
|
c**********l
发帖数: 606 | 18 I switched to PLO as my main game since early this year. have played so far
80k hands, mostly PLO25, some PLO10 and some PLO50, most of them RUSH, with
a winrate >5bb/100. first 40k hands I maintained >10bb/100, while the last
40khands break even.
largest downswing was like 10BI in 1k hand, or 20Bi in 5k hand. it's very
common (once or twice in a week) to run 3-5 BI below EV.
PLO is a high winrate high variance, high rake game. PLO25 is essentially
NL50 in terms of $/hour, std dev in $/hr, and |
|
s*********k
发帖数: 1989 | 19 thanks a lot for sharing your insight. What is the ebook?
Is it on PLO or PLO8? If on PLO, I would like to have it. |
|
p****r
发帖数: 9164 | 20 I want to start to learn PLO too. Any good introduction book/vid etc
that you can recommend?
Right now, almost all high stake cash games are PLO. Ppl are just so
good at NL these days.
BTW, merge denied the rumor being investigated by DOJ. lol. Do not know
what to believe though.
UTG |
|
p**********1
发帖数: 1458 | 21 10 outs, but not to the nuts against a set. against TP, 40%, against a set, 30%. I
don't know much about PLO. are straight draw outs discounted in PLO equity calc?? |
|
W********m
发帖数: 7793 | 22 I know you have a wrap. But it is also a sucker's wrap (not the biggest one) and you don't have a flush draw either. Your draw is just so so in plo imo. That's why you need to look at this guys 3 bet range to see whether he would 3 bet hands like AKQ10cc (which you are in very bad shape against). Another question is whether he would check raise and get it in with 2 pairs here. Obviously if he only has 2 pair or bare set without flush draw or a bare flush draw then you are not in too bad a shap... 阅读全帖 |
|
s*******o
发帖数: 4896 | 23 不过我看了MM的讨论以后感觉确实很难决定reraise。。。。
对了我发现PLO里面flop raise%比NL高不少啊，一般NL的整个桌子平均10%左右，PLO
要到20%的人也不少，raise for info的人还真不少
out. |
|
p****r
发帖数: 9164 | 24 I am in BB with KTT3, a few limpers. I checked.
flop came KKT, I flopped the nuts.No reason to slowplay in PLO. I bet out,
one caller. Turn was a blank, I put him on a king, or some sort of wrap.
So bet the pot, got called. Here the pot size is equal to the rest of my
stack. River is a bad card for me, an Ace. No reason to give up though,I bet
all in and he snap called. He had Ak something.
In PLO, should I check this river? hard to fold for me when the pot size
is equal to my rest of stack.... 阅读全帖 |
|
h*******s
发帖数: 3932 | 25 绝对抛砖啊。。level 1。。PLO号称nuts game，不是nuts拿不下pot。
pre flop：一般raise hand至少有大对，double suited and at least with one Ax,
4 cards working together or at least 3 cards working together (like T987 A98
7 with Ax suited)。不过这个tounament不是真钱，非常loose，8754杂花、TJ66等牌r
aise的人很多，甚至还有JJJx这种垃圾牌爆入的。PLO另一特点是没什么牌pre flop we
ll ahead，要是HU很可能是50:50，所以loose raise的人也不能说有什么大错。。所以
最简单的方法就是：raise再raise。。
要是觉得这种打法太无聊，那还是回到好牌limp/raise的范围。看到flop后。。
如果flop了set，基本是当前nuts，但很可能是river的loser，因为有可能被higher se
t/full house，或是flush/straight ... 阅读全帖 |
|
I**n
发帖数: 839 | 26 上次玩plo还是黑色星期五之前在fulltilt打0.5-1 poker现在对我来说只能是是娱乐而
已 也曾有很多想法 但确实资质太差 比如说看别人写牌谱 自己每次打完牌却一手牌都
记不住 大多时打牌凭感觉很少有量化的策略 既是娱乐 偶尔赢了沾沾自喜以下 输了就
当是花钱消费 说句f*k了事 一直没什么长进
周末偷空去玩omaha8 my favorite 4/8limit在bravo上查到有game 手机上了两个小时
的闹钟 赶过去table居然break了 f*k it 既然来了 上PLO 其实也心痒了很久了 就500
刀吧 爽一把 输了也心甘
登记好之后 赶紧下载amazon kindle看看jeff hwang是怎么说的 md刚看了一页那边就
催了 上吧 min-buyin是100 就先买200开始 坐上去一看 曹大概有一半是2+2上来的
internet kids 什么raise7x什么的说的都是行话 观察了一会其实是在回想书上写的
four cards working together, play position, don't play weak hands out o... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 在这两者之间，绝对选择PNAS
PNAS作为一个老牌杂志，在国内的认可度远远比PLoS 系列的大部分杂志都高。
在大部分国内的学术界人眼里，PNAS 和PLoS Biology 是同一个档次的。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 28 PloS biology 是不是很难中，比起来PNAS如何？周期是不是很长？ |
|
a****o
发帖数: 1786 | 29 according to a video, IF of PLoS One was 0.00001 and manuscript got accepted
on the same day. :))) |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 30 PloS ONE is out of question.
my boss doesn't like it.
accepted |
|
a****o
发帖数: 1786 | 31 PLoS One 也是4 个reviewers
PNAS的读者更广谱，不是你领域，不做生物的也都知道 |
|
p**i
发帖数: 3525 | 32 一篇Plos ONE，一篇Plos Comp. Bio. 的哭着漂过... |
|
|
b******n
发帖数: 4225 | 34 Yes. Plos One is a good journal，but Plos One always remind me this video:) |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 35 I think the problem with PLoS ONE is that it publishes way too many papers -
so it is difficult for high-quality papers on PLoS ONE to be read by a
broad audience. |
|
p*****r
发帖数: 361 | 36 问前一个东家我在那里做的东西要投在哪里。得到的回答居然是“Science
Translational Medicine or possibly PLoS NTD”。这PLoS NTD和Science子刊是一个
档次的杂志吗？ |
|
e****p
发帖数: 354 | 37 老板让试一下PLOS GENETICS，我估计80%被拒，
再改投PLOS ONE，想问一下审稿又多快 |
|
b*********g
发帖数: 1 | 38 Experimental evolution领域，做了一年多的纤毛虫变异积累实验(1000代)，出了一批
数据，分析结果
比较理想（fitness assay 和 simulation结合，比较同一细胞内演化1000代后生殖核
和体细胞核内的
自发变异率及变异对fitness的影响），数据都能解释圆了，导师说投Genetics，说比
plos genetics在
evolutionary genetics方向上口碑要好（以前在其他模式生物上做的变异积累实验很
多发表在
genetics上），虽然影响因子genetics不高。
刚才瞅了下plos genetics的IF(9左右)比genetics（4左右）高好多，看了下中科院SCI
划区，俩杂志
都在二区。
在杂志上多想了是想着以后如果回国，俩杂志是不是有不同效应，毕竟大多数人现在只
看IF。
到底该选哪个杂志，望请高人指教，非常感谢。 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 39 For Experimental evolution , PLOS Genetics should be a better choice than
Genetics.
Why not trying Nature, Science, PNAS, NG, PLOS Bio?
SCI |
|
m******m
发帖数: 535 | 40 投的一篇PLoS Biology的文章月初回来了，major revise。一个月时间，和老板修修补
补总算差不多了。老板最近忙，准备让我用他的帐号resubmit。我今天试着log in进去
看了看，因为稿子还差一点没有最终定稿，所以暂时还不能resubmit。不过没有看到
resubmit需要的清单list，网站上也没有找到，所以比较担心。怕投的时候临时发现缺
少什么东西。所以想上来问问大家，哪位xdjm最近有resubmit PLoS Biology的文章啊
，给说说经验和list吧！谢谢了！
现在俺有的：
1）修改好的文章
2）修改好的文章，highlight 所有的change （editor要求的，列为supporting
information）。
3）修改的Figure （每个figure一个 Adobe Illustrator的文件，pfd和TIFF）
4）给editor的信 （cover letter）
5）rebuttal，point－by－point的回答了3个reviewer的提问。
请问有经验的大侠，还需要什么别的东西吗？另外figure在resubmit的... 阅读全帖 |
|
m******m
发帖数: 535 | 41 投的一篇PLoS Biology的文章月初回来了，major revise。一个月时间，和老板修修补
补总算差不多了。老板最近忙，准备让我用他的帐号resubmit。我今天试着log in进去
看了看，因为稿子还差一点没有最终定稿，所以暂时还不能resubmit。不过没有看到
resubmit需要的清单list，网站上也没有找到，所以比较担心。怕投的时候临时发现缺
少什么东西。所以想上来问问大家，哪位xdjm最近有resubmit PLoS Biology的文章啊
，给说说经验和list吧！谢谢了！
现在俺有的：
1）修改好的文章
2）修改好的文章，highlight 所有的change （editor要求的，列为supporting
information）。
3）修改的Figure （每个figure一个 Adobe Illustrator的文件，pfd和TIFF）
4）给editor的信 （cover letter）
5）rebuttal，point－by－point的回答了3个reviewer的提问。
请问有经验的大侠，还需要什么别的东西吗？另外figure在resubmit的... 阅读全帖 |
|
h********k
发帖数: 90 | 42 plos one的文章量太大了，
最近连续审了好几篇国内的稿子，
都是大老板的，都是学生写得cover letter,
一看都是要蒙 plos one的。
估计明年impact factor要大降了。 |
|
v****e
发帖数: 131 | 43 根据我的投稿经验,plos 比PNAS要难. Plos 是second tie,while pnas at most third
tie. LOL |
|
i****g
发帖数: 3896 | 44 试plos one也太掉价了
于CNS和NJM排第五, Total Cites （3 years）排第一，说明上面还是有不少好东西的
，只不过是有些灌水的和冷门领域的文章把杂志的整体水平给拉下去了。相比之下PLoS
biology好像八九点钟的太br /> |
|
|
v****e
发帖数: 131 | 46 plos one and plos biology is very different. |
|
v****e
发帖数: 131 | 47 plos one and plos biology is very different. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 48 RE:
so just try PLoS biology, otherwise try presubmission Nature if you
thought that results are stronger than PNAS direct submission/PLos biology
level. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 49 under than PNAS direct submission and Plos Biology
but higher than contribution submission to PNAS
please go to:
//www.pnas.org/site/misc/about.shtml
//www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/601284/description
//abhishek-tiwari.com/2009/04/citationtrend-line-for-plos-journals.html |
|
m***i
发帖数: 2013 | 50 plos系列的定位就是堪比CNS的顶级杂志吧
当然，plos one除外 |
|
