p*******k
发帖数: 1 | 1 Cell research这个杂志就是垃圾中的垃圾。编辑都是老中，自己炒影响因子， 90%的
文章都是老中发的。国际影响力基本为0, 发的文章99%造假，都是垃圾中的垃圾。 | f****y
发帖数: 104 | 2 立论：Cell research这个杂志就是垃圾中的垃圾。
证据：
1. 编辑都是老中，自己炒影响因子， 90%的
文章都是老中发的 （老中=垃圾?）。
2. 国际影响力基本为0（影响力基本为零是如何计算出来的？影响力如何计算？）,
3. 发的文章99%造假（99%？为什么不是98%？97%?甚至99.9%？如何搞得得如此精确？
），都是垃圾中的垃圾。 | M******0
发帖数: 1 | 3 牛逼啊，竟然有1%的真实数据，远超CNS及众子刊啊 |
|
